Ese dios tuyo se define como omnipotente. Eso es una imposibilidad física y lógica. Si nos salimos a historias metafísicas y metalógicas, lo que quieras. Pero dentro de la física y de la lógica, la imposibilidad es una paradoja en los dos ámbitos.
Del mismo modo, la omnisciencia mezclada con el libre albedrío, son imposibles.
Igual que la omnipresencia es físicamente imposible.
Igual que también es físicamente imposible la interacción de ESE dios con el mundo real.
Nótese que hablo siempre del mismo dios. Hay dioses congruentes y con sentido lógico. Pero ese dios judeocristiano no es uno de ellos.
___________________________
¿Conocimiento ilimitado? Volvemos con imposibilidades. En este caso, física, lógica y también biológica. Conocimiento ilimitado implica capacidad infinita de almacenar proteínas de memoria en el cerebro. Eso implica una cantidad de átomos infinita, con un cerebro de tamaño infinito. Es decir. Implica ser un organismo de tamaño infinito.
Eso es incongruente en dos sentidos. Uno. Si es un organismo, volvemos a lo de siempre. Dos, "Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y del universo no estoy seguro".
___________________________
Yo nunca he dicho que no haya dios ni dioses. he afirmado que el dios judeocristiano en particular es una imposibilidad físico-lógica. Sin embargo, hay muchas otras opciones de deidades, mucho más coherentes, congruentes y sin contradicciones ni paradojas, que sí que son viables, y por tanto probables.
Ante esos casos, lo único que queda es usar el principio de Parsimonia y asumir que en igualdad de condiciones, la explicación más simple y que requiera menos pasos de realización, tiene la mayor probabilidad de ser la correcta. Si bien, no dejan de ser probabilidades.
Es por eso que no corro ningun peligro de equivocarme si digo, exactamente con estas palabras "Probablemente no exista ningun dios, pero si existe alguno, éste es completamente innecesario; por otro lado, el dios judeocristiano es una imposibilidad lógico-física".
____________________________
(Sobre que Jesús es Cristo Rey, que él es Rey nuestro, me contesta (al decirle que cumple las profecías mesiánicas))
Sigues dandole vueltas a lo mismo. En el punto A sigues en la misma falacia ad infinitum (Decir que Jesús mismo dice que él es Rey).
Sí. Coincidencia y aprendizaje. Es fácil cumplir una profecía. Sólo basta saber con antelación qué es lo que dice la profecía y luego, llevarlo a cabo. Si tienes suerte y eres un tío listo (y ese tal Jesucristo, por lo visto, lo era), entonces no tuvo que ser dificil hacer que las cosas coincidieran... o manipular los datos para que así fuera.
Lo que él diga poco importa. Hay mucha gente que miente, que exagera, o que simplemente cree ser cosas que no es. ¿Puedes demostrarme que a él no le pasaba nada de esto?... ejem... NO.
Pero me intereso esencialmente en eso, sobre pensar, que Dios nos ama... etc, pero como dice, si son sentimientos fruto de actos físicos, ¿cómo es posible en Dios?