Pues sigue buscando la verdad, estimado hermano, porque traes una confusión de conceptos espectacular.
No voy a refutar cada punto de lo que mencionas en tu nuevo mensaje, porque prácticamente TODO lo que dices en este nuevo mensaje ya está respondido en el mensaje anterior de un servidor... el cual es clarísimo que no entendiste muy bien... o no quisiste entenderlo por querer aferrarte a tus conceptos antes que tener la humildad de la que hemos hablado.
Tan solo refutaré la falacia de la que te tratas de escudar para descartar la argumentación de un servidor.
Si tú quieres ver la realidad de lo que te voy a mostrar, ganarás mucho en ello, si te quieres empeñar irracionalmente en mantener tus conceptos aunque sean intrínsecamente contradictorios, pues eso es decisión tuya.
Dices:
Buscando la Verdad escribió:...Me sorprende tu escrito pues en ningún momento he dicho nada respecto a que sean dos cuerpos diferentes como tu pareces tan preocupado en rebatir. No lo he dicho, ni lo creo.
Pero después sostienes:
La frase “ya no pertenece más que al” (que considero equivalente a la redacción del Catecismo: “no pertenece ya más que al”) tiene un significado claro. Desde que pasa el “hecho histórico o temporal” (la glorificación), su cuerpo pertenece totalmente al dominio divino del Padre, la eternidad. Hay que entender que ese "ya más" se predica del Cuerpo Glorioso o glorificado pues, efectivamente, el cuerpo no glorificado o mortal no pertenece a la eternidad sino a lo temporal. Como hemos dicho antes, cuando algo pertenece a la Eternidad no tiene ninguna limitación temporal aunque, por supuesto, puede o no actuar y manifestarse en diferentes formas, siendo una de ellas la del cuerpo humano mortal.
¿En qué quedamos?
¿Lo eterno (según el concepto que te empeñas en defender, que NO ES del todo correcto, además de que recordemos que has hecho extrapolaciones inapropiadas, pero tomemos ese concepto tuyo por un momento para ayudarte a que veas tu contradicción) puede ser limitado o no?
Si hablas de un solo cuerpo ¿entonces cómo puedes decir que el "cuerpo mortal", que claramente tú mismo señalas que pertenece a lo temporal es EL MISMO que ese "Cuerpo Glorioso" que has afirmado que no tiene ninguna limitación temporal?
Si dices que es el mismo, entonces POR FUERZA, Y EN EL SENTIDO QUE SEA QUE SE PUEDA DAR UNA IDENTIDAD debes reconocer que lo que afirmas que es absolutamente externo al tiempo, pasó a ser limitado por el tiempo. Ya sé que no dices esto último (lo subrayado), pero lo tendrías que decir si fueras congruente. ESE es el punto: no lo dices precisamente porque eres incongruente y te contradices. Y eso es justamente lo que te quiero tratar de ayudar a ver.
Por otro lado, si afirmas que el "Cuerpo Glorioso", tal y como lo entiendes, SIEMPRE se mantuvo, mantiene y mantendrá ajeno a toda forma de tiempo, y que, en cambio, el "cuerpo mortal" estuvo afectado por el tiempo, entonces, te guste o no, lo que estás afirmando ahí es que hay DOS CUERPOS distintos. Nuevamente, NO ES NI ESTOY AFIRMANDO que tú mismo lo pienses o afirmes expresamente así, sino lo que te estoy tratando de mostrarte es que, para ser congruente con la idea que SI afirmas (lo de que el "Cuerpo Glorioso" es completamente ajeno al tiempo, y lo de que el "cuerpo mortal" si está afectado por el tiempo) NECESARIAMENTE tendrías que aceptar que hablas de DOS cuerpos, en el momento en que afirmas que no sostienes eso, EN ELLO MISMO eres incongruente y te contradices a tí mismo.
Y "parezco preocupado" en rebatir esto, precisamente porque TODA tu argumentación depende en buena medida de mantener ESTA incongruencia.
Tú sabes si tienes la humildad de aceptar que estás incurriendo en esta contradicción o no. Es tu decisión.
En fin, ya te lo advertí: si quieres profundizar el Misterio con la razón, NO lo puedes hacer con una falsa lógica contradictoria y empeñándote en no ver los errores que con buena lógica y buena fé se te muestran, pues si procedes de esa manera, simplemente estás incurriendo en el falso camino de la soberbia que, lejos de ayudarte a acercarte a Dios y profundizar en Sus Misterios, tan solo te servirá para acercarte a tu propia auto-suficiencia. No te lo digo con ánimo de descalificar ni mucho menos de insultar, sino de advertirte en buena fé del falso camino que pareces estar tomando.
Y por supuesto te puedes auto-convencer de que el que tu lógica es la buena y la de un servidor es la mala y deschar todas estas advertencias... después de todo la creatura que era la más perfecta de toda la Creación ya también se auto-convenció de que su lógica es "la buena". Pero el auto-convencimiento no genera la Verdad. Nuevamente: es tu decisión escuchar o cegarte.
Todo lo demás NO lo estoy ignorando, sino, como ya te indiqué, está YA respondido en el mensaje previo.
Como resumen, simplemente te repito la clave de todo: lo auténticamente eterno y atemporal NO ES el Cuerpo Glorioso, sino el ACTO del Verbo ETERNO de Asumir ese Cuerpo.
Que Dios te bendiga.