Saludos Hermano.
Veo que este señor no tiene nada de jesuita, sino que cae en las mismas torpezas de los protestantes de cochera de mi barrio. He aquí unos cuantos comentarios al respecto:
Jav13r escribió:hola
voy a postear todo lo que dicen los videos (literalmente cada palabra)
en este post dejo del video 1 al 4
yo se que mucho de lo que se dice son opiniones personales pues no aportan prueba alguna pero sería bueno desmentirlos.
sin mas aqui esta lo que dicen:
Donde se inicio el papado?
muchos católicos dicen que está basado en Mateo 16:16-19
significaba que Pedro sería el fundamento de la Iglesia, o el sustituto de Jesus?
significaba que Pedro sería el primer Papa?
en uno de los manuscritos del siglo V la palabra en griego es Petros o tambien neutro petroum
que significa piedra o roca el plural es Petra (piedras o rocas) en el manuscrito Vaticanus dice petroum y es traducido
al latín como singular (pedro sobre esta piera) y asi se tradujo al español, pero en el manuscrito Sinaíticus no dice
singular Petros o petroum dice Petra es decir que la traducción del manuscrito Sinaítico sería (Pedro sobre estas piedras,
rocas en plural edificare mi Iglesia) a cuál de las 2 versiones le hacemos caso al que esta en singular o al plural?
los papirologos de hace treinta años para acá ven mas fidedigno el manuscrito Sinaítico.
La biblia Reina-Valera 1995 hace la aclaración (y que siempre hemos sabido los católicos) que Jesús no hablaba en griego, sino que hablaba en Arameo (y Hebreo), y en Arameo la palabra utilizada por Jesús para designar a Pedro es Kefas, que quiere decir Piedra.
Jav13r escribió:en el manuscrito Sinaíticus Jesús no esta endiosando a un hombre en singular sino esta diciendo en ustedes apostoles
edificare mi Iglesia.
ese pasaje a servido a la Iglesia Catolica para nombrar a Pedro el primer PAPA y diga que el papado es la representación
de Dios en la tierra.
Otra joya al decir que se endiosa a un hombre. Una cosa es que Pedro sea Vicario de Cristo y otra cosa es ponerlo a la misma altura, como el mismo Papa Juan XXIII se llama: "Servidor de los siervos de Dios".
Jav13r escribió:la piedra donde edificare mi Iglesia son las palabras que acaba de decir (tu eres el mesías el hijo de Dios), porque ese es el fundamento de la Iglesia.
a su creer la piedra que sustenta la Iglesia es la creencia de que Jesús es el Mesías.
Bastante confuso el pensamiento, como dice el dicho: Si no puedes convencerlos, confúndelos. Cristo es la Piedra Angular, y la Iglesia se fundamenta en los apóstoles, son dos cosas diferentes.
Jav13r escribió:son las palabras de pedro y no pedro
Jav13r escribió:los apostoles hablaron de jesus como mesías, no de ellos mismos.
para los que siguen creyendo que Pedro era el Primer PAPA
Sigue la confusión... Nunca decimos que el Papa, María o alguna otra persona sea el Mesías, porque el Mesías es Cristo Jesús, únicamente.
Jav13r escribió:1 Pedro 2:4
Acercándose a jesús LA PIEDRA VIVA desechada ciertamente por los hombres pero para Dios ESCOGIDA y PRECIOSA.
1 Corintios 10:4
Y todos bebieron de la Roca Espiritual que los seguía, y la Roca era Cristo.
Entonces, cada ves que se menciona la palabra Roca o Piedra en la Biblia se refiere a Jesús? eso quiere decir que a la adúltera la iban a matar a punta de "jesuses"... por favor, es un grave error hermenéutico. Ciertamente los pasajes se refieren a Cristo como Piedra, pero muy diferente a cuando se llama a Simón como Piedra, o es que acaso el cambio de nombre que hizo Jesús fue por matar el rato?
Jav13r escribió:Cristo es el fundamento de la Iglesia y nunca dejó a Pedro como PAPA.
por que razón los PAPAS no se casan Y Pedro era Casado.
podemos comcluir que el texto no apunta que Pedro es la roca como PAPA.
Aclaración de cómo se formó el PAPADO
se basan en pseudo-documentos que fueron falsificados en el siglo 11,12,13, 14 y lo ponen como fecha en el siglo 2 o 3
estos documentos ya han sido detectados y vistos como falsos.
Cuál sería el primer documento antiguo donde se diga que Pedro fue el Primer PAPA?
El famoso Padre de la Iglesia Clemente Romano (o segundo PAPA) el primo del emperador Domiciano.
fue el Catálogo Liberiense o Liberiano escrito por el PAPA Damaso hacia el año 350 es decir recien en el siglo 4
se escribe un documento donde dice que Pero fue el Primer PAPA y que Clemente Romano el segundo.
eso significa que no hay un documento mas anterior que diga esto. da a enterder que no hay ningún fundamento de que
Pedro fue PAPA, ese documento fue escrito por un PAPA en el siglo 4 donde el quiso buscar la geneología de él y decír que
pedro fue el Primer PAPA.
Sigue dando vueltas sobre falacias, que busque y lea a los demás padres de la Iglesia a ver que dicen. Además el segundo Papa no fue Clemente, fue Lino, que se menciona en la Biblia, luego Cleto y luego Clemente, así que ni mentir sabe este señor.
De momento es lo que puedo responder, por falta de tiempo, pero luego continuo, aunque no se si vale la pena responder a tanta acusación tan mal versada y ridícula.
Dios los bendiga.