Tradicion apostolica

Espacio para discutir y aclarar con los hermanos evangélicos o pertenecientes a cualquier grupo sectario, esotérico o pseudorreligioso, sus dudas y cuestionamientos acerca de la fe, la doctrina y la moral de la Iglesia católica, cuestiones que se han vuelto controvertidas por una mala información. A todo el que quiera acercarse acá, buscaremos darle razones de nuestra fe

Moderadores: Ictus, tito, Xavier Villalta, Bedoyita, Catholic.net, mayra novelo, Moderadores Animadores

Re: Tradicion apostolica

Notapor alfonsomx63 » Dom Nov 11, 2012 11:40 am

alfonsomx63 escribió:
La Iglesia tiene autoridad, pero tienes que definir de acuerdo a las escrituras el alcance de esa autoridad.


o sea que para tí, "la biblia tiene más autoridad que la iglesia"... ¿Puedes argumentarlo con pasajes Biblicos?....


No entiendes lo que lees?, ¿por que mencionas la biblia a secas, asi lo hice yo?

Damian yo no hable de la biblia a secas, antes de referirme a ellas mencione lo siguiente que no se lo leiste o no:

Cita de alfonso
Muchos de tus hermanos catolicos en otros foros argumentan que la autoridad de la Iglesia esta sobre la enseñanzas doctrinales de Jesus y el ejemplo del quehacer apostolico contenido en las Sagradas Escrituras.


Damian las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada (si tienes bases para negar esto presentalas), y estas fueron orales, ahora se puede argumentar que Jesus no ordeno escribir sus enseñanzas, esto no se niega, pero fueron escritas y no por que quedaron escritas vas a demeritarlas y les vas a quitar un valor de verdad ¿o si lo harias?, o quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia

Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia.

alfonsomx63 escribió:
Muchos de tus hermanos catolicos en otros foros argumentan que la autoridad de la Iglesia esta sobre la enseñanzas doctrinales de Jesus y el ejemplo del quehacer apostolico contenido en las Sagradas Escrituras.


¿"en otros foro"?... ¿En cuales?, por favor sin mentiras ni falsedades... LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA CATÓLICA RADICA EN EL COLEGIO APOSTOLICO, QUE CON BASE EN LA TRADICIÓN APOSTÓLICA Y LAS SAGRADAS ESCRITURAS, ENSEÑA LO QUE JESUCRISTO TRANSMITIO.... no es una "tradición adventista", "tradición adventista del 7o día" o "tradición jehovista"... ES UNA TRADICIÓN QUE VIENE DESDE LOS APOSTOLES, EN UN COLEGIO APOSTOLICO FORMADO DESDE EL DÍA DE PENTECOSTES.


No te acuerdas de aquel foro donde debatimos, ahi hay muchos catolicos, chico catolico, novohispano, caminante, masticag, usica etc, etc, etc.

Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.

te pregunto, ¿serias capaz de demostrarme la existencia de la Iglesia sin el contenido en las Sagradas Escrituras? ¿serias capaz de responder y sustentar los cuestionamientos que te haga en caso de que lo intentes?


alfonsomx63 escribió:
pregunto ¿crees tu que esto es asi? o ¿crees que la autoridad de la Iglesia esta supeditada a esas enseñanzas


Por favor, no vengas con falsedades, porque lo que has escrito es falso... y si no has comprendido lo que es LA TRADICIÓN APOSTOLICA, que dio ORIGEN AL NUEVO TESTMAENTO, seria bueno que estudiaras QUE ES EL KERIGMA.

Saludos,


Hermanito no me vengas con esa cortinas de humos para no responder, si hablo de estos temas es por que los conozco, y tu con algo tan elemental te haces bolas
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor Damian Arreola » Lun Nov 12, 2012 9:38 am

alfonsomx63 escribió:No entiendes lo que lees?, ¿por que mencionas la biblia a secas, asi lo hice yo?


Interesante, porque te leí y empesaste:

alfonsomx63 escribió:La Iglesia tiene autoridad, pero tienes que definir de acuerdo a las escrituras el alcance de esa autoridad.


Sin emgargo, indicas "no hablar de la Biblia a secas"... Y escribes:

alfonsomx63 escribió:Damian yo no hable de la biblia a secas, antes de referirme a ellas mencione lo siguiente que no se lo leiste o no:


Interesante, ¿Alguien lee que "antes" del parrafo "La Iglesia tiene autoridad, pero tienes que definir de acuerdo a las escrituras el alcance de esa autoridad"; alfosno haya "mencionado" el párrafo que indica

alfonsomx63 escribió:Muchos de tus hermanos catolicos en otros foros argumentan que la autoridad de la Iglesia esta sobre la enseñanzas doctrinales de Jesus y el ejemplo del quehacer apostolico contenido en las Sagradas Escrituras.


Porque en este párrafo no leo que "hable no a secas de la Biblia"; tampoco he leido a NINGUN HERMANO CATÓLICIO que afirme lo que indicas; lo que todo buen católico sabe es que LA AUTORIDAD ES CRISTO, QUE LA TRASLADÓ AL COLEGIO APOSTOLICO QUIEN SE APOYA EN LA TRADICIÓN APOSTÓLICA, LAS SAGRADAS ESCRITURAS Y EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA, y estas TRES COLUMNAS, no hay entre ellas NINGUNA MAYOR A LA OTRA.

alfonsomx63 escribió:Damian las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada (si tienes bases para negar esto presentalas),


Mi estimado Alfonso, lo que deberías tener claro es que LAS ENSEÑANZAS DOCTRINALES DE JESUS FUERON ENTREGADAS A SU VERDADERA IGLESIA, FUNDADA POR ÉL MISMO EN SUS APOSTOLES.

alfonsomx63 escribió: y estas fueron orales, ahora se puede argumentar que Jesus no ordeno escribir sus enseñanzas, esto no se niega,


Interesante, con esto confirmas que LA ENSEÑANZA FUE TRANSMITIDA A LOS APOSTOLES, en forma ORAL, y su ORDEN fue la TRANSMISIÓN ORAL de dichas enseñanzas. Interesante, toma este punto y recuerdalo en el futuro.

alfonsomx63 escribió: pero fueron escritas y no por que quedaron escritas vas a demeritarlas y les vas a quitar un valor de verdad ¿o si lo harias?,


Interesante, de acuerdo a tu párrafo, "TODAS FUERON ESCRITAS", quitandole MERITO a la TRANSMISIÓN ORAL (TRADICIÓN APOSTOLICA)... sin embargo, hay suficiente evidencia escrita que NO TODO FUE ESCRITO.

alfonsomx63 escribió: o quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia


O sea que "para tí" la Biblia se formó en el mismo momento en que se formó la IGLESIA... bueno, te pido que estudies la formación de la Biblia, te darás cuenta que LA BIBLIA tal y como la CONOCES HOY, se ESCRIBIÓ EN EL SENO DE LA IGLESIA CATÓLICA, y no solo fueron los 73 libros que actualmente la conforman, hay muchísimos más (esto te lo puedo demostrar biblicamente), y fue la IGLESIA CATÓLICA, la que establecio EL CANON de cuales Libros fueron INSPIRADOS y cuales no. Solo con eso, AL TOMAR TU BIBLIA, e indicar que "es INSPIRADA", solo estas "confirmando LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA CATÓLICA.

alfonsomx63 escribió:Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia.


Disculpa, pero de acuerdo al o que te EXPLIQUE: la "AUTORIDAD" que tu le das a la BIBLIA, proviene de la IGLESIA CATOLICA... es decir LAS SAGRADAS ESCRITURAS, son SAGRADAS ESCRITURAS porque la AUTORIDAD de la IGLESIA CATÓLICA indicó que ASI ERA.

alfonsomx63 escribió:No te acuerdas de aquel foro donde debatimos, ahi hay muchos catolicos, chico catolico, novohispano, caminante, masticag, usica etc, etc, etc.


Si me recuerdo, inclusive habían muchos "no católicos" disfrazados de Católicos...

alfonsomx63 escribió:Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.


Disculpa, pero CON BIBLIA O SIN BIBLIA, la IGLESIA EXISTE; porque la IGLESIA NO surgió de la BIBLIA, es la BIBLIA la que SURGE por la AUTORIDAD DE LA IGLESIA; y esto tambien es Biblico, o dime ¿cual fue la Base en las Escrituras para que Pedro y los Apóstoles determinaran que la CIRCUNCICIÓN no era NECESARIA PARA LA SALVACIÓN?... si se hubieran basado en las Escrituras de Aquel tiempo, la descisión hubiera sido distnta.... Pero no fue así...

alfonsomx63 escribió:te pregunto, ¿serias capaz de demostrarme la existencia de la Iglesia sin el contenido en las Sagradas Escrituras? ¿serias capaz de responder y sustentar los cuestionamientos que te haga en caso de que lo intentes?


Ya lo hice en el parrafo anterior, o ¿Puedes demostrarme tu que Pedro y los Apostoles tomaron la descisión de NO CIRCUNCICIÓN basados en las Sagradas Escrituras disponibles (Antiguo Testmaento)?

alfonsomx63 escribió:Hermanito no me vengas con esa cortinas de humos para no responder, si hablo de estos temas es por que los conozco, y tu con algo tan elemental te haces bolas


Sin embargo, quien se hace "bolas" ere tú, pues tus enseñanzas milleristas, te impiden ver LA VERDAD. asi que MUESTRAME EL PASAJE BIBLICO QUE SUSTENTA LO QUE ESCRIBES, porque si lo escribes es porque "está en la Biblia"...

Recuerda: "CUAL ES LA BASE BÍBLICA DE PEDRO Y LOS APOSTOLES PARA ABOLIR LA CIRCUNCICION"...

Saludos,
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: Tradicion apostolica

Notapor eagleheart » Lun Nov 12, 2012 10:01 am

juan_3_16 escribió:Dice tu cita, que la enseñanza apostolica fue dada a los fieles "de palabra o por escrito", lo que esta por escrito esta en la biblia, en cuanto a eso esta claro, ahora dicen ustedes que hay enseñanza doctrinal que fue dada por "palabra" y que no está contenida en las Escrituras ...
Ok, mi pregunta del principio es la siguiente :
En que documentos esta registrada toda esa enseñanza oral de los apostoles que no esta en las Escrituras ?
Donde esta el detalle de todo lo que ellos enseñaron extra escritural ?
Hay una documentacion historica de esas enseñanzas ?

Por ejemplo, En los primeros concilios, cuando se discutio la trinidad por ejemplo, alguien argumento que ademas de las Escrituras, el apostol Pedro, o Pablo, enseño tal y tal cosa ??

En muchos, por ejemplo, los Concilios que citas.

Salu2. Paz y Bien.
¿Por qué andas ansioso, hombrecillo, buscando por doquiera los bienes del cuerpo y del alma? Ama el verdadero Bien en el que están todos los bienes, y basta. San Anselmo de Canterbury.
Avatar de Usuario
eagleheart
 
Mensajes: 1529
Registrado: Mié Jul 22, 2009 9:35 am
Ubicación: México.

Re: Tradicion apostolica

Notapor Ictus » Lun Nov 12, 2012 11:04 am

Damian Arreola escribió:
alfonsomx63 escribió:Damian las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada (si tienes bases para negar esto presentalas),


Alfonso, veo que no entiendes. Vamos con una pregunta super sencilla. ¿Cómo sabe un adventista que el Apocalipsis es inspirado?
Si eres honesto, pero de verdad honesto, podrás responder esto y entender el tema de una vez por todas. Por favor responde de frente y no por las ramitas como haces con lo de White en otro tema.
Avatar de Usuario
Ictus
Moderador Global
 
Mensajes: 913
Registrado: Lun Jul 27, 2009 2:11 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor alfonsomx63 » Lun Nov 12, 2012 11:35 am

Ictus escribió:
Damian Arreola escribió:
alfonsomx63 escribió:Damian las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada (si tienes bases para negar esto presentalas),


Alfonso, veo que no entiendes. Vamos con una pregunta super sencilla. ¿Cómo sabe un adventista que el Apocalipsis es inspirado?
Si eres honesto, pero de verdad honesto, podrás responder esto y entender el tema de una vez por todas. Por favor responde de frente y no por las ramitas como haces con lo de White en otro tema.


Por que me respondes con otra pregunta Ictus.

¿Te es tan dificil responder si las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de la Iglesia fuera fundada?

Responde para que yo te responda, a lo que estas dando respuesta es a una pregunta y las preguntas no se responden con preguntas, (perdon por la redundacia)
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor Ictus » Lun Nov 12, 2012 12:06 pm

alfonsomx63 escribió:
Ictus escribió:
Damian Arreola escribió:
alfonsomx63 escribió:Damian las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada (si tienes bases para negar esto presentalas),


Alfonso, veo que no entiendes. Vamos con una pregunta super sencilla. ¿Cómo sabe un adventista que el Apocalipsis es inspirado?
Si eres honesto, pero de verdad honesto, podrás responder esto y entender el tema de una vez por todas. Por favor responde de frente y no por las ramitas como haces con lo de White en otro tema.


Por que me respondes con otra pregunta Ictus.

¿Te es tan dificil responder si las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de la Iglesia fuera fundada?

Responde para que yo te responda, a lo que estas dando respuesta es a una pregunta y las preguntas no se responden con preguntas, (perdon por la redundacia)


Las enseñanzas de Jesús, como transmisión de su doctrina lo hizo antes de fundar la Iglesia y que se escribiera cualquier documento. Luego vas a salir con la pregunta: ¿y en donde tenemos evidencia de las enseñanzas de Jesús?
Pero esa la responderé luego que tú respondas la mía.
Ya este debate lo vivimos contigo hace tiempo....
Avatar de Usuario
Ictus
Moderador Global
 
Mensajes: 913
Registrado: Lun Jul 27, 2009 2:11 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor alfonsomx63 » Lun Nov 12, 2012 3:22 pm

alfonsomx63 escribió:
Damian yo no hable de la biblia a secas, antes de referirme a ellas mencione lo siguiente que no se lo leiste o no:


Interesante, ¿Alguien lee que "antes" del parrafo "La Iglesia tiene autoridad, pero tienes que definir de acuerdo a las escrituras el alcance de esa autoridad"; alfosno haya "mencionado" el párrafo que indica


Lo no leiste aqui esta de nuevo:

Cita de alfonso
Muchos de tus hermanos catolicos en otros foros argumentan que la autoridad de la Iglesia esta sobre la enseñanzas doctrinales de Jesus y el ejemplo del quehacer apostolico
contenido en las Sagradas Escrituras.


¿quedo claro ahora lo dije antes de que emitieras tu primer comentario para respondeme o te lo vuelvo a citar?


alfonsomx63 escribió:
Muchos de tus hermanos catolicos en otros foros argumentan que la autoridad de la Iglesia esta sobre la enseñanzas doctrinales de Jesus y el ejemplo del quehacer apostolico contenido en las Sagradas Escrituras.


Porque en este párrafo no leo que "hable no a secas de la Biblia";


Tienes la razón, es lo que te mencione, nunca hable a secas de la Biblia, siempre mencione las enseñanzas doctrinales de Jesus y el quehacer apostolico contenido en ellas; que bueno que ya entendiste




tampoco he leido a NINGUN HERMANO CATÓLICIO que afirme lo que indicas; lo que todo buen católico sabe es que LA AUTORIDAD ES CRISTO, QUE LA TRASLADÓ AL COLEGIO APOSTOLICO QUIEN SE APOYA EN LA TRADICIÓN APOSTÓLICA, LAS SAGRADAS ESCRITURAS Y EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA, y estas TRES COLUMNAS, no hay entre ellas NINGUNA MAYOR A LA OTRA.


Al mismo argumento de tu mensaje anterior se le tiene que dar la misma respuesta:

No te acuerdas de aquel foro donde debatimos, ahi hay muchos catolicos, chico catolico, novohispano, caminante, masticag, usica etc, etc, etc.

Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.


alfonsomx63 escribió:
Damian las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada (si tienes bases para negar esto presentalas),



Mi estimado Alfonso, lo que deberías tener claro es que LAS ENSEÑANZAS DOCTRINALES DE JESUS FUERON ENTREGADAS A SU VERDADERA IGLESIA, FUNDADA POR ÉL MISMO EN SUS APOSTOLES.


Tendrías que definir que alcances doctrinales le quieres dar al termino entregar mi estimado Damian y esos alcances soportarlos adecuadamente, mientras tanto, solo puedo decir que las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada y contra esto no tienes argumento para negarlo.


alfonsomx63 escribió:
y estas fueron orales, ahora se puede argumentar que Jesus no ordeno escribir sus enseñanzas, esto no se niega,


Interesante, con esto confirmas que LA ENSEÑANZA FUE TRANSMITIDA A LOS APOSTOLES, en forma ORAL, y su ORDEN fue la TRANSMISIÓN ORAL de dichas enseñanzas. Interesante, toma este punto y recuerdalo en el futuro.


Nunca he negado esto, ni he tenido el temor de hacerlo Damian, sin embargo tu si cometes un error al querer afirmar implicitamente que Jesus prohibo que quedaran escritas, por que al final de cuentas eso quieres que entendamos cuando dices que el ordeno que fuera que su trasmision fuera oral, entonces Juan se equivoco al escribir, Pablo, Pedro, Santiago de igual manera de equivocaron al escribir, y esto de acuerdo a tu criterio emitido derivado de tu comentario realizado.


alfonsomx63 escribió:
pero fueron escritas y no por que quedaron escritas vas a demeritarlas y les vas a quitar un valor de verdad ¿o si lo harias?,


Interesante, de acuerdo a tu párrafo, "TODAS FUERON ESCRITAS", quitandole MERITO a la TRANSMISIÓN ORAL (TRADICIÓN APOSTOLICA)... sin embargo, hay suficiente evidencia escrita que NO TODO FUE ESCRITO.


Jamas he dicho eso, esto es lo que estas interpretando, inclusive si yo afirmara lo que estas imputandome, iria en contra de lo que los mismos escritores de esas enseñanzas dijieron, muchas cosas hizo Jesus no que no han quedado escritas.

Pero siempre he afirmado, que por el hecho de que no todo haya quedado escrito esto se puede usar como argumento para decir que enseñanzas incongruentes con las enseñanzas doctrinales trasmitidas por el y contenidas en lo hemos conceptualizado como biblia provengan de el.

Y de esto, ustedes adolecen de mucho y lo digo con todo respeto y sin afan de ofender.

alfonsomx63 escribió:
o quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia


O sea que "para tí" la Biblia se formó en el mismo momento en que se formó la IGLESIA... bueno, te pido que estudies la formación de la Biblia, te darás cuenta que LA BIBLIA tal y como la CONOCES HOY, se ESCRIBIÓ EN EL SENO DE LA IGLESIA CATÓLICA, y no solo fueron los 73 libros que actualmente la conforman, hay muchísimos más (esto te lo puedo demostrar biblicamente), y fue la IGLESIA CATÓLICA, la que establecio EL CANON de cuales Libros fueron INSPIRADOS y cuales no. Solo con eso, AL TOMAR TU BIBLIA, e indicar que "es INSPIRADA", solo estas "confirmando LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA CATÓLICA.


Te vuelvo hacer la pregunta por que veo que tu obsesión por el concepto biblia no te deja entenderla:

quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia


te pido que estudies la formación de la Biblia, te darás cuenta que LA BIBLIA tal y como la CONOCES HOY, se ESCRIBIÓ EN EL SENO DE LA IGLESIA CATÓLICA,


No estamos hablando del concepto biblia si no de su contenido, te pregunto: este contenido existe antes de Jesus fundara la Iglesia si o no

y fue la IGLESIA CATÓLICA, la que establecio EL CANON de cuales Libros fueron INSPIRADOS y cuales no. Solo con eso, AL TOMAR TU BIBLIA, e indicar que "es INSPIRADA", solo estas "confirmando LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA CATÓLICA.


Tampoco estamos hablando del canon supongamos que te acepte tu comentario sin conceder nada, te pregunto

Las enseñanzas doctrinales de Jesus contenidas en ellas no las puedes ubicar despues de fundada la Iglesia, o despues del famoso canon, por que si fuera asi entonces ¿que predicaron los discipulos? ya que recuerda que Jesus les ordeno enseñar lo que el enseño, y si tu las vas a ubicar despues de fundada la Iglesia o despues de la conformacion del canon, estarias en ese dilema ¿que predicaron los discipulos?


alfonsomx63 escribió:
Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia.



Disculpa, pero de acuerdo al o que te EXPLIQUE: la "AUTORIDAD" que tu le das a la BIBLIA, proviene de la IGLESIA CATOLICA... es decir LAS SAGRADAS ESCRITURAS, son SAGRADAS ESCRITURAS porque la AUTORIDAD de la IGLESIA CATÓLICA indicó que ASI ERA.


Veo que te trae loco el concepto biblia, aqui estamos hablando de su contenido y mientras tu no comprendas que es contenido existe antes de que existiera el concepto biblia seguiras pensando que la autoridad de la Iglesia esta por encima de esas enseñanzas que Jesus ordeno trasmitir, el quehacer apostolico reflejado en las Sagradas Escrituras es claro ejemplo de una Iglesia cuya autoridad esta supeditada a las enseñanzas doctrinales que Jesus ordeno trasmitir hermanito.

es decir LAS SAGRADAS ESCRITURAS, son SAGRADAS ESCRITURAS porque la AUTORIDAD de la IGLESIA CATÓLICA indicó que ASI ERA.


Es curiosa tu forma de pensar, el Contenido de las Sagradas escrituras en la cual yo Iglesia fundamento que existo, son sagradas por que yo lo digo.

Tu iglesia respecto a que son sagrada por ella lo dice no piensa asi y te lo demuestro:

Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4]”


Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4

Si tu lees detenidamente esta aseveracion tu misma iglesia te dice que son sagrados no por que son compuestos por una industria humana, o sea no por que los haya conformado terceras personas son inspiradados, no porque te los presente la tradicion son inspirados, no por que provengan de la tradicion son inspirados, sino por que provienen de Dios.

alfonsomx63 escribió:
Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.


Disculpa, pero CON BIBLIA O SIN BIBLIA, la IGLESIA EXISTE; porque la IGLESIA NO surgió de la BIBLIA, es la BIBLIA la que SURGE por la AUTORIDAD DE LA IGLESIA; y esto tambien es Biblico, o dime ¿cual fue la Base en las Escrituras para que Pedro y los Apóstoles determinaran que la CIRCUNCICIÓN no era NECESARIA PARA LA SALVACIÓN?... si se hubieran basado en las Escrituras de Aquel tiempo, la descisión hubiera sido distnta.... Pero no fue así...


Damian por supuesto que con las o sin las enseñanzas doctrinales de Jesus y ejemplo del quehacer apostolico contenido en ese libro sagrado que hemos conceptualizado como biblia la iglesias existe, pero no puedes fundamentar de donde provenie sin recurrir a esas enseñanzas y el ejemplo del quehacer apostolico contenido en ese libro sagrado que hemos conceptualizado como biblia.


¿cual fue la Base en las Escrituras para que Pedro y los Apóstoles determinaran que la CIRCUNCICIÓN no era NECESARIA PARA LA SALVACIÓN?... si se hubieran basado en las Escrituras de Aquel tiempo, la descisión hubiera sido distnta.... Pero no fue así...


En este aspecto tocas un tema importante, primeros dices implicitamente, al menos eso quieres dar a entender, que existia una ausencia total de alguna enseñanza doctrinal de Jesus en la que Pedro y los Apostoles basaran su desicion respecto a la circuncicion, y ante esta ausencia ellos emitieron un acto de autoridad como Iglesia y con eso sustentar que la Iglesia tiene autoridad para ir mas alla de lo que Jesus enseño.

Antes de continuar, ¿por que digo que esta idea es la intentas trasmitir?, por tu comentario cual fue la Base en las Escrituras para que Pedro y los Apóstoles determinaran que la CIRCUNCICIÓN no era NECESARIA PARA LA SALVACIÓN?... si se hubieran basado en las Escrituras de Aquel tiempo, la descisión hubiera sido distnta.... Pero no fue así.
Olvidaste que existia un enseñanzas doctrinal de Jesus dada a sus apostoles

La pregunta es, ¿el relato de hechos enseña lo que tu intentas decir implicitamente? chequemos

15:1 Entonces algunos que venían de Judea enseñaban a los hermanos: Si no os circuncidáis conforme al rito de Moisés, no podéis ser salvos.
15:2 Como Pablo y Bernabé tuviesen una discusión y contienda no pequeña con ellos, se dispuso que subiesen Pablo y Bernabé a Jerusalén, y algunos otros de ellos, a los apóstoles y a los ancianos, para tratar esta cuestión.
15:3 Ellos, pues, habiendo sido encaminados por la iglesia, pasaron por Fenicia y Samaria, contando la conversión de los gentiles; y causaban gran gozo a todos los hermanos.
15:4 Y llegados a Jerusalén, fueron recibidos por la iglesia y los apóstoles y los ancianos, y refirieron todas las cosas que Dios había hecho con ellos.
15:5 Pero algunos de la secta de los fariseos, que habían creído, se levantaron diciendo: Es necesario circuncidarlos, y mandarles que guarden la ley de Moisés.
15:6 Y se reunieron los apóstoles y los ancianos para conocer de este asunto.
15:7 Y después de mucha discusión, Pedro se levantó y les dijo: Varones hermanos, vosotros sabéis cómo ya hace algún tiempo que Dios escogió que los gentiles oyesen por mi boca la palabra del evangelio y creyesen.
15:8 Y Dios, que conoce los corazones, les dio testimonio, dándoles el Espíritu Santo lo mismo que a nosotros;
15:9 y ninguna diferencia hizo entre nosotros y ellos, purificando por la fe sus corazones.
15:10 Ahora, pues, ¿por qué tentáis a Dios, poniendo sobre la cerviz de los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar?
15:11 Antes creemos que por la gracia del Señor Jesús seremos salvos, de igual modo que ellos.


15:19 Por lo cual yo juzgo que no se inquiete a los gentiles que se convierten a Dios,
15:20 sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre.
15:21 Porque Moisés desde tiempos antiguos tiene en cada ciudad quien lo predique en las sinagogas, donde es leído cada día de reposo.
15:22 Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos, con toda la iglesia, elegir de entre ellos varones y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé: a Judas que tenía por sobrenombre Barsabás, y a Silas, varones principales entre los hermanos;
15:23 y escribir por conducto de ellos: Los apóstoles y los ancianos y los hermanos, a los hermanos de entre los gentiles que están en Antioquía, en Siria y en Cilicia, salud.
15:24 Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, a los cuales no dimos orden, os han inquietado con palabras, perturbando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley,
15:25 nos ha parecido bien, habiendo llegado a un acuerdo, elegir varones y enviarlos a vosotros con nuestros amados Bernabé y Pablo,
15:26 hombres que han expuesto su vida por el nombre de nuestro Señor Jesucristo.
15:27 Así que enviamos a Judas y a Silas, los cuales también de palabra os harán saber lo mismo.
15:28 Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:

Jesus les enseño a sus discipulos que el es el camino la verdad y la vida, les enseño que sin fe es imposible agradar a Dios, les enseño que la salvacion es mediante el y su sacrificio, y la salvacion es por la fe, no enseño que el que crea en el se tenga que circuncidar.

Bueno estas enseñanzas de Jesus fueron la que los discipulos defendieron en base a ellas emitieron un acto de autoridad.

Que te enseña este parrago? que la autoridad de la iglesia esta supeditada a esas enseñanzas.


alfonsomx63 escribió:
te pregunto, ¿serias capaz de demostrarme la existencia de la Iglesia sin el contenido en las Sagradas Escrituras? ¿serias capaz de responder y sustentar los cuestionamientos que te haga en caso de que lo intentes?



Ya lo hice en el parrafo anterior, o ¿Puedes demostrarme tu que Pedro y los Apostoles tomaron la descisión de NO CIRCUNCICIÓN basados en las Sagradas Escrituras disponibles (Antiguo Testmaento)?


Donde esta en escondida tu desmostracion en tu parrafo anterior, mientras me la muestras te hago de nuevo la pregunta:

te pregunto, ¿serias capaz de demostrarme la existencia de la Iglesia sin el contenido en las Sagradas Escrituras? ¿serias capaz de responder y sustentar los cuestionamientos que te haga en caso de que lo intentes?[/q
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor Damian Arreola » Lun Nov 12, 2012 4:22 pm

alfonsomx63 escribió:Lo no leiste aqui esta de nuevo:

Cita de alfonso
Muchos de tus hermanos catolicos en otros foros argumentan que la autoridad de la Iglesia esta sobre la enseñanzas doctrinales de Jesus y el ejemplo del quehacer apostolico
contenido en las Sagradas Escrituras.


¿quedo claro ahora lo dije antes de que emitieras tu primer comentario para respondeme o te lo vuelvo a citar?


Interesante, porque la cita no está "antes", esta después y no indicas nada, solamente una falsedad, tal y como lo explique.

alfonsomx63 escribió:Tienes la razón, es lo que te mencione, nunca hable a secas de la Biblia, siempre mencione las enseñanzas doctrinales de Jesus y el quehacer apostolico contenido en ellas; que bueno que ya entendiste


¿Enseñanzas doctrinales de Jesús?, no seas persona ue dice mentiras, has mencionado "enseñanzas doctrinales de falsos profetas"... a secas.

alfonsomx63 escribió:Al mismo argumento de tu mensaje anterior se le tiene que dar la misma respuesta:

No te acuerdas de aquel foro donde debatimos, ahi hay muchos catolicos, chico catolico, novohispano, caminante, masticag, usica etc, etc, etc.


Reperición, como "loro" que aprendio la frase y después quien se la borra.... ¿De quien la aprendiste?... la pregunta es necia; DE ELENA WHITE... y sus seguidores...

alfonsomx63 escribió:Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.


Es correcto LAS ENSEÑANZAS DOCTRINALES DE LOS APOSTOLES, guiados por EL ESPIRITU SANTO, han hecho que LA IGLESIA CATÓLICA EXISTA POR 2000 AÑOS, ¿cuantos años dices que tiene la tuya?... si ya recodé has insistido que fue fundada en 1860.

alfonsomx63 escribió:Tendrías que definir que alcances doctrinales le quieres dar al termino entregar mi estimado Damian y esos alcances soportarlos adecuadamente, mientras tanto, solo puedo decir que las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada y contra esto no tienes argumento para negarlo.


¿Cual iglesia fundada?, ¿la tuya o la mía?... Porque las enseñanzas de JESUCRISTO fueron a SU IGLESIA, esta DOCTRINA si existía mil ochocientos treinta años ANTES de la fundacion de tu iglesia... ¿No aprendes Alfoncito?

alfonsomx63 escribió:Nunca he negado esto, ni he tenido el temor de hacerlo Damian, sin embargo tu si cometes un error al querer afirmar implicitamente que Jesus prohibo que quedaran escritas, por que al final de cuentas eso quieres que entendamos cuando dices que el ordeno que fuera que su trasmision fuera oral, entonces Juan se equivoco al escribir, Pablo, Pedro, Santiago de igual manera de equivocaron al escribir, y esto de acuerdo a tu criterio emitido derivado de tu comentario realizado.


Por favor, yo nunca he dicho que "Jesus prohibiio que quedaran escritas", eso es tergiversar lo que yo he dicho: JESUCRISTO NUNCA ORDENÓ QUE SE ESCRIBIERA EL EVANGELIO, es muy distinto, asi que no seas persona ue dice mentiras, ni palipules lo escrito (ni siquiera lo que está en las SAGRADAS ESCRITURAS).

alfonsomx63 escribió:Jamas he dicho eso, esto es lo que estas interpretando, inclusive si yo afirmara lo que estas imputandome, iria en contra de lo que los mismos escritores de esas enseñanzas dijieron, muchas cosas hizo Jesus no que no han quedado escritas.


Interesante, entonces sería bueno que esto lo agregaras a este tu párrafo: "Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia."; pareciera que estas afirmando que "todo fue escrito"...

alfonsomx63 escribió:Pero siempre he afirmado, que por el hecho de que no todo haya quedado escrito esto se puede usar como argumento para decir que enseñanzas incongruentes con las enseñanzas doctrinales trasmitidas por el y contenidas en lo hemos conceptualizado como biblia provengan de el.


¿Hablas de enseñanzas como las de Elena White y sus falsas profesías?,por ejemplo "la EXISTENCIA DE EXTRATERRESTRES"... interesante, muy interesante.

alfonsomx63 escribió:Y de esto, ustedes adolecen de mucho y lo digo con todo respeto y sin afan de ofender.


Sin embargo, quien ha probado adolecer de soporte biblico a sus falsas creencias eres tu, para muestra solo hay que leerte en "EL ADVENTISMO DEL SEPTIMO DIA"... no has respondido ninguna cita Biblica a mis posteos...

alfonsomx63 escribió:Te vuelvo hacer la pregunta por que veo que tu obsesión por el concepto biblia no te deja entenderla:
quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia


Interesante, sigues sin darte cuenta que LA IGLESIA ADVENTISTA FUE FUNDADA POSTERIOR A LA RECOPILACIÓN DE LA BIBLIA, sigues sin darte cuenta que LA RECOPILACIÓN DE LA BIBLIA la hizo LA IGLESIA CATÓLICA, sigues sin darte cuenta que sigues FALSOS PROFETAS

alfonsomx63 escribió:No estamos hablando del concepto biblia si no de su contenido, te pregunto: este contenido existe antes de Jesus fundara la Iglesia si o no


Interesante tu desconocimiento de la FORMACIÓN DE LA BIBLIA... Y sigues sin darte cuenta que EL CONTENIDO DE LA BIBLIA fue escrito POR CATÓLICOS, en la IGLESIA PRIMITIVA.

alfonsomx63 escribió:Tampoco estamos hablando del canon supongamos que te acepte tu comentario sin conceder nada, te pregunto
Las enseñanzas doctrinales de Jesus contenidas en ellas no las puedes ubicar despues de fundada la Iglesia, o despues del famoso canon, por que si fuera asi entonces ¿que predicaron los discipulos? ya que recuerda que Jesus les ordeno enseñar lo que el enseño, y si tu las vas a ubicar despues de fundada la Iglesia o despues de la conformacion del canon, estarias en ese dilema ¿que predicaron los discipulos?


Bueno, YA CASI ESTABLECES QUE LA TRADICIÓN APOSTÓLICA FUE ANTES QUE LA BIBLIA... y que el contenido de la misma no es más que TRADICIÓN APOSTÓLICA...

alfonsomx63 escribió:Veo que te trae loco el concepto biblia, aqui estamos hablando de su contenido y mientras tu no comprendas que es contenido existe antes de que existiera el concepto biblia seguiras pensando que la autoridad de la Iglesia esta por encima de esas enseñanzas que Jesus ordeno trasmitir, el quehacer apostolico reflejado en las Sagradas Escrituras es claro ejemplo de una Iglesia cuya autoridad esta supeditada a las enseñanzas doctrinales que Jesus ordeno trasmitir hermanito.


Pues realmente estas ciego, porque lo primero TRADICIÓN APOSTOLICA, o sea el KERIGMA, que fue la BASE de la ENSEÑANZA TRANSMITIDA POR LOS APOSTOLES: TRADICIÓN APOSTOLICA, en donde los APÓSTOLES Y SUS DESCENDIENTES dan su TESTIMONIO... Testimonio que paso a ser ESCRITO, sin embargo NO TODO SE ESCRIBIÓ... como que el que tiene un "concepto" erroneo de la Biblia eres tú: "PIENSAS QUE LA BIBLIA CAYÓ DEL CIELO" como si fuera "el coran".

alfonsomx63 escribió:Es curiosa tu forma de pensar, el Contenido de las Sagradas escrituras en la cual yo Iglesia fundamento que existo, son sagradas por que yo lo digo.


Si que sos bruto, tu no eres IGLESIA, tu eres un miembro de la IGLESIA, la AUTORIDAD DE LA IGLESIA CATÓLICA FUE LA QUE INDICÓ QUE LAS ESCRITRUAS SON INSPIRACIÓN DIVINA.

alfonsomx63 escribió:Tu iglesia respecto a que son sagrada por ella lo dice no piensa asi y te lo demuestro:

Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4]”


Claro, no comprendes el PARRAFO, "han sido transmitidos a la misma IGLESIA"; ¿fue transmitido a "tu iglesia"?... NO, tu iglesia fue fundada en 1860, ya para entonces LA IGLESIA CATÓLICA ya había RECIBIDO LOS DOCUMENTOS INSPIRADOS.

alfonsomx63 escribió:Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4
Si tu lees detenidamente esta aseveracion tu misma iglesia te dice que son sagrados no por que son compuestos por una industria humana, o sea no por que los haya conformado terceras personas son inspiradados, no porque te los presente la tradicion son inspirados, no por que provengan de la tradicion son inspirados, sino por que provienen de Dios.


Es cierto, DIOS ENTREGÓ LOS ESCRITOS INSPIRADOS A SU IGLESIA... ¿Que mas pruebas deseas de cuale s la VERDADERA IGLESIA?...

alfonsomx63 escribió:Damian por supuesto que con las o sin las enseñanzas doctrinales de Jesus y ejemplo del quehacer apostolico contenido en ese libro sagrado que hemos conceptualizado como biblia la iglesias existe, pero no puedes fundamentar de donde provenie sin recurrir a esas enseñanzas y el ejemplo del quehacer apostolico contenido en ese libro sagrado que hemos conceptualizado como biblia.


Interesante, ahora te haces para atras con lo que anteriormente escribiste... te lo recopio:

alfonsomx63 escribió:Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia.

Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.


¿Te das cuenta de tu falta de "lógica" en lo que escribes?, por eso te escribí lo que te escribí...

alfonsomx63 escribió:En este aspecto tocas un tema importante, primeros dices implicitamente, al menos eso quieres dar a entender, que existia una ausencia total de alguna enseñanza doctrinal de Jesus en la que Pedro y los Apostoles basaran su desicion respecto a la circuncicion, y ante esta ausencia ellos emitieron un acto de autoridad como Iglesia y con eso sustentar que la Iglesia tiene autoridad para ir mas alla de lo que Jesus enseño.


bueno, "lastimosamente2 esa "enseñanza doctrinal" no estaba "escrita"... ¿Entonces?... tumismo confiezas LOS APOSTOLES EMITIERON UN ACTO DE AUTORIDAD COMO IGLESIA... ¿Que te hemos estado explicando?... y dime ¿Quien a dicho que tenga AUTORIDAD MÁS ALLA DE LO QUEJESUS ENSEÑO?... si el mismo JESUCRISTO, DEJÓ LA AUTORIDAD A LOS APOSTOLES (Mateo 18.15-18).

alfonsomx63 escribió:Antes de continuar, ¿por que digo que esta idea es la intentas trasmitir?, por tu comentario cual fue la Base en las Escrituras para que Pedro y los Apóstoles determinaran que la CIRCUNCICIÓN no era NECESARIA PARA LA SALVACIÓN?... si se hubieran basado en las Escrituras de Aquel tiempo, la descisión hubiera sido distnta.... Pero no fue así.
Olvidaste que existia un enseñanzas doctrinal de Jesus dada a sus apostoles


¿Una enseñanza doctrinal que no estaba escrita y que va en contra de la CIRCUNCISIÓN INDICADA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO?... Hay Alfonscito.... no tienes solución.

alfonsomx63 escribió:La pregunta es, ¿el relato de hechos enseña lo que tu intentas decir implicitamente?


Si y va en contra de lo que tu afirmas cuando escribes "Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia."... Te contradices...

alfonsomx63 escribió: chequemos


Y citas Hechos 15.1-28 y argumentas:

alfonsomx63 escribió:Jesus les enseño a sus discipulos que el es el camino la verdad y la vida, les enseño que sin fe es imposible agradar a Dios, les enseño que la salvacion es mediante el y su sacrificio, y la salvacion es por la fe, no enseño que el que crea en el se tenga que circuncidar.


Interesante, ¿Puedes citar el versiculo donde sustentas "no enseño que el que crea en el se tenga que circuncidar", poruqe un caso similar te sucede con el Sabado "el NO ENSEÑO QUE SE DEBE DE GUARDAR.

alfonsomx63 escribió:Bueno estas enseñanzas de Jesus fueron la que los discipulos defendieron en base a ellas emitieron un acto de autoridad.


Estoy esperando el versiculo donde Jesucristo "no enseño que el que crea en el se tenga que circuncidar"

alfonsomx63 escribió:Que te enseña este parrago? que la autoridad de la iglesia esta supeditada a esas enseñanzas.


Si, pero "faltando" el versiculo donde Jesucristo "no enseño que el que crea en el se tenga que circuncidar", tu falacia de que LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA DEBE SUPERDITARSE A LAS ESCRITURAS, es totalmente FALSO.

alfonsomx63 escribió:Donde esta en escondida tu desmostracion en tu parrafo anterior, mientras me la muestras te hago de nuevo la pregunta:
te pregunto, ¿serias capaz de demostrarme la existencia de la Iglesia sin el contenido en las Sagradas Escrituras? ¿serias capaz de responder y sustentar los cuestionamientos que te haga en caso de que lo intentes?[/q


Si, LA IGLESIA PUEDE EXISTIR SIN LAS SAGRADAS ESCRITURAS, y esto puedes confirmarlo en HECHOS DE LOS APOSTOLES - hubo Iglesia sin NUEVO TESTAMENTO, las SAGRADAS ESCRITRUAS NO PODRÍAN EXISTIR SIN IGLESIA, porque si no hay IGLESIA ¿Quien las hubiera Escrito?, si no hay Iglesia ¿Quien las hubiera copilado', sin iglesia ¿Quien habría dicho cual era el CANON?.


Saludos,.
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: Tradicion apostolica

Notapor Ictus » Lun Nov 12, 2012 9:28 pm

Sigo esperando respuesta de Alfonso.
Avatar de Usuario
Ictus
Moderador Global
 
Mensajes: 913
Registrado: Lun Jul 27, 2009 2:11 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor Damian Arreola » Mar Nov 13, 2012 9:04 am

Ictus escribió:Sigo esperando respuesta de Alfonso.


Por favor ictus, toma asiento y ponte cómodo, por si acaso viene la respuesta... Al rato, cuando "aparezca de nuevo" este tema estará en otra hoja... y abrirá un nuevo tema con sus falsas enseñanzas.

Saludos,
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: Tradicion apostolica

Notapor alfonsomx63 » Mar Nov 13, 2012 9:40 am

alfonsomx63 escribió:
Tienes la razón, es lo que te mencione, nunca hable a secas de la Biblia, siempre mencione las enseñanzas doctrinales de Jesus y el quehacer apostolico contenido en ellas; que bueno que ya entendiste



¿Enseñanzas doctrinales de Jesús?, no seas persona ue dice mentiras, has mencionado "enseñanzas doctrinales de falsos profetas"... a secas.





si para ti Mateo, Marcos, Lucas y Juan son falsos profetas por dejarnos por escritos las enseñanzas doctrinales de Jesus, que por cierto no fueron todas, ese ya es tu problema Damian.

alfonsomx63 escribió:
Al mismo argumento de tu mensaje anterior se le tiene que dar la misma respuesta:

No te acuerdas de aquel foro donde debatimos, ahi hay muchos catolicos, chico catolico, novohispano, caminante, masticag, usica etc, etc, etc.



Reperición, como "loro" que aprendio la frase y después quien se la borra.... ¿De quien la aprendiste?... la pregunta es necia; DE ELENA WHITE... y sus seguidores...


A los que repiten como loritos como es tu caso, las respuestas de loritos son las mas acertadas, no repitas para que recibas repeticiones.


alfonsomx63 escribió:
Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.


Es correcto LAS ENSEÑANZAS DOCTRINALES DE LOS APOSTOLES, guiados por EL ESPIRITU SANTO, han hecho que LA IGLESIA CATÓLICA EXISTA POR 2000 AÑOS, ¿cuantos años dices que tiene la tuya?... si ya recodé has insistido que fue fundada en 1860.


cortinas de humo de tu parte damian por lo tanto te repito mi comentario:

Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.

yo se que te preocupa que lo afirmo es verdad por que no tienes bases para refutarlo.

alfonsomx63 escribió:
Tendrías que definir que alcances doctrinales le quieres dar al termino entregar mi estimado Damian y esos alcances soportarlos adecuadamente, mientras tanto, solo puedo decir que las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada y contra esto no tienes argumento para negarlo.



¿Cual iglesia fundada?, ¿la tuya o la mía?... Porque las enseñanzas de JESUCRISTO fueron a SU IGLESIA, esta DOCTRINA si existía mil ochocientos treinta años ANTES de la fundacion de tu iglesia... ¿No aprendes Alfoncito?


¿tampoco puedes definir los alcances doctrinales de de tu termino entregar damian?

alfonsomx63 escribió:
Nunca he negado esto, ni he tenido el temor de hacerlo Damian, sin embargo tu si cometes un error al querer afirmar implicitamente que Jesus prohibo que quedaran escritas, por que al final de cuentas eso quieres que entendamos cuando dices que el ordeno que fuera que su trasmision fuera oral, entonces Juan se equivoco al escribir, Pablo, Pedro, Santiago de igual manera de equivocaron al escribir, y esto de acuerdo a tu criterio emitido derivado de tu comentario realizado.


Por favor, yo nunca he dicho que "Jesus prohibiio que quedaran escritas", eso es tergiversar lo que yo he dicho: JESUCRISTO NUNCA ORDENÓ QUE SE ESCRIBIERA EL EVANGELIO, es muy distinto, asi que no seas persona ue dice mentiras, ni palipules lo escrito (ni siquiera lo que está en las SAGRADAS ESCRITURAS).




Tu dijiste esto
y su ORDEN fue la TRANSMISIÓN ORAL de dichas enseñanzas.

Que bueno que aclaras que Jesús nunca prohibió que sus enseñanzas quedaran escritas, por que dejas la impresión de toda la enseñanza de Jesus debia de ser oral y que lo cuenta nada mas es lo oral.

Pero fijate que independientemente de esto si es oral o es escrita lo importante es la congruencia en enseñanzas doctinal.

alfonsomx63 escribió:
Jamas he dicho eso, esto es lo que estas interpretando, inclusive si yo afirmara lo que estas imputandome, iria en contra de lo que los mismos escritores de esas enseñanzas dijieron, muchas cosas hizo Jesus no que no han quedado escritas.


Interesante, entonces sería bueno que esto lo agregaras a este tu párrafo: "Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia."; pareciera que estas afirmando que "todo fue escrito".


No, lo que yo siempre he afirmado es que si hay alguna doctrina que tengas que no exista evidencia que Jesus la enseño, y exista una referencia en el quehacer apostolico registrado en ese libro que hemos llamado Biblia, tendremos que irnos la congruencia doctrinal con el contenido biblico y si no es congruente en enseñanza va para tras, por simple y sencillamente no pueden coexistir dentro de la iglesia dos enseñanzas que se contraponen una con otra, ¿por que prevalece lo escrito y no aquello oral que tu llamas Tradición? por que al igual que tu Iglesia nosostros creemos tambien que las Sagradas Escrituras son la revelacion ¿no sabias que el catecismo del portal del vaticano llama a las Sagradas Escrituras la revelacion sin error?

Entonces, si este libro contiene la revelacion sin error, por aceptar doctrinas que choquen con ella, y de esas hay muchas Damian.


alfonsomx63 escribió:
Pero siempre he afirmado, que por el hecho de que no todo haya quedado escrito esto se puede usar como argumento para decir que enseñanzas incongruentes con las enseñanzas doctrinales trasmitidas por el y contenidas en lo hemos conceptualizado como biblia provengan de el.



¿Hablas de enseñanzas como las de Elena White y sus falsas profesías?,por ejemplo "la EXISTENCIA DE EXTRATERRESTRES"... interesante, muy interesante.


veo que estas obsesionado con la hermana White, por que no abres un tema y pones todo lo que quieras imputar a la hermana White, pero mientras tanto a lo que te truje chencha :

Pero siempre he afirmado, que por el hecho de que no todo haya quedado escrito esto se puede usar como argumento para decir que enseñanzas incongruentes con las enseñanzas doctrinales trasmitidas por el y contenidas en lo hemos conceptualizado como biblia provengan de el


alfonsomx63 escribió:
Te vuelvo hacer la pregunta por que veo que tu obsesión por el concepto biblia no te deja entenderla:
quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia



Interesante, sigues sin darte cuenta que LA IGLESIA ADVENTISTA FUE FUNDADA POSTERIOR A LA RECOPILACIÓN DE LA BIBLIA, sigues sin darte cuenta que LA RECOPILACIÓN DE LA BIBLIA la hizo LA IGLESIA CATÓLICA, sigues sin darte cuenta que sigues FALSOS PROFETAS


Y luego dices que yo no contesto Damian, pero va de nuez:

alfonsomx63 escribió:
Te vuelvo hacer la pregunta por que veo que tu obsesión por el concepto biblia no te deja entenderla:
quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia

alfonsomx63 escribió:
Tampoco estamos hablando del canon supongamos que te acepte tu comentario sin conceder nada, te pregunto
Las enseñanzas doctrinales de Jesus contenidas en ellas no las puedes ubicar despues de fundada la Iglesia, o despues del famoso canon, por que si fuera asi entonces ¿que predicaron los discipulos? ya que recuerda que Jesus les ordeno enseñar lo que el enseño, y si tu las vas a ubicar despues de fundada la Iglesia o despues de la conformacion del canon, estarias en ese dilema ¿que predicaron los discipulos?



Bueno, YA CASI ESTABLECES QUE LA TRADICIÓN APOSTÓLICA FUE ANTES QUE LA BIBLIA... y que el contenido de la misma no es más que TRADICIÓN APOSTÓLICA...


¿Tampoco sabes que el contenido de las Sagradas Escrituras es una cosa y tu Tradicion otra? al menos una parte del confuso catecismo del vaticano eso eso enseña cuando habla de la Tradicion y dice aunque en cuanto distinta a las Sagradas Escrituras.

Asi que no me vengas con esos cuentos hermanito.


alfonsomx63 escribió:
Veo que te trae loco el concepto biblia, aqui estamos hablando de su contenido y mientras tu no comprendas que es contenido existe antes de que existiera el concepto biblia seguiras pensando que la autoridad de la Iglesia esta por encima de esas enseñanzas que Jesus ordeno trasmitir, el quehacer apostolico reflejado en las Sagradas Escrituras es claro ejemplo de una Iglesia cuya autoridad esta supeditada a las enseñanzas doctrinales que Jesus ordeno trasmitir hermanito.


Pues realmente estas ciego, porque lo primero TRADICIÓN APOSTOLICA, o sea el KERIGMA, que fue la BASE de la ENSEÑANZA TRANSMITIDA POR LOS APOSTOLES: TRADICIÓN APOSTOLICA, en donde los APÓSTOLES Y SUS DESCENDIENTES dan su TESTIMONIO... Testimonio que paso a ser ESCRITO, sin embargo NO TODO SE ESCRIBIÓ... como que el que tiene un "concepto" erroneo de la Biblia eres tú: "PIENSAS QUE LA BIBLIA CAYÓ DEL CIELO" como si fuera "el coran".


Mi comentario no va bao el contexto que expliques como se predico el evangelio si no que el contenido de ese evangelio existe antes que la Iglesia, existe antes de ese concepto biblia que te trae loco y existe antes de concepto Kerigma y sus alcances doctrinales que le quiereas dar . Ese contenido Damian es el que norma el actuar de la Iglesia .


alfonsomx63 escribió:
Es curiosa tu forma de pensar, el Contenido de las Sagradas escrituras en la cual yo Iglesia fundamento que existo, son sagradas por que yo lo digo.



Si que sos bruto, tu no eres IGLESIA, tu eres un miembro de la IGLESIA, la AUTORIDAD DE LA IGLESIA CATÓLICA FUE LA QUE INDICÓ QUE LAS ESCRITRUAS SON INSPIRACIÓN DIVINA.


Damian ¿que es la Iglesia? por lo que veo tienes errores en tu comprension de que es la Iglesia, recuerda pregunta primero y debes de responder

alfonsomx63 escribió:
Tu iglesia respecto a que son sagrada por ella lo dice no piensa asi y te lo demuestro:

Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4]”



Claro, no comprendes el PARRAFO, "han sido transmitidos a la misma IGLESIA"; ¿fue transmitido a "tu iglesia"?... NO, tu iglesia fue fundada en 1860, ya para entonces LA IGLESIA CATÓLICA ya había RECIBIDO LOS DOCUMENTOS INSPIRADOS.


No confundas la trasmision con la procedencia divina, checalo nuevamente, la Iglesia los trasmitio pero su procedencia es divina no por que la Iglesia te lo diga. lo siento damian, yo se que esto es duro para ti, pero lo dice tu Iglesia.


Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia


alfonsomx63 escribió:
Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4
Si tu lees detenidamente esta aseveracion tu misma iglesia te dice que son sagrados no por que son compuestos por una industria humana, o sea no por que los haya conformado terceras personas son inspiradados, no porque te los presente la tradicion son inspirados, no por que provengan de la tradicion son inspirados, sino por que provienen de Dios.



Es cierto, DIOS ENTREGÓ LOS ESCRITOS INSPIRADOS A SU IGLESIA... ¿Que mas pruebas deseas de cuale s la VERDADERA IGLESIA?...


Probarte que las Sagradas Escrituras no son sagradas ni insipiradas por la Iglesia diga que lo son, si no por que provienen de Dios. si la iglesia no dice que provenien de Dios entonces su contenido dice que son divinos.


alfonsomx63 escribió:
Damian por supuesto que con las o sin las enseñanzas doctrinales de Jesus y ejemplo del quehacer apostolico contenido en ese libro sagrado que hemos conceptualizado como biblia la iglesias existe, pero no puedes fundamentar de donde provenie sin recurrir a esas enseñanzas y el ejemplo del quehacer apostolico contenido en ese libro sagrado que hemos conceptualizado como biblia.


Interesante, ahora te haces para atras con lo que anteriormente escribiste... te lo recopio:

alfonsomx63 escribió:
Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia.

Entrando al tema, tu colegio a apostolico, su autoridad deberia de estar supeditada a esas enseñanzas doctrinales Jesus, por sin ellas la Iglesia no existe.


¿Te das cuenta de tu falta de "lógica" en lo que escribes?, por eso te escribí lo que te escribí...


No la veo por eso te pregunto ¿en que me contradigo?


En este aspecto tocas un tema importante, primeros dices implicitamente, al menos eso quieres dar a entender, que existia una ausencia total de alguna enseñanza doctrinal de Jesus en la que Pedro y los Apostoles basaran su desicion respecto a la circuncicion, y ante esta ausencia ellos emitieron un acto de autoridad como Iglesia y con eso sustentar que la Iglesia tiene autoridad para ir mas alla de lo que Jesus enseño.



bueno, "lastimosamente2 esa "enseñanza doctrinal" no estaba "escrita"... ¿Entonces?... tumismo confiezas LOS APOSTOLES EMITIERON UN ACTO DE AUTORIDAD COMO IGLESIA... ¿Que te hemos estado explicando?... y dime ¿Quien a dicho que tenga AUTORIDAD MÁS ALLA DE LO QUEJESUS ENSEÑO?... si el mismo JESUCRISTO, DEJÓ LA AUTORIDAD A LOS APOSTOLES (Mateo 18.15-18).



1.- Lastimosamente para ti yo estoy hablando de enseñanzas doctrinales de Jesus, jamas he afirmado que en ese tiempo estaban escritas, ¿ o por que no estaban escritas estas enseñanzas no existian?, por supuesto que no, estas existian y a bajo esta enseñanza ajustaron sus actos de autoridad Damian

si el mismo JESUCRISTO, DEJÓ LA AUTORIDAD A LOS APOSTOLES (Mateo 18.15-18)


mal interpretado Damian, por tal parecieras que estas intentando decir que los apostoles podian enseñar lo que se le pegara su reglada gana, pero el ejemplo apostolico de las sagradas escrituras no le da la razon a tu interpretacion ya que ellos enseñaron o que hemos visto y oído, eso os anunciamos dijo Juan.

alfonsomx63 escribió:
Antes de continuar, ¿por que digo que esta idea es la intentas trasmitir?, por tu comentario cual fue la Base en las Escrituras para que Pedro y los Apóstoles determinaran que la CIRCUNCICIÓN no era NECESARIA PARA LA SALVACIÓN?... si se hubieran basado en las Escrituras de Aquel tiempo, la descisión hubiera sido distnta.... Pero no fue así.
Olvidaste que existia un enseñanzas doctrinal de Jesus dada a sus apostoles


¿Una enseñanza doctrinal que no estaba escrita y que va en contra de la CIRCUNCISIÓN INDICADA EN EL ANTIGUO TESTAMENTO?... Hay Alfonscito.... no tienes solución.


Por que no estaba escrita no era enseñanza doctrinal de jesus Damian?

alfonsomx63 escribió:
Jesus les enseño a sus discipulos que el es el camino la verdad y la vida, les enseño que sin fe es imposible agradar a Dios, les enseño que la salvacion es mediante el y su sacrificio, y la salvacion es por la fe, no enseño que el que crea en el se tenga que circuncidar.



Interesante, ¿Puedes citar el versiculo donde sustentas "no enseño que el que crea en el se tenga que circuncidar", poruqe un caso similar te sucede con el Sabado "el NO ENSEÑO QUE SE DEBE DE GUARDAR.


Desconocimiento del plan de salvacion Damian, pero no tengo tiempo para darte clases en este momento, no existe un texto, donde Jesus no enseño que se tenga que circunsidar, pero me imagino que si tienes un texto donde Jesus haya enseñado que la circunsicion es parte de sus enseñanzas doctrinales y que por la autoridad de los disicpulos fue hechada paera atras.

Espero con ansias esa cita biblica que validara los alcances de autoridad que le das a los apostoles, si no lo tienes ¿?


alfonsomx63 escribió:
Donde esta en escondida tu desmostracion en tu parrafo anterior, mientras me la muestras te hago de nuevo la pregunta:
te pregunto, ¿serias capaz de demostrarme la existencia de la Iglesia sin el contenido en las Sagradas Escrituras? ¿serias capaz de responder y sustentar los cuestionamientos que te haga en caso de que lo intentes?[/
q


Si, LA IGLESIA PUEDE EXISTIR SIN LAS SAGRADAS ESCRITURAS, y esto puedes confirmarlo en HECHOS DE LOS APOSTOLES - hubo Iglesia sin NUEVO TESTAMENTO, las SAGRADAS ESCRITRUAS NO PODRÍAN EXISTIR SIN IGLESIA, porque si no hay IGLESIA ¿Quien las hubiera Escrito?, si no hay Iglesia ¿Quien las hubiera copilado', sin iglesia ¿Quien habría dicho cual era el CANON?.


´pruebas Damian, pruebas
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor Ictus » Mar Nov 13, 2012 11:07 am

Yo a estas alturas no sé qué es lo que discute Alfonso.

¿La Revelación de Dios está contenida sólo en la Biblia?? Un rotundo NO!!!. Aquí es donde Alfonso, intenta querer mostrar que las enseñanzas de Jesús quedaron vertidas posteriormente en lo que se conoce como Biblia. Las enseñanzas de Jesús fueron anteriores a la Iglesia, pero precisamente fueron entregadas A LA IGLESIA.

¿Cómo aprendieron las enseñanzas de Jesús los primeros cristianos? Por lo que la Iglesia predicaba respecto a las enseñanzas de Jesús.

¿Cual es el rollo Alfonso?
Avatar de Usuario
Ictus
Moderador Global
 
Mensajes: 913
Registrado: Lun Jul 27, 2009 2:11 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor Ictus » Mar Nov 13, 2012 11:11 am

Damian Arreola escribió:
Ictus escribió:Sigo esperando respuesta de Alfonso.


Por favor ictus, toma asiento y ponte cómodo, por si acaso viene la respuesta... Al rato, cuando "aparezca de nuevo" este tema estará en otra hoja... y abrirá un nuevo tema con sus falsas enseñanzas.

Saludos,

Yo confío en que me diga como sabe que el Apocalipsis es inspirado, sólo espero que no me salga que fue White la que se los dijo :mrgreen:
Avatar de Usuario
Ictus
Moderador Global
 
Mensajes: 913
Registrado: Lun Jul 27, 2009 2:11 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor alfonsomx63 » Mar Nov 13, 2012 1:08 pm

Cita de Alfonsomx
Por que me respondes con otra pregunta Ictus. ¿Te es tan dificil responder si las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de la Iglesia fuera fundada? Responde para que yo te responda, a lo que estas dando respuesta es a una pregunta y las preguntas no se responden con preguntas, (perdon por la redundacia)

Cita de Ictus
Las enseñanzas de Jesús, como transmisión de su doctrina lo hizo antes de fundar la Iglesia y que se escribiera cualquier documento. Luego vas a salir con la pregunta: ¿y en donde tenemos evidencia de las enseñanzas de Jesús? Pero esa la responderé luego que tú respondas la mía. Ya este debate lo vivimos contigo hace tiempo....

Respuesta de alfonso mx

Lo primero que hay que resaltar de tu comentario es la aceptación que haces de que las enseñanzas doctrinales de Jesús existen antes de que fuera fundada la Iglesia,por lo tanto Ictus deberías de entender que son estas las que norman el actuar de la Iglesia en esta tierra, son estas las que marcan el limite de autoridad que tiene la Iglesia.

Incluso esas enseñanzas doctrinales existen también antes que se inventara el concepto biblia, este concepto no existía cuando Dios instruyo a sus discípulos sobre la doctrina que iban a predicar a todo el mundo, nación, tribu, lengua y pueblo, ¿o si Ictus?.

¿Por que quedaron escritas y se compilaron en un libro que se denomino Biblia o Sagradas Escrituras vas a argumentar que no existieron o no normaron el actuar apostolico?

Sería error gravisimo pensar de esa manera Ictus, por que no tendrías ningún fundamento para sustentarlo

Hablando de Canon te dejo esto:

Hay cuatro cánones o listas oficiales de libros de la Biblia: El canon de los judíos: ellos sólo aceptan 39 libros del Antiguo Testamento. No aceptan ningún libro del Nuevo Testamento. El canon de los protestantes: ellos aceptan 39 libros del Antiguo Testamento y 27 del Nuevo. Total: 66 libros. El canon de los católicos: aceptamos los 46 libros del Antiguo Testamento y los 27 libros del Nuevo Testamento. En total: 73.  El canon de los ortodoxos (o sea los 200 millones de cristianos del Oriente Medio): aceptan, como los católicos, todos los 73 libros de la Biblia. 

fuente: http://es.catholic.net/conocetufe/804/2 ... p?id=27326



Demos respuesta a tu pregunta: ¿Cómo sabe un adventista que el Apocalipsis es inspirado?

Comenzaremos con una frase tomada de la pagina catolica : Catholic.net

El Canon de la Biblia: Una regla de fe para determinar si una cosa es verdadera o falsa.


Que quede claro no lo estoy diciendo yo, lo dice una pagina católica, a lo mejor a titulo personal pero expresa una forma de pensar respecto al canon.

El apocalipsis es inspirado no por que lo diga la Iglesia Católica, si no por que provienen de Dios, es mas tu iglesia así lo afirma: las Sagradas Escrituras no son de inspiración divina por que lo presente alguna industria humana, si no por que provienen de Dios y tienen a Dios como autor y te lo demuestro:

Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4]” Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4

Son de inspiración divina por que la Iglesia te los presenta? no, si no por que tienen a Dios como autor.

Tu pregunta contestada Ictus y por favor no me digas que no esto es lo que preguntaste


Antes de cerrar mi comentario:

Los criterios de la elección:
Segundo, para el Nuevo Testamento, tenemos estos criterios: a) El origen apostólico es decir, que un libro tenga como autor seguro a un apóstol o alguno de sus discípulos. Los apóstoles, considerados depositarios de la revelación histórica de Jesús, eran el canon vivo, intérpretes autorizados del mensaje y del acontecimiento salvífico de Jesús. Durante la segunda mitad del primer siglo, las iglesias destinatarias de algún escrito apostólico lo conservaron celosamente y lo fueron difundiendo e intercambiando con escritos apostólicos de otras iglesias. Poco a poco el canon vivo se convirtió en canon escrito.  b) El uso litúrgico que hizo la Iglesia primitiva de ciertos libros; es decir, los libros que fueron usados por los apóstoles y las primeras comunidades cristianas, seguramente son Canónicos. c) La coherencia, es decir, que la enseñanza de un libro sea coherente con el resto de la Escritura. d) La ortodoxia: Ningún libro podía ser auténtico se contenía una interpretación del misterio de Jesús contraria a la ortodoxa, que se había formados con la tradición viva de los apóstoles. e) Listas antiguas del canon: La formación de una lista implica la aceptación de los libros enlistados como libros de carácter peculiar. En la carta escrita por Atanasio para la pascua del 367 ya se enumeran sin vacilación todos los libros del Nuevo Testamento. Este catálogo, dieciocho años más tarde, el año 385, será aceptado por san Jerónimo y divulgado por él en occidente a través de su traducción oficial latina, llamada Vulgata. 


Fuente: http://es.catholic.net/conocetufe/804/2 ... p?id=27326

Sin lugar a dudad el inciso "C" es el punto mas relevante de todo esto y es que se puede apreciar en toda los libros de lo que denominamos biblia
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor alfonsomx63 » Mar Nov 13, 2012 1:16 pm

Cita de Ictus
Yo a estas alturas no sé qué es lo que discute Alfonso. ¿La Revelación de Dios está contenida sólo en la Biblia?? Un rotundo NO!!!. Aquí es donde Alfonso, intenta querer mostrar que las enseñanzas de Jesús quedaron vertidas posteriormente en lo que se conoce como Biblia. Las enseñanzas de Jesús fueron anteriores a la Iglesia, pero precisamente fueron entregadas A LA IGLESIA. ¿Cómo aprendieron las enseñanzas de Jesús los primeros cristianos? Por lo que la Iglesia predicaba respecto a las enseñanzas de Jesús. ¿Cual es el rollo Alfonso?

Respuesta de Alfonso:
¿a estas alturas no sabes lo que argumento Ictus?, si mi posicion no ha cambiado hermanito es esta y la exprese en una respuesta dada a Damian:

Damian las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada (si tienes bases para negar esto presentalas), y estas fueron orales, ahora se puede argumentar que Jesus no ordeno escribir sus enseñanzas, esto no se niega, pero fueron escritas y no por que quedaron escritas vas a demeritarlas y les vas a quitar un valor de verdad ¿o si lo harias?, o quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia

el que pregunta cual es el rollo soy yo:
¿Cual es el rollo Ictus?
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor Damian Arreola » Mar Nov 13, 2012 1:50 pm

alfonsomx63 escribió:Lo primero que hay que resaltar de tu comentario es la aceptación que haces de que las enseñanzas doctrinales de Jesús existen antes de que fuera fundada la Iglesia,por lo tanto Ictus deberías de entender que son estas las que norman el actuar de la Iglesia en esta tierra, son estas las que marcan el limite de autoridad que tiene la Iglesia.


Claro, LAS ENSEÑANZAS DE JESUCRISTO son las que NORMAN LA IGLESIA FUNDADA POR JESUCRISTO, ¿ESta todo escrito en la Biblia?... NO, ¿A quien le encargó JESUCRISTO el CUIDADO DE SU IGLESIA?... a los APOSTOLES, poniendo al frente a PEDRO... ¿Puede una "iglesia fundada por hombres" atribuirse alguna AUTORIDAD doctrinal?... NO, Asi que "el comentario de aceptación" es ADECUADO para aquella IGLESIA FUNDADA POR JESUCRISTO, cuyos "limites de AUTORIDAD" ESTÁN EN QUIENES JESUCRISTO DEJO AL FRENTE... y para evitar confuciones, advirtio sobre los FALSOS PROFETAS....

alfonsomx63 escribió:Incluso esas enseñanzas doctrinales existen también antes que se inventara el concepto biblia, este concepto no existía cuando Dios instruyo a sus discípulos sobre la doctrina que iban a predicar a todo el mundo, nación, tribu, lengua y pueblo, ¿o si Ictus?.


Es correcto, es por eso que la VERDADERA IGLESIA DE JESUCRISTO "no es BIBLICA", es APOSTOLICA... O sea tiene como "normas" la TRADICIÓN APOSTOLICA (enseñanza denominada como KERIGMA).

alfonsomx63 escribió:¿Por que quedaron escritas y se compilaron en un libro que se denomino Biblia o Sagradas Escrituras vas a argumentar que no existieron o no normaron el actuar apostolico?


NO, las Sagradas Escrituras únicamente dan TESTIMONIO DE LA PALABRA, la NORMA es la PALABRA DE DIOS (JESUCRISTO). algo que los hijos de la reforma y sus descendientes han "olvidado" o confunden muy a menudo.

alfonsomx63 escribió:Sería error gravisimo pensar de esa manera Ictus, por que no tendrías ningún fundamento para sustentarlo


Sin embargo, lo que no tiene ningun fundamento para sustentarlo es el seguir FALSOS PROFETAS... estando la advertencia en las Sagradas Escrituras... Ahora bien, haciendo una RECOPILACIÓN. ¿Todo lo enseñado por JESUCRISTO está en la Biblia?... NO, ¿Todo lo enseñado por Jesucristo está en la TRADICIÓN APOSTOLICA?... SI, y esto está indicado en las mismas Sagradas Escrituras... ¿Ya lo encontraste?...

alfonsomx63 escribió:Hablando de Canon te dejo esto:
Hay cuatro cánones o listas oficiales de libros de la Biblia: El canon de los judíos: ellos sólo aceptan 39 libros del Antiguo Testamento. No aceptan ningún libro del Nuevo Testamento. El canon de los protestantes: ellos aceptan 39 libros del Antiguo Testamento y 27 del Nuevo. Total: 66 libros. El canon de los católicos: aceptamos los 46 libros del Antiguo Testamento y los 27 libros del Nuevo Testamento. En total: 73.  El canon de los ortodoxos (o sea los 200 millones de cristianos del Oriente Medio): aceptan, como los católicos, todos los 73 libros de la Biblia. 


Bueno, analicemos cada "canon"... el CANON JUDIO, establecido en el Concilio de Jamnia, su idea fue dejar fuera los Libros Helénicos y los Libros de Yeshua, debido a su rechazo de que YESHUA ES EL MESIAS.

El canon protetante, creado en el siglo XVI, en donde inclusive inicialmente no fueron "rechazados", fueron colocados como "aPÉNDICES", EXISTIENDO APÉNDICES DEL ANTIGUO TESTMAENTO Y APÉNDICES DEL NUEVO TESTAMENTO ¿Sabías eso?... fue hasta 1860 que "retiraron los apéndices del Antiguo Testmeanto" y dejaron los "apéndices" del Nuevo Testamento... ¿Quien estableció que esos libros que dejarón en el Nuevo Testamento eras "inspirados"?...

El Canon Catolico (aceptado por la Iglesia Católica de Occidente - quien lo establecio y las Iglesias Católicas de Oriente u Ortodoxas)... inclusive, fue ACEPTADO desde el 393... ¿Cual es la situación de los protestantes de seguir un CANON JUDÍO que RECHAZA LOS ESCRITOS DE YESHUA?... simple: seguir a LOS JUDIOS y no a JESUCRISTO.

alfonsomx63 escribió:Demos respuesta a tu pregunta: ¿Cómo sabe un adventista que el Apocalipsis es inspirado?

Comenzaremos con una frase tomada de la pagina catolica : Catholic.net
El Canon de la Biblia: Una regla de fe para determinar si una cosa es verdadera o falsa.


Es interesante, porque para soportar que el APOCALIPSIS ES UN LIBRO INSPIRADO, te basas en una PÁGINA CATÓLICA, por lo tanto es necesario concluir: SIN LA IGLESIA CATÓLICA, NO PUEDES DECIR QUE ES INSPIRADO.

alfonsomx63 escribió:Que quede claro no lo estoy diciendo yo, lo dice una pagina católica, a lo mejor a titulo personal pero expresa una forma de pensar respecto al canon.


Lo irónico de esto, es que ignoras que LA CARTA DE SANTIAGO, LA CARTA A LOS HEBREOS, LA CARTA DE JUDAS Y EL LIBRO DEL APOCALIPSIS, fueron los que FORMARON LOS APÉNDICES "APROCRIFOS" del NUEVO TESTAMENTO, segun las "ideas" de Lutero.

alfonsomx63 escribió:El apocalipsis es inspirado no por que lo diga la Iglesia Católica, si no por que provienen de Dios, es mas tu iglesia así lo afirma: las Sagradas Escrituras no son de inspiración divina por que lo presente alguna industria humana, si no por que provienen de Dios y tienen a Dios como autor y te lo demuestro


Es decir "NO ES PORQUE LO DIGA LA IGLESIA CATÓLICA", SINO "POR LO QUE DICE LA IGLESIA CATOLICA.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

alfonsomx63 escribió:Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4]” Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4


Claro, pero eso QUE ESCRIBES, es la PRESENTACIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA DEL CANON QUE ESTABLECIO. por lo que si lo aplicas a APOCALIPSIS, aplicalo tambien a los DEUTEROCANÓNICOS... Y si RECHAZAS LOS DEUTEROCANÓNICOS del ANTIGUO TESTAMENTO, aplicalo a los DEUTEROCANÓNICOS DEL NUEVO TESTAMENTO.

alfonsomx63 escribió:Son de inspiración divina por que la Iglesia te los presenta? no, si no por que tienen a Dios como autor.


Aja, y es aplicable a SETENTA Y TRES LIBROS, no solo a los que "te de la gana"... Es por eso que te están preguntando por el APOCALIPSIS DE SAN JUAN, el cual los Protestantes del siglo XVI (según enseñanza de Lutero), es uno de los "apócrifos" (deuteroncanonicos del Nuevo Testamento para los Catolicos)

alfonsomx63 escribió:Tu pregunta contestada Ictus y por favor no me digas que no esto es lo que preguntaste


Claro que has respondido a la pregunta de Ictus, sin embargo, al hacerlo NECESITASTE DE LA PRESENTACION REALIZADA POR LA IGLESIA CATÓLICA PARA INDICAR QUE ES INSPIRADO, ¿Porque?... simple, o utilizas el Canon Judio para rechazar los deuterocanónicos - un CANON que rechaza los ESCRITOS DE YESHUA, o Utilizar el CANON CATÓLICO para ACEPTAR LOS LIBROS DEL NUEVO TESTAMENTO, ahora bien, si UTILIZAS LA PRESENTACION DE LA IGLESIA CATÓLICA, tienes que ACEPTAR TODOS LOS LIBROS que dicha PRESENTACIÓN CONTIENE....

Ahora bien, lo interesante, que demuestras que no lees cuando se te escribe, es que ya se te habia explicado lo del Canon Católico, por JMARRAIZ en este debate:

http://www.foroapologeticacatolica.org/viewtopic.php?f=12&t=433


alfonsomx63 escribió:Antes de cerrar mi comentario:

Los criterios de la elección:
Segundo, para el Nuevo Testamento, tenemos estos criterios: a) El origen apostólico es decir, que un libro tenga como autor seguro a un apóstol o alguno de sus discípulos. Los apóstoles, considerados depositarios de la revelación histórica de Jesús, eran el canon vivo, intérpretes autorizados del mensaje y del acontecimiento salvífico de Jesús. Durante la segunda mitad del primer siglo, las iglesias destinatarias de algún escrito apostólico lo conservaron celosamente y lo fueron difundiendo e intercambiando con escritos apostólicos de otras iglesias. Poco a poco el canon vivo se convirtió en canon escrito.  b) El uso litúrgico que hizo la Iglesia primitiva de ciertos libros; es decir, los libros que fueron usados por los apóstoles y las primeras comunidades cristianas, seguramente son Canónicos. c) La coherencia, es decir, que la enseñanza de un libro sea coherente con el resto de la Escritura. d) La ortodoxia: Ningún libro podía ser auténtico se contenía una interpretación del misterio de Jesús contraria a la ortodoxa, que se había formados con la tradición viva de los apóstoles. e) Listas antiguas del canon: La formación de una lista implica la aceptación de los libros enlistados como libros de carácter peculiar. En la carta escrita por Atanasio para la pascua del 367 ya se enumeran sin vacilación todos los libros del Nuevo Testamento. Este catálogo, dieciocho años más tarde, el año 385, será aceptado por san Jerónimo y divulgado por él en occidente a través de su traducción oficial latina, llamada Vulgata. 

Fuente: http://es.catholic.net/conocetufe/804/2 ... p?id=27326

Sin lugar a dudad el inciso "C" es el punto mas relevante de todo esto y es que se puede apreciar en toda los libros de lo que denominamos biblia


El "punto mas relevante" es que UTILICES LA PRESENTACIÓN DEL CANON BÍBLICO DE LA IGLESIA CATÓLICA (LOS 73 LIBROS) PARA RESPONDER A LA PREGUNTA DE ICTUS sobre COMO ESTABLECE QUE EL APOCALIPSIS ES INSPIRADO

¿Tendras alguna FUENTE que no sea CATÓLICA?...

Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: Tradicion apostolica

Notapor Ictus » Mar Nov 13, 2012 1:50 pm

alfonsomx63 escribió:Respuesta de alfonso mx

Lo primero que hay que resaltar de tu comentario es la aceptación que haces de que las enseñanzas doctrinales de Jesús existen antes de que fuera fundada la Iglesia,por lo tanto Ictus deberías de entender que son estas las que norman el actuar de la Iglesia en esta tierra, son estas las que marcan el limite de autoridad que tiene la Iglesia.

De acuerdo, es la revelación de Cristo la que marca el norte a seguir, la que da el límite. La diferencia es que para nosotros, esas enseñanzas las dejó Cristo A LA IGLESIA, y por ella las recibimos, de las formas en que se transmiten: oral y escrita.

Incluso esas enseñanzas doctrinales existen también antes que se inventara el concepto biblia, este concepto no existía cuando Dios instruyo a sus discípulos sobre la doctrina que iban a predicar a todo el mundo, nación, tribu, lengua y pueblo, ¿o si Ictus?.

De acuerdo.

¿Por que quedaron escritas y se compilaron en un libro que se denomino Biblia o Sagradas Escrituras vas a argumentar que no existieron o no normaron el actuar apostolico?

Lo que veo es que para ti, la única forma de conocer las enseñanzas de Jesús es por la Biblia, lo cual no podrás jamás probar.

El apocalipsis es inspirado no por que lo diga la Iglesia Católica, si no por que provienen de Dios, es mas tu iglesia así lo afirma: las Sagradas Escrituras no son de inspiración divina por que lo presente alguna industria humana, si no por que provienen de Dios y tienen a Dios como autor y te lo demuestro:

Obvio, pero una cosa es la inspiración y otra la canonicidad. Y creo que no distingues la diferencia.


Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han. sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4]” Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4

Son de inspiración divina por que la Iglesia te los presenta? no, si no por que tienen a Dios como autor.

Tu pregunta contestada Ictus y por favor no me digas que no esto es lo que preguntaste

No la contestaste. Mi pregunta es clara: COMO SABE UN ADVENTISTA QUE EL APOCALIPSIS ES INSPIRADO. No veo respuesta por ningún lado, y deja de traer documentos católicos, más bien trae respuestas adventistas. La pregunta es sencilla y te la hago sobre el Apocalipsis.

Antes de cerrar mi comentario:

Los criterios de la elección:
Segundo, para el Nuevo Testamento, tenemos estos criterios: a) El origen apostólico es decir, que un libro tenga como autor seguro a un apóstol o alguno de sus discípulos. Los apóstoles, considerados depositarios de la revelación histórica de Jesús, eran el canon vivo, intérpretes autorizados del mensaje y del acontecimiento salvífico de Jesús. Durante la segunda mitad del primer siglo, las iglesias destinatarias de algún escrito apostólico lo conservaron celosamente y lo fueron difundiendo e intercambiando con escritos apostólicos de otras iglesias. Poco a poco el canon vivo se convirtió en canon escrito.  b) El uso litúrgico que hizo la Iglesia primitiva de ciertos libros; es decir, los libros que fueron usados por los apóstoles y las primeras comunidades cristianas, seguramente son Canónicos. c) La coherencia, es decir, que la enseñanza de un libro sea coherente con el resto de la Escritura. d) La ortodoxia: Ningún libro podía ser auténtico se contenía una interpretación del misterio de Jesús contraria a la ortodoxa, que se había formados con la tradición viva de los apóstoles. e) Listas antiguas del canon: La formación de una lista implica la aceptación de los libros enlistados como libros de carácter peculiar. En la carta escrita por Atanasio para la pascua del 367 ya se enumeran sin vacilación todos los libros del Nuevo Testamento. Este catálogo, dieciocho años más tarde, el año 385, será aceptado por san Jerónimo y divulgado por él en occidente a través de su traducción oficial latina, llamada Vulgata. 


Fuente: http://es.catholic.net/conocetufe/804/2 ... p?id=27326

Sin lugar a dudad el inciso "C" es el punto mas relevante de todo esto y es que se puede apreciar en toda los libros de lo que denominamos biblia

Sin lugar a dudas, que lo que has citado es el criterio de "canonicidad" de un libro. Y ese criterio LO EJERCIO LA IGLESIA. No leyó en ninguna parte que existían estos criterios, sino que LA IGLESIA como fuente y pilar de la verdad definió LA CANONICIDAD de los libros inspirados.
Avatar de Usuario
Ictus
Moderador Global
 
Mensajes: 913
Registrado: Lun Jul 27, 2009 2:11 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor Damian Arreola » Mar Nov 13, 2012 2:06 pm

alfonsomx63 escribió:¿a estas alturas no sabes lo que argumento Ictus?, si mi posicion no ha cambiado hermanito es esta y la exprese en una respuesta dada a Damian


pues creeme que Ictus no es el único; realmente solo le das vuelta a los asuntos sin aterrizar: te cambias de debate cuando no tienes respuesta, y por otro lado, tus arguemntos ¡¡HAS TENIDO QUE APOYARTE en un DOCUMENTO CATÓLICO que APOYA A LOS 73 LIBROS DE LA BIBLIA, "tratando" de apoyar la Biblia Mutilada de 66 libros...!!!!!

alfonsomx63 escribió:Damian las enseñanzas doctrinales de Jesus existen antes de que la Iglesia fuera fundada (si tienes bases para negar esto presentalas), y estas fueron orales, ahora se puede argumentar que Jesus no ordeno escribir sus enseñanzas, esto no se niega, pero fueron escritas y no por que quedaron escritas vas a demeritarlas y les vas a quitar un valor de verdad ¿o si lo harias?


Solo podrías afirmar esto si "todo fue escrito", pero no es así, por lo tanto lo UNICO QUE DEMUESTRAS es que PRIMERO FUE LA TRADICIÓN APOSTOLICA como TESTIMONIO de la PALABRA, y PARTE DE ESTA TRADICIÓN APOSTÓLICA fue TRANSCRITA A LA BIBLIA (EN EL NUEVO TESTAMENTO) para convertirse en el TESTIMONIO ESCRITO DE LA PALABRA.

Con esto CONFIRMAMOS que LA TRADICIÓN APOSTOLICA, es una de las COLUMNAS TESTIMONIALES... Ahora bien, ¿como sabes que son INSPIRADAS POR DIOS?... simple ACUDES A UN DOCUMENTO CATÓLICO, que lo que demuestra es la INSPIRACION DE 73 LIBROS, no solo 66...

alfonsomx63 escribió:, o quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia


Ese es tu error.. la DOCTRINA ES ANTERIOR A LA IGLESIA... concentrada en el KERIGMA o DOCTRINA APOSTOLICA, el ESCRITO es porterior, ELABORADO POR LA IGLESIA, por lo que LA IGLESIA TIENE LA AUTORIDAD SOBRE LO ESCRITO...

Y como ejemplo de lo anteior: ¡¡HAS TENIDO QUE APOYARTE en un DOCUMENTO CATÓLICO que APOYA A LOS 73 LIBROS DE LA BIBLIA, "tratando" de apoyar la Biblia Mutilada de 66 libros...!!!!!

alfonsomx63 escribió:el que pregunta cual es el rollo soy yo:
¿Cual es el rollo Ictus?


El "rollo" es mun sencillo, tratando de demostrar que "la biblia es la autoridad para la iglesia", has demostrado que POR LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA existe BIBLIA... Que para DEMOSTRAR que el Apocalipsis es INSPIRADO, has CITADO a la AUTORIDAD DE LA IGLESIA que te PRESENTA EL CANON COMPLETO DE LOS 73 LIBROS (si lees el documento completo del que sacaste la cita te daras cuenta)... Es decir NECESITAS DE LA IGLESIA CATÓLICA PARA ESTABLECER QUE "ES INSPIRADO"....

:lol: :lol: :lol:

Saludos,
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: Tradicion apostolica

Notapor alfonsomx63 » Mar Nov 13, 2012 2:32 pm

Ictus escribió:Yo a estas alturas no sé qué es lo que discute Alfonso.

¿La Revelación de Dios está contenida sólo en la Biblia?? Un rotundo NO!!!. Aquí es donde Alfonso, intenta querer mostrar que las enseñanzas de Jesús quedaron vertidas posteriormente en lo que se conoce como Biblia. Las enseñanzas de Jesús fueron anteriores a la Iglesia, pero precisamente fueron entregadas A LA IGLESIA.



¿Puede existir alguna doctrina que no este en las Sagradas Escrituras que sea coherente, que sea congruente con la enseñanzas doctrinal del contenido biblico Ictus? la afirmación es un rotundo No, muchos de tus hermanitos han hechos vanos intentos pero todos han fracasado, por alli en un tema que abrieron para discutir la doctrina de los Adventistas el Septimo Día, Damian se le ocurrio tocar el tema del sabado, cita exodo 20 y me sale con la puntada de que bajo ese contexto el sabado era judio. Ictus cualquier conocedor de estos temas solo alcanza a sonreir ante tanto desconocimiento.

¿quieres intentarlo? estoy a tu disposición


¿Cómo aprendieron las enseñanzas de Jesús los primeros cristianos? Por lo que la Iglesia predicaba respecto a las enseñanzas de Jesús.¿Cual es el rollo Alfonso?



No solo es como aprendieron Ictus, sino que aprendieron, y para aprender debe haber una enseñanza y un trasmisor de ella, Jesus los mando a enseñar lo que el les enseño y se supone que si unos de los elementos para determinar la procedencia divina de un libro fue la coherencia con los demas, la congruencia con los demas, no debiera existir diferencias entre las Sagradas Escrituras y su Tradición, sin embargo las hay y tu mismo catecismo asi lo da a entender, cuando se refiere a la Tradicion como una cuanto diferente a las Sagradas Escrituras.

Por eso el que pregunta soy yo ¿cual es tu rollo Ictus?
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: Tradicion apostolica

Notapor alfonsomx63 » Mar Nov 13, 2012 2:56 pm

alfonsomx63 escribió:
, o quieras afirmar que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, recalco que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, pues no, es posterior a la Iglesia el concepto que le dimos a hace contenido: Biblia Bajo este contexto estoy afirmando que la Autoridad de la Iglesia esta supeditada, esta acotada a esas eseñanzas que quedaron contenidas documento que se conceptualizo como biblia


Ese es tu error.. la DOCTRINA ES ANTERIOR A LA IGLESIA... concentrada en el KERIGMA o DOCTRINA APOSTOLICA, el ESCRITO es porterior, ELABORADO POR LA IGLESIA, por lo que LA IGLESIA TIENE LA AUTORIDAD SOBRE LO ESCRITO...

Y como ejemplo de lo anteior: ¡¡HAS TENIDO QUE APOYARTE en un DOCUMENTO CATÓLICO que APOYA A LOS 73 LIBROS DE LA BIBLIA, "tratando" de apoyar la Biblia Mutilada de 66 libros...!!!!!



eres un caso especial de compresion lectora hermanito, decirme a mi que yo creo que el contenido doctrinal de lo escrito es posterior a la Iglesia, cuando existe evidencia documental en este tema en el que manifiesto que las enseñanzas doctrinales de Jesus existieron antes que la Iglesia y antes del concepto biblia y que fueron aceptadas por Ictus, ¿que te puedo decir Damian? nada solo que mientes
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

AnteriorSiguiente

Volver a Apologética - San Ireneo de Lyon

¿Quién está conectado?

Usuarios registrados: No hay usuarios registrados visitando el Foro

Reportar anuncio inapropiado |
Reportar anuncio inapropiado |
cron