El Adventismo del séptimo día

Espacio para discutir y aclarar con los hermanos evangélicos o pertenecientes a cualquier grupo sectario, esotérico o pseudorreligioso, sus dudas y cuestionamientos acerca de la fe, la doctrina y la moral de la Iglesia católica, cuestiones que se han vuelto controvertidas por una mala información. A todo el que quiera acercarse acá, buscaremos darle razones de nuestra fe

Moderadores: Ictus, tito, Xavier Villalta, Bedoyita, Catholic.net, mayra novelo, Moderadores Animadores

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor Damian Arreola » Jue Nov 29, 2012 1:49 pm

alfonsomx63 escribió:Presenta las bases biblicas de tu cancionista


Presentadas están que tu las mutiles ya es porque no sigues a JESUCRISTO... SIGUES A UNA FALSA PROFETIZA 8 ELENA WHITE...)

alfonsomx63 escribió:tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?


Es interesante porque EL DOMINGO permanecio como DIA DEL SEÑOR DURANTE MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS... y ya he posteado como una pobre ignorante "retó" a otro pastor más ignorante y de allí renacio la enseñanza judia del "septimo día"....

alfonsomx63 escribió:¿tienes algun texto donde Jesus diga que la supuesta ley explicada derivada de comentarios a situaciones específicas de su ministerio es la que se deba de guardar.?


Disculpa, TU NIEGAS LO QUE JESUCRISTO PREDICÓ COMO ENSEÑANZA... ¿Que puedo hacer?... es como tratar de convencer a un JUDIO QUE EL MESÍAS VINO HACE MÁS DE 2000 AÑOS...

alfonsomx63 escribió:¿Si tenemos que guardar esa supuesta ley explicada por que nos pide Jesus que guardemos los mandamientos que el guardo, por que dice que de ley no pasara ni jota ni una tilde, puedes dar una explicacion convincente hermano?


JESUCRISTO LO QUE PIDE ES QUE GUARDEMOS SUS MANDAMIENTOS... COMO ÉL GUARDO LOS MANDAMIENTOS DADOS A LOS JUDIOS... si tu cabeza no te da para comprender eso... bueno es el white washed adventista.

alfonsomx63 escribió:si segun tu Jesus no guardo el sabado ¿por habla de lo que es licito hacer en sabado? pára que venia al caso


Simple, porque en aquel entonces los "judios del septimo día"... insistian en ACUSARLO DE NO GUARDAR EL SABADO... un MANDAMIENTO DADO A LOS JUDIOS... Jesucristo ERA JUDIO, pero NUNCA ENSEÑO A SUS DISCIPULOS A GUARDAR EL SABADO... (es el texto biblico que te hace falta)... Ahora bien, insisto ¿Cual es tu base para "guardar el Sábgado"?.. y la respuesta es fácil: UNA VISIÓN DE LA FALSA PROFETIZA ELENA WHITE:

En Abril de 1847, Elena de White recibió la visión del sábado. Ella vio el templo en el cielo y a Jesús levantando la cubierta del arca. Allí vio los Diez Mandamientos con un halo suave de luz alrededor del cuarto mandamiento, y escuchó a un ángel confirmar su importancia. Esta visión abrió ante ella la relación del sábado con el mensaje del tercer ángel.


¿Fue esta una "visión real"?... no sus visiones fueron producto de un "golpe en la cabeza" recibido en su niñez... Y es esta enseñanza la que MUTILANDO TEXTOS BIBLICOS los "del septimo día" tratan de sostener.... ALEJANDOSE CADA VEZ MAS DE LAS ENSEÑANZAS APOSTOLICAS (LA OBSERVANCIA DEL PRIMER DÍA DE LA SEMANA FUE UNA DE ESTAS ENSEÑANZAS).

Saludos,
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor Damian Arreola » Jue Nov 29, 2012 2:14 pm

alfonsomx63 escribió:Por partes
Pides pruebas de que "Jesucristo indicó que solo lo que explicó tiene que cumplirse"

Por supuesto, las afirmaciones se sustentan o creais que te iba aceptar tu fantasia como verdadera solo por que lo dices, no hermanito, si afirmastes que Jesucristo indicó que solo lo que explicó tiene que cumplirse, donde lo dijo.


Realmente tu tu white washed es impresionante, mejor no pidas CITAS BIBLICAS, pide las citas de los libros de Elena White, que es en lo unico que te basas..

alfonsomx63 escribió:Requiem con esto a tu ley explicada que es la que guardas.

Te vuelo a demostrar que Jesus enseño a guardar el sabado y era un guardador del sabado:


y citas Mateo 12:1-12 e "interpretas":

alfonsomx63 escribió:Hermano si Jesus hablo de que hacer el bien el sabado era licito siginifica que era un fiel guardador del Sabado, sin no fuera asi para que hablar de cosas licitas, no venia al caso hermano.


instersante, de acuerdo a tu interpretación, "Jesucristo enseñó a guardar el sabado" porque "es el unico día para hacer el bien".... vaya idiotez.

alfonsomx63 escribió:16 Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer."

¿que significa como a su costumbre hermano?


si JESUCRISTO ERA JUDIO... y de acuerdo a la "costumbre judia", llegaba a la SINAGOGA A PREDICAR... claro, si hubiera ido cualquier otro día no encuentra a nadie.

alfonsomx63 escribió:Lo risible de tu posicion es que por un lado afirmas que no sigues una ley judia y por otro lado afirmas que la ley es solo para los Judios,


Lo risible es que los versiculos presentados INDICAN que la LEY DE DIOS FUE DADA A LOS JUDIOS... ¿Puedes encontrar un PASAJE BIBLICO en el ANTIGUO TESTAMENTO DONDE DIGA LO CONTRARIO?...

alfonsomx63 escribió:Ahora chequemos los textos:
20:1 Y habló Dios todas estas palabras, diciendo:
20:2 Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre.
20:3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.

La ley no comienza el versículo 2 y texto no dice ni especifica que lo dicho a partir del texto 3 fuera para los judios hermano, por que si asi fuera que caso tiene que Jesus te haya dicho que el guardo la ley y que si lo amas tambien debes d guardarla.


O sea que ELIMINAS EL VERSIUCLO 2... que bien... MUTILANDO LAS SAGRADAS ESCRITURAS. Pero veamos cual es tu explicación a los siguientes pasajes biblicos...

alfonsomx63 escribió:Con esto tu fantasia que es para lo Judios queda totalmente sin fundamento.


Queda sin fundamento porque MUTILAS las Sagradas Escrituras ¿No te das cuenta de tu desfachatez?...

alfonsomx63 escribió:
Éxodo 24.11-12
<y el Señor no extendió su mano contra esos privilegiados de Israel: ellos vieron a Dios, comieron y bebieron. El Señor dijo a Moisés: "Sube hasta mí, a la montaña, y quédate aquí. Yo te daré las tablas de piedra, con la ley y los mandamientos, que escribí para instruirlos".

¿A quienes estaba "instruyendo"?


Ya se: ELIMINA TAMBIEN LA PARTE RESALTADA...

alfonsomx63 escribió:Éxodo 34.27-28
<Después el Señor dijo a Moisés: "Consigna por escrito estas palabras, porque ellas son las cláusulas de la alianza que yo hago contigo y con Israel". Moisés estuvo allí con el Señor cuarenta días y cuarenta noches, sin comer ni beber. Y escribió sobre las tablas las palabras de la alianza, es decir, los diez Mandamientos.>

¿Alianza con ISRAEL?, ¿Mandamientos de la Alianza?...


ya se: ELMINA TAMBIEN LA PARTE RESALTADA....

alfonsomx63 escribió:Levítico 4.1
<El Señor dijo a Moisés: 2 Habla en estos términos a los israelitas: Cuando una persona cometa inadvertidamente un pecado contra cualquiera de los mandamientos del Señor, haciendo lo que no está permitido>


¿"Habla en estos términos a los ISRAELITAS"?...


¿Eliminas esa parte tambien?...

alfonsomx63 escribió:Levítico 4.13
Si la que obra inadvertidamente es toda la comunidad de Israel –que sin darse cuenta se hace culpable, cometiendo una falta contra alguna de las prohibiciones contenidas en los mandamientos del Señor–>

Levítico 27.34
<Estos son los mandamientos que el Señor dio a Moisés para los israelitas sobre la montaña del Sinaí.>

Números 36.13
<Estos son los mandamientos y las leyes que el Señor dio a los israelitas por medio de Moisés, en las estepas de Moab, junto al Jordán, a la altura de Jericó.>

Deuteronomio 4.1-2
<Y ahora, Israel, escucha los preceptos y las leyes que yo les enseño para que las pongan en práctica. Así ustedes vivirán y entrarán a tomar posesión de la tierra que les da el Señor, el Dios de sus padres. No añadan ni quiten nada de lo que yo les ordeno. Observen los mandamientos del Señor, su Dios, tal como yo se los prescribo>

Deuteronomio 4.32-40
<Pregúntale al tiempo pasado, a los días que te han precedido desde que el Señor creó al hombre sobre la tierra, si de un extremo al otro del cielo sucedió alguna vez algo tan admirable o se oyó una cosa semejante. ¿Qué pueblo oyó la voz de Dios que hablaba desde el fuego, como la oíste tú, y pudo sobrevivir? ¿O qué dios intentó venir a tomar para sí una nación de en medio de otra, con milagros, signos y prodigios, combatiendo con mano poderosa y brazo fuerte, y realizando tremendas hazañas, como el Señor, tu Dios, lo hizo por ustedes en Egipto, delante de tus mismos ojos?A ti se te hicieron ver todas estas cosas, para que sepas que el Señor es Dios, y que no hay otro dios fuera de él. Él te hizo oír su voz desde el cielo para instruirte; en la tierra te mostró su gran fuego, y desde ese fuego tú escuchaste sus palabras. Por amor a tus padres, y porque eligió a la descendencia que nacería de ellos, el Señor te hizo salir de Egipto con su presencia y su gran poder; desposeyó a naciones más numerosas y fuertes que tú; te introdujo en sus territorios y te los dio como herencia, hasta el día de hoy. Reconoce hoy y medita en tu corazón que el Señor es Dios –allá arriba, en el cielo, y aquí abajo, en la tierra– y no hay otro. Observa los preceptos y los mandamientos que hoy te prescribo. Así serás feliz, tú y tus hijos después de ti, y vivirás mucho tiempo en la tierra que el Señor, tu Dios, te da para siempre.>

Deuteronomio 5.28-31
<Cuando el Señor oyó las palabras que ustedes me dirigieron, me advirtió: "He oído las palabras que te dijo este pueblo. Todo lo que han dicho está muy bien. ¡Ojalá que siempre estén dispuestos como ahora a temerme y a cumplir mis mandamientos! Así ellos y sus hijos serán siempre felices. Ahora ve a decirles que regresen a sus carpas. Tú, en cambio, quédate aquí junto a mí, y yo te indicaré los mandamientos, los preceptos y las leyes que deberás enseñarles, a fin de que los pongan en práctica en la tierra que les daré en posesión".

Deuteronomio 6.1-3
<Este es el mandamiento, y estos son los preceptos y las leyes que el Señor, su Dios, ordenó que les enseñara a practicar en el país del que van a tomar posesión, a fin de que temas al Señor, tu Dios, observando constantemente todos los preceptos y mandamientos que yo te prescribo, y así tengas una larga vida, lo mismo que tu hijo y tu nieto. Por eso, escucha, Israel, y empéñate en cumplirlos. Así gozarás de bienestar y llegarás a ser muy numeroso en la tierra que mana leche y miel, como el Señor, tu Dios, te lo ha prometido.

Deuternonomio 7.7-10
<El Señor se prendó de ustedes y los eligió, no porque sean el más numeroso de todos los pueblos. Al contrario, tú eres el más insignificante de todos. Pero por el amor que les tiene, y para cumplir el juramento que hizo a tus padres, el Señor los hizo salir de Egipto con mano poderosa, y los libró de la esclavitud y del poder del Faraón, rey de Egipto. Reconoce, entonces, que el Señor, tu Dios, es el verdadero Dios, el Dios fiel, que a lo largo de mil generaciones, mantiene su alianza y su fidelidad con aquellos que lo aman y observan sus mandamientos; pero que no tarda en dar su merecido a aquel que lo aborrece, a él mismo en persona, haciéndolo desaparecer>

Deuteronomio 10.12-13
<Y ahora, Israel, esto es lo único que te pide el Señor, tu Dios: que lo temas y sigas todos sus caminos, que ames y sirvas al Señor, tu Dios, con todo tu corazón y con toda tu alma, observando sus mandamientos y sus preceptos, que hoy te prescribo para tu bien.>

Deuternonomio 26.16-19
Hoy el Señor, tu Dios, te ordena practicar estos preceptos y estas leyes. Obsérvalas y practícalas con todo tu corazón y con toda tu alma. Hoy tú le has hecho declarar al Señor que él será tu Dios, y que tú, por tu parte, seguirás sus caminos, observarás sus preceptos, sus mandamientos y sus leyes, y escucharás su voz. Y el Señor hoy te ha hecho declarar que tu serás el pueblo de su propiedad exclusiva, como él te lo ha prometido, y que tú observarás todos sus mandamientos; que te hará superior –en estima, en renombre y en gloria– a todas las naciones que hizo; y que serás un pueblo consagrado al Señor, como él te lo ha prometido.

Deuteronomio 27.9-10
<Después, Moisés y los sacerdotes levitas se dirigieron a todo Israel en estos términos: "Calla, Israel, y escucha. Hoy te has convertido en el pueblo del Señor, tu Dios. Escucha la voz del Señor, tu Dios, y practica los mandamientos y las leyes que hoy te prescribo".>


me imagino que tambien eliminas todos los textos que te he resaltado... Pero veamos a donde llega tu falsa interpretación:

alfonsomx63 escribió:Solo estos texto desbaratan tu falaza interpretacion de que ley es para lo judios:

5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.


Ya te diste cuenta que el pasaje que citas es el PREAMBULO, de muchas de mis CITAS de las ENSEÑANZAS DE JESUCRISTO SOBRE LOS MANDAMIENTOS (Mateo 5.17-7.29).... :lol: :lol:

alfonsomx63 escribió:Si era solo para los judios por que te dice Jesus que no los quebrantes, por que te dice Jesus que ni una jota ni una tilde pasara de la ley .


Realmente la pequeñez de tu mente no tiene limite... Ya te lo explicque con TODOS LOS PASAJES BIBLICOS que contradijo White cuando tuvo su "vision del sabado"... pero no, solo sigues MUTILANDO pasajes BIBLICOS... negando la EXISTENCIA DE ÉXODO 20.2 (por ejemplo)...

alfonsomx63 escribió:Por que su ley sigue vigente y no es para los judios Damian


Bueno, EXPLICA ENTONCES CADA UNO DE LOS PASAJES QUE TE HE CITADO, DONDE CLARAMENTE ESTA DADA A LOS JUDIOS... es decir SIGUES JUDIOS... por otro lado "NIEGAS QUE JESUCRISTO EXPLICÓ Y REPITIO CON SUS DETALLES CADA UNO DE LOS ANTIGUOS MANDAMIENTO DE LOS JUDIOS... pero es inutil estas blanqueado...

Pero veamos CITAS
alfonsomx63 escribió:Juan 15:10 "Si guardáis mis Mandamientos, permaneceréis en mi amor; como yo también he guardado los Mandamientos de mi Padre, y permanezco en su amor.
1Jn 2:3 Y en esto sabemos que nosotros le conocemos, si guardamos sus mandamientos.
1Jn 2:4 El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es persona ue dice mentiras, y la verdad no está en él;

Si la ley fue para los judios por que te pide jesus que la guardes para que permanescas en su amor, por que te pide Jesus que los guardes por que el los ha guardado..


El pide GUARDAR SUS MANDAMIENTOS, es decir LO QUE ÉL HA MANDADO... por eso esta escrito "USTEDES HAN OÍDO QUE SE DIJO A LOS ANTEPASADOS... e inmediatamente despues indica: "PERO YO LES DIGO QUE ...", pero claro, para ti ESO NO ESTÁ ESCRITO...

alfonsomx63 escribió:Por que la ley no fue solo para los Judios Damian, tu intepretacion choca con esta enseñanza de Jesus.


Alfonso: LA ANTIGUA LEY FUE ENTREGADA A LOS JUDIOS (citas biblicas que MUTILAS)... Jesucristo, basado en el VERDADERO ESPIRITU DE ESA LEY, dio su ENSEÑANZA.... y ÉL nunca ENSEÑO A GUARDAR EL SÁBADO...

alfonsomx63 escribió:
Damian escribió:PUes han sido presentadas en los anteriores versiculos LOS MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS FUERON DADOS A SU PUEBLO ELEGIDO... JESUCRISTO EXPLICÓ A SUS DISCIPULOS COMO CUMPLIR SUS MANDAMENTOS... PERO NUNCA MENCIONÓ EL "GUARDAR EL SABADO"... Y SI ENSEÑO EL CODICIAR, SI ENSEÑO LA IDOLATRÍA... QUE TU NO QUIERAS COMPRENDERLO YA ES ASUNTO TUYO...

¿Pero que pasó?... muy simple:

Una pobre ignorante bautista (Raquel Oaks), escuchando un sermón de otro no menos ignorante pastor metodista (Frederico Wheeler), predicar sobre una parcialización del Éxodo, lo retó a que "guardara el Sábado segun lo que estaba predicando"... el pobre pastor metodista,ignorando los textos anteriores, "cayó en la trampa" (de plano el "consejero de Raquel fue directamente el padre de la mentira... que impidio que leyera el CONTEXTO de los TEXTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE.


1.- No tienes ningun texto en los que Jesus diga que los mandamiento que el menciono por situaciones especificas sean los que tengas que guardar, es mas, en la narracion del Joven rico no vas a venir a decir que solo los mandamientos que Jesus menciono son los que guardaba el Joven Rico. por favor Damian tus fantasias no tienen cabida en la doctrina biblica.


Es decir de acuerdo a tu falsa interpertacón "lo que JESUCRISTO DIJIO NO TIENE CABIDA EN LA DOCTRINA BIBLICA".... vaya patraña adventista... con razón les dicen "ABERRACIONES ADVENTISTAS".

alfonsomx63 escribió:2.- Si Jesus no explico los mandamientos los resumio en dos grandes mandamientos que el mismo menciono


Interesante, porque con esto y lo anterior ANULAS TODO LO QUE JESUCRISO ENSEÑO... insisto vaya patrañas adventistas...

alfonsomx63 escribió:Primero todo lo que presentas te lo vuelvo a repetir no son mandatos divinos, son comentarios que Jesus hizo de la ley para problemas especifico, pensar de esa manera hermano es enfrentar varios problemas teoligicos primero Jesus te dice que el guardo la ley y sin duda alguna salvo que tengas pruebas lo contrario es la ley de exodo 20 e incluye el sabado, por que el es el señor de sabado, asi tambien como el la guardo te pide que guardes tu tambien y es la ley del exodo 20 e incluye el sabado por que Jesus es el señor del sabado


Por favor, insisto el TEXTO BIBLICO DONDE JESUCRISTO GUARDO EL SABADO (ERA ACUSADO DE NO GUARDAR EL SABADO) Y DONDE ENSEÑO QUE "SE GUARDARA EL SABADO"....

alfonsomx63 escribió:¿cual ley Damian?


Los que ÉL DIO, los que ÉL EXPLICO "SUS MANDAMIENTOS"; asi que cuando escribes "La ley de Dios de exodo 20 que incluye el sabado, por que el es señor del sabado.", es una falsa interpretación tuya, porque no tomas en cuenta que ASI COMO ÉL ES SEÑOR DEL SABADO, ES SEÑOR DE TODOS LOS DIAS DE LA SEMANA, y esto lo podrías comprender cuando ÉL indicó: "MI PADRE TRABAJA SIEMPRE, Y YO TAMBIÉN TRABAJO"

alfonsomx63 escribió:Sin embargo te presento un resumen que Jesus si hizo de su ley


yo te presenté EL DETALLE y no lo quieres aceptar...

alfonsomx63 escribió:Si no estas de acuerdo puedes citarme cuales son los mandamientos que componen el primer el primer gran mandamiento en que se resume la ley de Dios Damian


Es interesante, porque aunque se te indique... tu lo que haces es MUTILAR LA BIBLIA... por ejmplo Éxodo 20.2 no existe para tí....

alfonsomx63 escribió:Damian a quien se le va a creer a tu interpretacion de una supuesta ley explicada o a un resumen textual que hizo Jesus de su ley.


Le CREO A JESUCRISTO, no a una falsa profetiza que con falsas visiones creo sus propias doctrinas para su iglesia fundada por ella... NO POR DIOS.

Saludos,
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Jue Nov 29, 2012 5:03 pm

alfonsomx63 escribió:
Presenta las bases biblicas de tu cancionista


Presentadas están que tu las mutiles ya es porque no sigues a JESUCRISTO... SIGUES A UNA FALSA PROFETIZA 8 ELENA WHITE...)


Ahora sales con otra cortina de humo al decir que las mutile, ¿que mutile damian?

alfonsomx63 escribió:
tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?


Es interesante porque EL DOMINGO permanecio como DIA DEL SEÑOR DURANTE MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS... y ya he posteado como una pobre ignorante "retó" a otro pastor más ignorante y de allí renacio la enseñanza judia del "septimo día"....


Lo interesante es que yo no te pregunte cuantos años permanecio el domingo como el supuesto dia del señor, y te pregunte lo siguiente:

tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?

No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes)


alfonsomx63 escribió:
¿tienes algun texto donde Jesus diga que la supuesta ley explicada derivada de comentarios a situaciones específicas de su ministerio es la que se deba de guardar.?



Disculpa, TU NIEGAS LO QUE JESUCRISTO PREDICÓ COMO ENSEÑANZA... ¿Que puedo hacer?... es como tratar de convencer a un JUDIO QUE EL MESÍAS VINO HACE MÁS DE 2000 AÑOS...


Nadien esta negando que Jesus predico y enseño, se esta negando tu interpretacion que haces a situaciones especificas en la cual Jesus cito algunos aspecto de ley (Joven Rico) y lo estas tomando como si que Jesus estuviera diciendo que esos mandamiento que el menciono son los unicos que se tienen que guardar, por tal motivo te vuelvo a preguntar :

¿tienes algun texto donde Jesus diga que la supuesta ley explicada derivada de comentarios a situaciones específicas de su ministerio es la que se deba de guardar.?

alfonsomx63 escribió:
¿Si tenemos que guardar esa supuesta ley explicada por que nos pide Jesus que guardemos los mandamientos que el guardo, por que dice que de ley no pasara ni jota ni una tilde, puedes dar una explicacion convincente hermano?


JESUCRISTO LO QUE PIDE ES QUE GUARDEMOS SUS MANDAMIENTOS... COMO ÉL GUARDO LOS MANDAMIENTOS DADOS A LOS JUDIOS... si tu cabeza no te da para comprender eso... bueno es el white washed adventista.


Primero no has demostrado que los mandamiento de Dios hayan sido dado solo a los judios.

Segundo no has demostrado que Jesuscristo al pedirte guardar los mandamientos sean tus famosos explicados y no los que el guardo.

asi que hermano los mandamientos que el guardo son los que te pide que guardes, por que no existe evidencia biblica en donde Jesus diga que los mandamientos que el meniciono para situaciones especificas son los que se deban de guardar.

alfonsomx63 escribió:
si segun tu Jesus no guardo el sabado ¿por habla de lo que es licito hacer en sabado? pára que venia al caso


Simple, porque en aquel entonces los "judios del septimo día"... insistian en ACUSARLO DE NO GUARDAR EL SABADO... un MANDAMIENTO DADO A LOS JUDIOS... Jesucristo ERA JUDIO, pero NUNCA ENSEÑO A SUS DISCIPULOS A GUARDAR EL SABADO... (es el texto biblico que te hace falta)... Ahora bien, insisto ¿Cual es tu base para "guardar el Sábgado"?.. y la respuesta es fácil: UNA VISIÓN DE LA FALSA PROFETIZA ELENA WHITE:


Ya salio el peine, entonces lo acusaban de no guardarlo, ¿vas a creerle a los fariseos ? o a Jesus que entraba como a su costumbre a las sinagogas a adorar, a ese Jesus que implicitamente te dice que es licito hacer en sabado e implicitamente te dice que no es licito, por lo tanto guardaba el sabado y enseño a guardar el sabado.

Ahora, que por Jesus no menciono sabado este no se va a guardar, entonces explicame por que en en el cielo y en la tierra nueva lo iremos adorar en sabado si tu dices de acuerdo a tu falaz interpretacion que Jesus no lo enseño.


Resumen breve Damian le cree mas a los fariseos que acusaban a Jesus de no guardar el sabado, es mas esta como los fariseos acusando a Jesus que no guardaba el sabado, por que los textos que el cita para afirmar su fantasias se basan en acusaciones hechas por este sector Judio hacia Jesus, cuando los discipulos recogian espigas lo acusaron de violar el sabado, cuando sano en sabado lo acusaron de violar el sabado y por este motivo damian dice que Jesus no guardo el sabado creyendole a los fariseos y convirtiendose en parte de ellos en pleno siglo XXI.

Sin embargo Damian Jesus te enseño que es licito hacer el bien en sabado por que el es el señor de sabado.
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor Damian Arreola » Jue Nov 29, 2012 5:57 pm

alfonsomx63 escribió:Ahora sales con otra cortina de humo al decir que las mutile, ¿que mutile damian?


Realmente tu ceguera es impresionante:

En parrafos anteriores: tu MENTIRA: debes de codiciar por Jesus no lo explico
se demotró que no es asi, JESUCRISTO si enseño el "No CODICIAR".


Es decir, "para tí" no existe Evangelio de San Mateo 5.27-30, Evangelio de San Mateo 19.16-22, Marcos 10.17-22, Lucas 18.18-23, Evangelio de San Mateo 5.38-42.

En tus posteos anteriores:
La ley no comienza el versículo 2 y texto no dice ni especifica que lo dicho a partir del texto 3


Es decir para tí el versiculo 2 "no existe"...

alfonsomx63 escribió:Lo interesante es que yo no te pregunte cuantos años permanecio el domingo como el supuesto dia del señor


Claro que no, quien pregunta y te dice la respuesta SOY YO...

alfonsomx63 escribió: y te pregunte lo siguiente:
tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?


Cabalmente, no esta ese texto, tampoco está donde JESUCRISTO ENSEÑA GUARDAR EL SABADO... pero en fin, es por eso que te digo: NOSOTROS SEGUIMOS LAS ENSEÑANZAS APOSTOLICAS... tu sigues las enseñanzas Whiteristas.

alfonsomx63 escribió: No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes)


Si yo lo puse porque es verdad... ¿Crees que DIOS habria permitido un mil ochocientos años de error enseñado por los Apóstoles?... NO, el error (horror) es adventista, originado con los Bautistas y adoptado por los MIlleristas, para fundar tu falsa secta.

alfonsomx63 escribió:Nadien esta negando que Jesus predico y enseño, se esta negando tu interpretacion que haces a situaciones especificas en la cual Jesus cito algunos aspecto de ley (Joven Rico) y lo estas tomando como si que Jesus estuviera diciendo que esos mandamiento que el menciono son los unicos que se tienen que guardar, por tal motivo te vuelvo a preguntar


Deja de preguntas bobas y reconoce lo que anteriormente escribiste y no comentaste la respuesta que te di:

alfonsomx63 escribió:Primero todo lo que presentas te lo vuelvo a repetir no son mandatos divinos, son comentarios que Jesus hizo de la ley para problemas especifico, pensar de esa manera hermano es enfrentar varios problemas teoligicos primero Jesus te dice que el guardo la ley y sin duda alguna salvo que tengas pruebas lo contrario es la ley de exodo 20 e incluye el sabado, por que el es el señor de sabado, asi tambien como el la guardo te pide que guardes tu tambien y es la ley del exodo 20 e incluye el sabado por que Jesus es el señor del sabado


por favor, indicame de donde sacaste eso de que "[color=#BF0080]son comentarios que Jesus hizo de la ley para problemas especifico[/color]"... ES LA IDIOTEZ MÁS GRANDE QUE HE ESCUCHADO... o sea que "lo que JESUCRISTO DIJO SON SOLO COMENTARIOS...",

¿Realmente son tan estupidos los adventistas?... Con razón de ustede salieron los testigos de jehova...

¿LA PALABRA DE DIOS (JESUCRISTO) SOLO HIZO COMENTARIOS EN LA BIBLIA?... realmente un pensamiento muy "JUDIO", eso es RECHAZAR LA PALABRA DE DIOS (JESUCRISTO) y aun asi te enojas cuando te escrito que nO SIGUES A JESUCRISTO SINO A LOS JUDIOS.


alfonsomx63 escribió:Primero no has demostrado que los mandamiento de Dios hayan sido dado solo a los judios.


Si claro, porque para tí todos estos TEXTOS BIBLICOS NO EXISTEN: Éxodo 20.1-2, 24.11-12, 34.27-28, Levítico 4.1, 4.13, 27.34, Números 36.13, Deuteronomio 4.1-2, 4.32-40, 5.28-31, 6.1-3, 7.7-10, 10.12-13, 26.16-19, 27.9-10

alfonsomx63 escribió:Segundo no has demostrado que Jesuscristo al pedirte guardar los mandamientos sean tus famosos explicados y no los que el guardo.


Claro, explicaciones BIBLICAS, que para tí no existen... SIGUES MUTILANDO LAS SAGRADAS ESCRITURAS CON TUS INTERPRETCONES ABSURDAS.

alfonsomx63 escribió:asi que hermano los mandamientos que el guardo son los que te pide que guardes, por que no existe evidencia biblica en donde Jesus diga que los mandamientos que el meniciono para situaciones especificas son los que se deban de guardar.


Disculpa pero NO FUE JESÚS EL QUE LES DIJO QUE GUARDARAN EL SABADO: fue una pobre ignorante bautista (Raquel Oaks), escuchando un sermón de otro no menos ignorante pastor metodista (Frederico Wheeler), predicar sobre una parcialización del Éxodo, lo retó a que "guardara el Sábado segun lo que estaba predicando"... el pobre pastor metodista,ignorando los textos anteriores, "cayó en la trampa" (de plano el "consejero de Raquel fue directamente el padre de la mentira... que impidio que leyera el CONTEXTO de los TEXTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE.

alfonsomx63 escribió:Ya salio el peine, entonces lo acusaban de no guardarlo, ¿vas a creerle a los fariseos ? o a Jesus que entraba como a su costumbre a las sinagogas a adorar, a ese Jesus que implicitamente te dice que es licito hacer en sabado e implicitamente te dice que no es licito, por lo tanto guardaba el sabado y enseño a guardar el sabado.


No, yo creo LO QUE DICE LA BIBLIA: Mateo 12.1-8 <Al ver esto, los fariseos le dijeron: "Mira que tus discípulos hacen lo que no está permitido en sábado">; Mateo 12.9-14 <Para poder acusarlo, ellos le preguntaron: "¿Está permitido curar en sábado?". En seguida los fariseos salieron y se confabularon para buscar la forma de acabar con él.>; Marcos 2.23-28 <Entonces los fariseos le dijeron: "¡Mira! ¿Por qué hacen en sábado lo que no está permitido?".>; Marcos 3.1-6 <Los fariseos observaban atentamente a Jesús para ver si lo curaba en sábado, Los fariseos salieron y se confabularon con los herodianos para buscar la forma de acabar con él.>; Mateo 6.1-5 <Algunos fariseos les dijeron: "¿Por qué ustedes hacen lo que no está permitido en sábado?">; Mateo 6.6-11 <Los escribas y los fariseos observaban atentamente a Jesús para ver si curaba en sábado, porque querían encontrar algo de qué acusarlo. Pero ellos se enfurecieron, y deliberaban entre sí para ver qué podían hacer contra Jesús.>; Lucas 13.10-17 <Pero el jefe de la sinagoga, indignado porque Jesús había curado en sábado, dijo a la multitud: "Los días de trabajo son seis; vengan durante esos días para hacerse curar, y no el sábado">; Lucas 14.1-6 <Ellos lo observaban atentamente. Delante de él había un hombre enfermo de hidropesía. Jesús preguntó a los doctores de la Ley y a los fariseos: "¿Está permitido curar en sábado o no?">; Juan 5.1-18 <Era un sábado, y los judíos dijeron entonces al que acababa de ser curado: "Es sábado. No te está permitido llevar tu camilla". Ellos atacaban a Jesús, porque hacía esas cosas en sábado. Él les respondió: "Mi Padre trabaja siempre, y yo también trabajo". Pero para los judíos esta era una razón más para matarlo, porque no sólo violaba el sábado, sino que se hacía igual a Dios, llamándolo su propio Padre.>; Juan 7.20-24 <La multitud respondió: "Estás poseído por el demonio: ¿quién quiere matarte?". Jesús continuó: "Por una sola obra que realicé, ustedes están maravillados. Moisés les dio la circuncisión –aunque ella no viene de Moisés, sino de los patriarcas– y ustedes la practican también en sábado. Si se circuncida a un hombre en sábado para no quebrantar la Ley de Moisés, ¿cómo ustedes se enojan conmigo porque he curado completamente a un hombre en sábado? No juzguen según las apariencias, sino conforme a la justicia".>; Juan 9.13-16 < Era sábado cuando Jesús hizo barro y le abrió los ojos. Algunos fariseos decían: "Ese hombre no viene de Dios, porque no observa el sábado".>

Y lo interesante es que siempre que tengo esta "platica" con un adventista, terminan siendo "los fariseos (adventistas del septimo dia) que condenan por no guardar el Sabado"

alfonsomx63 escribió:Resumen breve Damian le cree mas a los fariseos que acusaban a Jesus de no guardar el sabado,


Si asi fuera, sería un FARISEO (ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA), que pasan ACUSANDO DE NO GUARDAR EL SÁBADO.

alfonsomx63 escribió: es mas esta como los fariseos acusando a Jesus que no guardaba el sabado,


Interesante, ¿Quien es el que ha pasado "acusando a los Cristianos de no guardar el Sabado"?... ¿Sabes lo que White escribio sobre esto?

"La Sra. White dijo que nadie que haya rechazado la luz del sábado se salvará:
Si tienen luz acerca del sábado, no pueden salvarse al rechazar esa luz. Historical Sketches, p. 234.


VAYA FARISEA

alfonsomx63 escribió: por que los textos que el cita para afirmar su fantasias se basan en acusaciones hechas por este sector Judio hacia Jesus,


Como la "acusación" de White citada anteriormente, como las acusaciones de Alfoncito que están regadas en tres debates...

alfonsomx63 escribió: cuando los discipulos recogian espigas lo acusaron de violar el sabado, cuando sano en sabado lo acusaron de violar el sabado y por este motivo damian dice que Jesus no guardo el sabado creyendole a los fariseos y convirtiendose en parte de ellos en pleno siglo XXI.


Si y cabal en pleno siglo XIX, surge el judaismo en el Cristianismo por seguidores de una falsa profetiza...

alfonsomx63 escribió: Sin embargo Damian Jesus te enseño que es licito hacer el bien en sabado por que el es el señor de sabado.


Es decir, de acuerdo a Alfonzo, "solo el sabado se puede hacer el bien segun las enseñanzas de jesucristo"... pero NO SON ENSEÑANZAS DE JESUCRISTO, son enseñanzas de FALSOS PROFETAS.

Saludos,
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Jue Nov 29, 2012 7:00 pm

alfonsomx63 escribió:
Ahora sales con otra cortina de humo al decir que las mutile, ¿que mutile damian?



Realmente tu ceguera es impresionante:


Te pregunte que mutile damian, veo que ni eso eres capaz de poder sustentar


Es decir, "para tí" no existe Evangelio de San Mateo 5.27-30, Evangelio de San Mateo 19.16-22, Marcos 10.17-22, Lucas 18.18-23, Evangelio de San Mateo 5.38-42.


Todo esta explicado Damian y pedi que me mostraras un texto donde Jesu dice que los comentarios que realizo para situaciones especificas de su ministerios reemplazaban la ley. hasta ahora no lo has presentado.

Para mi existe lo textos que has citado, lo que no existe es la intepretacion que das de ellos y te pongo un ejemplo uno solo por que asi estan todos:

Nada mas observa lo falaz de tu interpretacion:
5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.
5:20 Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos.
5:21 Oísteis que fue dicho a los antiguos: No matarás; y cualquiera que matare será culpable de juicio.
5:22 Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga: Fatuo, quedará expuesto al infierno de fuego.
5:23 Por tanto, si traes tu ofrenda al altar, y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti,
5:24 deja allí tu ofrenda delante del altar, y anda, reconcíliate primero con tu hermano, y entonces ven y presenta tu ofrenda.
5:25 Ponte de acuerdo con tu adversario pronto, entre tanto que estás con él en el camino, no sea que el adversario te entregue al juez, y el juez al alguacil, y seas echado en la cárcel.
5:26 De cierto te digo que no saldrás de allí, hasta que pagues el último cuadrante.
5:27 Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio.
5:28 Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.
5:29 Por tanto, si tu ojo derecho te es ocasión de caer, sácalo, y échalo de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.
5:30 Y si tu mano derecha te es ocasión de caer, córtala, y échala de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.

te puse unos versiculos anteriores que no te conviene citar por que desbaratan tu falacia

dice el 17 que no ha venido a abrogar la ley entonces como es posible que bajo este contexto digas que los mandamientos de la ley que el no menciono no se van a obedecer, por favor hermano solo este basta para demostrar tus falacias respecto a la famosa ley explicada


La ley no comienza el versículo 2 y texto no dice ni especifica que lo dicho a partir del texto 3



Es decir para tí el versiculo 2 "no existe"...


La ley no comienza el versículo 2 y texto no dice ni especifica que lo dicho a partir del texto 3 es solo para los judios


alfonsomx63 escribió:
Lo interesante es que yo no te pregunte cuantos años permanecio el domingo como el supuesto dia del señor



Claro que no, quien pregunta y te dice la respuesta SOY YO...


Lo interesante es que yo no te pregunte cuantos años permanecio el domingo como el supuesto dia del señor, y te pregunte lo siguiente:

tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?

No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes)


alfonsomx63 escribió:
y te pregunte lo siguiente:
tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?



Cabalmente, no esta ese texto, tampoco está donde JESUCRISTO ENSEÑA GUARDAR EL SABADO... pero en fin, es por eso que te digo: NOSOTROS SEGUIMOS LAS ENSEÑANZAS APOSTOLICAS... tu sigues las enseñanzas Whiteristas.


No tienes el texto, y en virtud que en la tierra nueva iremos adorar a dios en sabado hermano Jesus enseño el sabado y los apostoles guardaron el sabado


alfonsomx63 escribió:
No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes)



Si yo lo puse porque es verdad... ¿Crees que DIOS habria permitido un mil ochocientos años de error enseñado por los Apóstoles?... NO, el error (horror) es adventista, originado con los Bautistas y adoptado por los MIlleristas, para fundar tu falsa secta.


No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes


alfonsomx63 escribió:
Nadien esta negando que Jesus predico y enseño, se esta negando tu interpretacion que haces a situaciones especificas en la cual Jesus cito algunos aspecto de ley (Joven Rico) y lo estas tomando como si que Jesus estuviera diciendo que esos mandamiento que el menciono son los unicos que se tienen que guardar, por tal motivo te vuelvo a preguntar



Deja de preguntas bobas y reconoce lo que anteriormente escribiste y no comentaste la respuesta que te di:


Nadien esta negando que Jesus predico y enseño, se esta negando tu interpretacion que haces a situaciones especificas en la cual Jesus cito algunos aspecto de ley (Joven Rico) y lo estas tomando como si que Jesus estuviera diciendo que esos mandamiento que el menciono son los unicos que se tienen que guardar, por tal motivo te vuelvo a preguntar :

¿tienes algun texto donde Jesus diga que la supuesta ley explicada derivada de comentarios a situaciones específicas de su ministerio es la que se deba de guardar.?


alfonsomx63 escribió:
Primero no has demostrado que los mandamiento de Dios hayan sido dado solo a los judios.



Si claro, porque para tí todos estos TEXTOS BIBLICOS NO EXISTEN: Éxodo 20.1-2, 24.11-12, 34.27-28, Levítico 4.1, 4.13, 27.34, Números 36.13, Deuteronomio 4.1-2, 4.32-40, 5.28-31, 6.1-3, 7.7-10, 10.12-13, 26.16-19, 27.9-10


totalmente descontextualizado hermano, explicame uno por uno por que crees que son dadas a los judios


alfonsomx63 escribió:
Segundo no has demostrado que Jesuscristo al pedirte guardar los mandamientos sean tus famosos explicados y no los que el guardo.



Claro, explicaciones BIBLICAS, que para tí no existen... SIGUES MUTILANDO LAS SAGRADAS ESCRITURAS CON TUS INTERPRETCONES ABSURDAS.



Segundo no has demostrado que Jesuscristo al pedirte guardar los mandamientos sean tus famosos explicados y no los que el guardo.


alfonsomx63 escribió:
asi que hermano los mandamientos que el guardo son los que te pide que guardes, por que no existe evidencia biblica en donde Jesus diga que los mandamientos que el meniciono para situaciones especificas son los que se deban de guardar.



Disculpa pero NO FUE JESÚS EL QUE LES DIJO QUE GUARDARAN EL SABADO: fue una pobre ignorante bautista (Raquel Oaks), escuchando un sermón de otro no menos ignorante pastor metodista (Frederico Wheeler), predicar sobre una parcialización del Éxodo, lo retó a que "guardara el Sábado segun lo que estaba predicando"... el pobre pastor metodista,ignorando los textos anteriores, "cayó en la trampa" (de plano el "consejero de Raquel fue directamente el padre de la mentira... que impidio que leyera el CONTEXTO de los TEXTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE.


Te lo vuelvo a poner

Te vuelo a demostrar que Jesus enseño a guardar el sabado y era un guardador del sabado:

Mateo 12:1-12
"En aquel tiempo iba Jesús por los sembrados en un día de reposo; y sus discípulos tuvieron hambre, y comenzaron a arrancar espigas y a comer. 2 Viéndolo los fariseos, le dijeron: He aquítus discípulos hacen lo que no es lícito hacer en el día de reposo. 3 Pero él les dijo: ¿No habéis leído lo que hizo David, cuando él y los que con él estaban tuvieron hambre; 4 cómo entró en la casa de Dios, y comiólos panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con él estaban, sino solamente a los sacerdotes? 5 ¿O no habéis leído en la ley, cómo en el día de reposo los sacerdotes en el templo profanan el día de reposo, y son sin culpa? 6 Pues os digo que uno mayor que el templo está aquí. 7 Y si supieseis qué significa: Misericordia quiero, y no sacrificio, no condenaríais a los inocentes; 8 porque el Hijo del Hombre es Señor del día de reposo.

9 Pasando de allí, vino a la sinagoga de ellos. 10 Y he aquí había allí uno que tenía seca una mano; y preguntaron a Jesús, para poder acusarle: ¿Es lícito sanar en el día de reposo? 11 El les dijo: ¿Qué hombre habrá de vosotros, que tenga una oveja, y si ésta cayere en un hoyo en día de reposo, no le eche mano, y la levante? 12 Pues ¿cuánto más vale un hombre que una oveja? Por consiguiente, es lícito hacer el bien en los días de reposo."

Hermano si Jesus hablo de que hacer el bien el sabado era licito siginifica que era un fiel guardador del Sabado, sin no fuera asi para que hablar de cosas licitas, no venia al caso hermano.

16 Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer."

¿que significa como a su costumbre hermano?

5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.


alfonsomx63 escribió:
Ya salio el peine, entonces lo acusaban de no guardarlo, ¿vas a creerle a los fariseos ? o a Jesus que entraba como a su costumbre a las sinagogas a adorar, a ese Jesus que implicitamente te dice que es licito hacer en sabado e implicitamente te dice que no es licito, por lo tanto guardaba el sabado y enseño a guardar el sabado.



No, yo creo LO QUE DICE LA BIBLIA: Mateo 12.1-8 <Al ver esto, los fariseos le dijeron: "Mira que tus discípulos hacen lo que no está permitido en sábado">; Mateo 12.9-14 <Para poder acusarlo, ellos le preguntaron: "¿Está permitido curar en sábado?". En seguida los fariseos salieron y se confabularon para buscar la forma de acabar con él.>; Marcos 2.23-28 <Entonces los fariseos le dijeron: "¡Mira! ¿Por qué hacen en sábado lo que no está permitido?".>; Marcos 3.1-6 <Los fariseos observaban atentamente a Jesús para ver si lo curaba en sábado, Los fariseos salieron y se confabularon con los herodianos para buscar la forma de acabar con él.>; Mateo 6.1-5 <Algunos fariseos les dijeron: "¿Por qué ustedes hacen lo que no está permitido en sábado?">; Mateo 6.6-11 <Los escribas y los fariseos observaban atentamente a Jesús para ver si curaba en sábado, porque querían encontrar algo de qué acusarlo. Pero ellos se enfurecieron, y deliberaban entre sí para ver qué podían hacer contra Jesús.>; Lucas 13.10-17 <Pero el jefe de la sinagoga, indignado porque Jesús había curado en sábado, dijo a la multitud: "Los días de trabajo son seis; vengan durante esos días para hacerse curar, y no el sábado">; Lucas 14.1-6 <Ellos lo observaban atentamente. Delante de él había un hombre enfermo de hidropesía. Jesús preguntó a los doctores de la Ley y a los fariseos: "¿Está permitido curar en sábado o no?">; Juan 5.1-18 <Era un sábado, y los judíos dijeron entonces al que acababa de ser curado: "Es sábado. No te está permitido llevar tu camilla". Ellos atacaban a Jesús, porque hacía esas cosas en sábado. Él les respondió: "Mi Padre trabaja siempre, y yo también trabajo". Pero para los judíos esta era una razón más para matarlo, porque no sólo violaba el sábado, sino que se hacía igual a Dios, llamándolo su propio Padre.>; Juan 7.20-24 <La multitud respondió: "Estás poseído por el demonio: ¿quién quiere matarte?". Jesús continuó: "Por una sola obra que realicé, ustedes están maravillados. Moisés les dio la circuncisión –aunque ella no viene de Moisés, sino de los patriarcas– y ustedes la practican también en sábado. Si se circuncida a un hombre en sábado para no quebrantar la Ley de Moisés, ¿cómo ustedes se enojan conmigo porque he curado completamente a un hombre en sábado? No juzguen según las apariencias, sino conforme a la justicia".>; Juan 9.13-16 < Era sábado cuando Jesús hizo barro y le abrió los ojos. Algunos fariseos decían: "Ese hombre no viene de Dios, porque no observa el sábado".>

Y lo interesante es que siempre que tengo esta "platica" con un adventista, terminan siendo "los fariseos (adventistas del septimo dia) que condenan por no guardar el Sabado"


Resumen breve Damian le cree mas a los fariseos que acusaban a Jesus de no guardar el sabado, es mas esta como los fariseos acusando a Jesus que no guardaba el sabado, por que los textos que el cita para afirmar su fantasias se basan en acusaciones hechas por este sector Judio hacia Jesus, cuando los discipulos recogian espigas lo acusaron de violar el sabado, cuando sano en sabado lo acusaron de violar el sabado y por este motivo damian dice que Jesus no guardo el sabado creyendole a los fariseos y convirtiendose en parte de ellos en pleno siglo XXI.

Sin embargo Damian Jesus te enseño que es licito hacer el bien en sabado por que el es el señor de sabado.
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor jjansen » Jue Nov 29, 2012 8:42 pm

Alfonso.

Tengo curiosidad en saber que entiendes por "guardar el sabado".

Bendiciones
jjansen
 
Mensajes: 318
Registrado: Sab Mar 26, 2011 9:52 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Vie Nov 30, 2012 8:36 am

jjansen escribió:Alfonso.

Tengo curiosidad en saber que entiendes por "guardar el sabado".

Bendiciones


¿Quieres atacar la santidad del sabado y su vigencia dentro de la ley bajo la optica de la semantica?

yo se que no es correcto responderte con otra pregunta, pero para ahorrarnos tantas palabrerías que se puede derivar de ellos, se sincero y dímelo,

Yo no tengo ningun empacho en decirte que entiendo por guardar el sabado, y te lo resumo, es no hacer tu voluntad dice a ley en ese día.

de aqui tienes mucha tela de donde cortar, no creo que vayas a exponerme algo nuevo a lo que no haya dado respuesta cuando platico sobre este tema.

saludos
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor Damian Arreola » Vie Nov 30, 2012 10:19 am

alfonsomx63 escribió:Te pregunte que mutile damian, veo que ni eso eres capaz de poder sustentar


Cabalmente te lo he demostrado: "para tí" no existe Evangelio de San Mateo 5.27-30, Evangelio de San Mateo 19.16-22, Marcos 10.17-22, Lucas 18.18-23, Evangelio de San Mateo 5.38-42.

Si eso no es "mutilar" ¿Entonces que es?... ¿No leer lo que no te conviene?...

alfonsomx63 escribió:Todo esta explicado Damian y pedi que me mostraras un texto donde Jesu dice que los comentarios que realizo para situaciones especificas de su ministerios reemplazaban la ley. hasta ahora no lo has presentado.


Interesante tu anatema, ahora resulta que LAS ENSEÑANZAS DE JESUCRISTO, PARA TI SON SIMPLES COMENTARIOS...

alfonsomx63 escribió:Para mi existe lo textos que has citado, lo que no existe es la intepretacion que das de ellos y te pongo un ejemplo uno solo por que asi estan todos


Claro, la "unica interpretación que tu aceptas" es la que proviene de "...el ministerio de Ellen G. White. Como la mensajera del Señor...", algo que se ha demostrado que es TOTALMENTE FALSO... (lee el debate "¿White es fuente autorizada de verdad?")

alfonsomx63 escribió:te puse unos versiculos anteriores que no te conviene citar por que desbaratan tu falacia


Disculpa, pero ese es solo un pequeño pasaje de TODA LA ENSEÑANZA DE JESUCRISTO que tu llamas "Comentarios" (Mateo capitulos 5, 6 y 7).

alfonsomx63 escribió:dice el 17 que no ha venido a abrogar la ley entonces como es posible que bajo este contexto digas que los mandamientos de la ley que el no menciono no se van a obedecer, por favor hermano solo este basta para demostrar tus falacias respecto a la famosa ley explicada


Claro que no vino "a abrogar la ley", VINO A SER QUE SE CUMPLIERA, y su ENSEÑANZA SE ORIENTÓ A COMO DEBE CUMPLIRSE, es por eso que NOSOTROS LOS CATÓLICOS, en vez de tener un solo MANDAMIENTO para Éxolo 20.17

<No codiciarás la casa de tu prójimo: no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su esclavo, ni su esclava, ni su buey, ni su asno, ni ninguna otra cosa que le pertenezca.>

Es interesante, como este MANDAMIENTO, Nuestro Señor Jesucristo lo divide en 2: (1) No codiciaras la Mujer te tu Prójimo y (2) No codiciarás los bienes ajenos (de tu prójimo), lee el Evangelio de San Mateo 5.27-30, donde El codiciar o el desear a una mujer, por si mismo es Adulterio; y el siguiente pasaje: Evangelio de San Mateo 19.16-22 (Marcos 10.17-22, Lucas 18.18-23), interesante, porque el NO CODICIAR... no lo incluyó en el "listado" del Joven Rico para la Salvacion... ¿Será que se olvidó o será que su enseñanza está involucrada que CON SOLO EL HECHO DE DESEAR HACERLO ya se está cometiendo pecado (Ver pasaje del capítulo 5 de San Mateo). Ahora bien, vemos la enseñanza de Jesucristo sobre los bienes ajenos, lee el Evangelio de San Mateo 5.38-42, una enseñanza muy hermosa, porque invita a que si ALGUIEN DESEA ALGO TUYO, SE LO DES (EXCEPTO LA ESPOSA, por eso posiblemente dividió en dos el Mandamiento). ¿Se daría cuenta Raquel Oaks (bautista) o Frederico Wheeler (metodista) de esto?, NO, ni tu te has dado cuenta: ustedes los adventistas, por su "literalidad biblica", SIGUEN TOMANDO A LA MUJER COMO UN OBJETO (Deseable o no deseable).

alfonsomx63 escribió:La ley no comienza el versículo 2 y texto no dice ni especifica que lo dicho a partir del texto 3 es solo para los judios


Interesante tu falsa interpretación biblica, veamos si pertenece o no pertenece a la LEY DE DIOS:

Éxodo 20.1 <Entonces Dios pronunció estas palabras:>

Esto identifica que del versiculo 2 al 17 fue algo dicho directamente por DIOS, en UN SOLO PÁRRAFO.

Éxodo 20.2 <Yo soy el Señor, tu Dios, que te hice salir de Egipto, de un lugar de esclavitud.>

Se está identificando ÉL COMO QUIEN DA LOS MANDAMIENTOS, ¿Vas a negar esto?... y A QUIEN SE LOS ESTÁ DICIENDO... si niegas lo SEGUNDO, esta negando los PRIMERO... bobo...

alfonsomx63 escribió:Lo interesante es que yo no te pregunte cuantos años permanecio el domingo como el supuesto dia del señor


claro que no lo preguntaste YO TE ESTOY INFORMANDO, si tienes "alguna explicacion"... del porque durante un mil ochocientos treinta años "no hubo un iluminado" que lo informara a los creyentes, eso es dudar de DIOS... si puedes explicar porque fue una ignorante bautista como Raquel Oaks, debido a las prédicas de un Metodista como Frederico Wheeler sobre pasajes parcializados de la Biblia, "retó" a que la antigua LEGISLACIÓN JUDIA SE PRACTICARA... ¿Porque durante un mil ochocientos treinta años "nadie tuvo una visión del sábado" como la que tuvo elena White... tampoco nadie escribio una contradicción Biblica como la que esribio White "nadie que haya rechazado la luz del sábado se salvará: Si tienen luz acerca del sábado, no pueden salvarse al rechazar esa luz. Historical Sketches, p. 234."... ESA ES LA VERDADERA BASE DE TU FALSA CREENCIA, UN ESCRITO DE UNA FALSA PROFETIZA...

alfonsomx63 escribió:, y te pregunte lo siguiente:
tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?
No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes)


Pero sigues sin leer, porque los TEXTOS que demuestran el CONTEXTO DE QUE JESUCRISTO NO GUARDÓ EL SABADO, DE QUE JESUCRISTO ERA ACUSADO (COMO LO HACEN LOS ADVENTISTAS HOY EN DIA SIGUIENDO A WHITE) DE NO GUARDAR EL SABADO, Textos como "Mi Padre trabaja siempre, y yo también trabajo". que para tí es UN SIMPLE COMENTARIO DE JESUCRISTO

alfonsomx63 escribió:
Cabalmente, no esta ese texto, tampoco está donde JESUCRISTO ENSEÑA GUARDAR EL SABADO... pero en fin, es por eso que te digo: NOSOTROS SEGUIMOS LAS ENSEÑANZAS APOSTOLICAS... tu sigues las enseñanzas Whiteristas.


No tienes el texto, y en virtud que en la tierra nueva iremos adorar a dios en sabado hermano Jesus enseño el sabado y los apostoles guardaron el sabado


Lastimosamente, la condena para los seguidores de FALSOS PROFETAS es el lugar del Castigo Eterno, donde será el llanto y rechinar de Dientes...

alfonsomx63 escribió:
Si yo lo puse porque es verdad... ¿Crees que DIOS habria permitido un mil ochocientos años de error enseñado por los Apóstoles?... NO, el error (horror) es adventista, originado con los Bautistas y adoptado por los MIlleristas, para fundar tu falsa secta.


No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes


disculpa, NO FUE LO QUE PREGUNTE... y no navegues con bandera de bobo que no te va, no desvies la respuesta:
¿Crees que DIOS habria permitido un mil ochocientos años de error enseñado por los Apóstoles?...

alfonsomx63 escribió:Nadien esta negando que Jesus predico y enseño, se esta negando tu interpretacion que haces a situaciones especificas en la cual Jesus cito algunos aspecto de ley (Joven Rico) y lo estas tomando como si que Jesus estuviera diciendo que esos mandamiento que el menciono son los unicos que se tienen que guardar, por tal motivo te vuelvo a preguntar


TU SI LO NIEGAS... PARA TI SON "SOLO COMENTARIOS DE JESUCRISTO".... Y no te retracter que QUEDO ESCRITO

alfonsomx63 escribió:
Si claro, porque para tí todos estos TEXTOS BIBLICOS NO EXISTEN: Éxodo 20.1-2, 24.11-12, 34.27-28, Levítico 4.1, 4.13, 27.34, Números 36.13, Deuteronomio 4.1-2, 4.32-40, 5.28-31, 6.1-3, 7.7-10, 10.12-13, 26.16-19, 27.9-10


totalmente descontextualizado hermano, explicame uno por uno por que crees que son dadas a los judios


Leelos, inclusive te resalté donde lo indica; CLARO NO DESEAS VERLOS PORQUE CONTRADICEN LAS ENSEÑANZAS DE TU FALSA PROFETIZA. Es mas, con el Éxodo 20.1-2 para tí no es parte de la Biblia... esta explicado al inicio, y espero que respondas y te dejes de hipocresías...

alfonsomx63 escribió:Segundo no has demostrado que Jesuscristo al pedirte guardar los mandamientos sean tus famosos explicados y no los que el guardo.


¿Sabras distinguir entre "MIS MANDAMIENTOS" (DICHO POR JESUCRISTO) y "Los Mandamientos" entregados a los JUDIOS?...

alfonsomx63 escribió:
Disculpa pero NO FUE JESÚS EL QUE LES DIJO QUE GUARDARAN EL SABADO: fue una pobre ignorante bautista (Raquel Oaks), escuchando un sermón de otro no menos ignorante pastor metodista (Frederico Wheeler), predicar sobre una parcialización del Éxodo, lo retó a que "guardara el Sábado segun lo que estaba predicando"... el pobre pastor metodista,ignorando los textos anteriores, "cayó en la trampa" (de plano el "consejero de Raquel fue directamente el padre de la mentira... que impidio que leyera el CONTEXTO de los TEXTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE.


Te lo vuelvo a poner, Te vuelo a demostrar que Jesus enseño a guardar el sabado y era un guardador del sabado


NINGUNO DE TUS TEXTOS INDICAN QUE "JESUCRISTO FUE UN GUARDADOR DEL SABADO", tu falacia está en la explicacón que das:

alfonsomx63 escribió:Hermano si Jesus hablo de que hacer el bien el sabado era licito siginifica que era un fiel guardador del Sabado, sin no fuera asi para que hablar de cosas licitas, no venia al caso hermano.


Por favor, SI JESUCRISTO HABLO DE HACER EL BIEN EL SABADO, NO HABLÓ DE "GUARDAR EL SABADO"...

alfonsomx63 escribió:¿que significa como a su costumbre hermano?


COSTUMBRE JUDIA

alfonsomx63 escribió:
No, yo creo LO QUE DICE LA BIBLIA: Mateo 12.1-8 <Al ver esto, los fariseos le dijeron: "Mira que tus discípulos hacen lo que no está permitido en sábado">; Mateo 12.9-14 <Para poder acusarlo, ellos le preguntaron: "¿Está permitido curar en sábado?". En seguida los fariseos salieron y se confabularon para buscar la forma de acabar con él.>; Marcos 2.23-28 <Entonces los fariseos le dijeron: "¡Mira! ¿Por qué hacen en sábado lo que no está permitido?".>; Marcos 3.1-6 <Los fariseos observaban atentamente a Jesús para ver si lo curaba en sábado, Los fariseos salieron y se confabularon con los herodianos para buscar la forma de acabar con él.>; Mateo 6.1-5 <Algunos fariseos les dijeron: "¿Por qué ustedes hacen lo que no está permitido en sábado?">; Mateo 6.6-11 <Los escribas y los fariseos observaban atentamente a Jesús para ver si curaba en sábado, porque querían encontrar algo de qué acusarlo. Pero ellos se enfurecieron, y deliberaban entre sí para ver qué podían hacer contra Jesús.>; Lucas 13.10-17 <Pero el jefe de la sinagoga, indignado porque Jesús había curado en sábado, dijo a la multitud: "Los días de trabajo son seis; vengan durante esos días para hacerse curar, y no el sábado">; Lucas 14.1-6 <Ellos lo observaban atentamente. Delante de él había un hombre enfermo de hidropesía. Jesús preguntó a los doctores de la Ley y a los fariseos: "¿Está permitido curar en sábado o no?">; Juan 5.1-18 <Era un sábado, y los judíos dijeron entonces al que acababa de ser curado: "Es sábado. No te está permitido llevar tu camilla". Ellos atacaban a Jesús, porque hacía esas cosas en sábado. Él les respondió: "Mi Padre trabaja siempre, y yo también trabajo". Pero para los judíos esta era una razón más para matarlo, porque no sólo violaba el sábado, sino que se hacía igual a Dios, llamándolo su propio Padre.>; Juan 7.20-24 <La multitud respondió: "Estás poseído por el demonio: ¿quién quiere matarte?". Jesús continuó: "Por una sola obra que realicé, ustedes están maravillados. Moisés les dio la circuncisión –aunque ella no viene de Moisés, sino de los patriarcas– y ustedes la practican también en sábado. Si se circuncida a un hombre en sábado para no quebrantar la Ley de Moisés, ¿cómo ustedes se enojan conmigo porque he curado completamente a un hombre en sábado? No juzguen según las apariencias, sino conforme a la justicia".>; Juan 9.13-16 < Era sábado cuando Jesús hizo barro y le abrió los ojos. Algunos fariseos decían: "Ese hombre no viene de Dios, porque no observa el sábado".>

Y lo interesante es que siempre que tengo esta "platica" con un adventista, terminan siendo "los fariseos (adventistas del septimo dia) que condenan por no guardar el Sabado"


Resumen breve Damian le cree mas a los fariseos que acusaban a Jesus de no guardar el sabado, es mas esta como los fariseos acusando a Jesus que no guardaba el sabado, por que los textos que el cita para afirmar su fantasias se basan en acusaciones hechas por este sector Judio hacia Jesus, cuando los discipulos recogian espigas lo acusaron de violar el sabado, cuando sano en sabado lo acusaron de violar el sabado y por este motivo damian dice que Jesus no guardo el sabado creyendole a los fariseos y convirtiendose en parte de ellos en pleno siglo XXI.


Mi respuesta a este tu comentario fue:

Si asi fuera, sería un FARISEO (ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA), que pasan ACUSANDO DE NO GUARDAR EL SÁBADO.

Interesante, ¿Quien es el que ha pasado "acusando a los Cristianos de no guardar el Sabado"?... ¿Sabes lo que White escribio sobre esto?

La Sra. White dijo que nadie que haya rechazado la luz del sábado se salvará:
Si tienen luz acerca del sábado, no pueden salvarse al rechazar esa luz. Historical Sketches, p. 234.


VAYA FARISEA

Como la "acusación" de White citada anteriormente, como las acusaciones de Alfoncito que están regadas en tres debates..

Si y cabal en pleno siglo XIX, surge el judaismo en el Cristianismo por seguidores de una falsa profetiza...


alfonsomx63 escribió:Sin embargo Damian Jesus te enseño que es licito hacer el bien en sabado por que el es el señor de sabado.


SI, ENSEÑO A QUE ES LICITOI HACER EL BIEN Y NO SOLO EL SABADO: TODOS LOS DIAS.... LO QUE NO ENSEÑO FUE A GUARDAR EL SABADO...

Saludos,
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor Damian Arreola » Vie Nov 30, 2012 10:26 am

alfonsomx63 escribió:¿Quieres atacar la santidad del sabado y su vigencia dentro de la ley bajo la optica de la semantica?


Mejor "explica" que es para ti guardar el Sabado desde la optica SEMITICA.

alfonsomx63 escribió:yo se que no es correcto responderte con otra pregunta, pero para ahorrarnos tantas palabrerías que se puede derivar de ellos, se sincero y dímelo,


si lo sabes ¿porque lo has hecho?... claro, para desviar dar las respuestas.... Ahora bien, Tampoco es correcto SEGUIR A FALSOS PROFETAS... pero lo haces,

alfonsomx63 escribió:Yo no tengo ningun empacho en decirte que entiendo por guardar el sabado, y te lo resumo, es no hacer tu voluntad dice a ley en ese día.


Y para que "tantas palabrerías ", para decir responder "es no hacer tu voluntad dice a ley en ese día", es decir, LA OPTICA SEMITICA O ABRAHAMICA, (Es decir seguidor de los judios).

alfonsomx63 escribió:de aqui tienes mucha tela de donde cortar, no creo que vayas a exponerme algo nuevo a lo que no haya dado respuesta cuando platico sobre este tema.


claro, siempre y cuando, mi estimado jjansen, ESTE INCLUIDO EN ALGUN ESCRITO DE LA FALSA PROFETIZA WHITE... Alfonso lo defendera aun en contra de la razon de las SAGRADAS ESCRITURAS...


Sakludos,
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor jjansen » Vie Nov 30, 2012 11:11 am

alfonsomx63 escribió:
jjansen escribió:Alfonso.

Tengo curiosidad en saber que entiendes por "guardar el sabado".

Bendiciones


¿Quieres atacar la santidad del sabado y su vigencia dentro de la ley bajo la optica de la semantica?

yo se que no es correcto responderte con otra pregunta, pero para ahorrarnos tantas palabrerías que se puede derivar de ellos, se sincero y dímelo,

Yo no tengo ningun empacho en decirte que entiendo por guardar el sabado, y te lo resumo, es no hacer tu voluntad dice a ley en ese día.

de aqui tienes mucha tela de donde cortar, no creo que vayas a exponerme algo nuevo a lo que no haya dado respuesta cuando platico sobre este tema.

saludos


Bien, entiendes que guardar el sábado consiste en:

alfonsomx63 escribió:no hacer tu voluntad dice a ley en ese día.


No te entendí bien esto que dices.

Lo que quiero saber es qué cosas, en específico, entiendes que se debe hacer para guardar el sábado? Y en cuáles textos te apoyas?

Si tu respuesta que quisiste resumir es que guardar el sábado significa hacer la voluntad de Dios ese día, me gustaría saber cuáles, en específico, son esos actos o actividades, y cuáles textos hablan de que hay que hacer esos actos específicos para guardar el sábado?

Bendiciones
jjansen
 
Mensajes: 318
Registrado: Sab Mar 26, 2011 9:52 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor Damian Arreola » Vie Nov 30, 2012 3:02 pm

jjansen escribió:Lo que quiero saber es qué cosas, en específico, entiendes que se debe hacer para guardar el sábado? Y en cuáles textos te apoyas?

Si tu respuesta que quisiste resumir es que guardar el sábado significa hacer la voluntad de Dios ese día, me gustaría saber cuáles, en específico, son esos actos o actividades, y cuáles textos hablan de que hay que hacer esos actos específicos para guardar el sábado?


Mi estimado jjansen:

Conociendo la extrechez de Alfonso, ten seguro que su respuesta será: "que solo el sabado debe hacerse el contenido de los comentarios de Jesús"... ya que su enseñanza adventista es lo único que le permite ver...
Paz y Bien,

Damián.
Avatar de Usuario
Damian Arreola
 
Mensajes: 1631
Registrado: Mar Mar 29, 2011 5:56 pm
Ubicación: Guatemala.

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Vie Nov 30, 2012 6:12 pm

alfonsomx63 escribió:
Te pregunte que mutile damian, veo que ni eso eres capaz de poder sustentar


Cabalmente te lo he demostrado: "para tí" no existe Evangelio de San Mateo 5.27-30, Evangelio de San Mateo 19.16-22, Marcos 10.17-22, Lucas 18.18-23, Evangelio de San Mateo 5.38-42.

Si eso no es "mutilar" ¿Entonces que es?... ¿No leer lo que no te conviene?...


Demostraciones como estas es las que has presentado Damian, insertar textos sin explicar los por que.

Tu afirmastes que mutile, te pregunte que fue lo que mutile, y me respondes poniendo textos afirmando que los mutile y no explicas en que consiste la famosa mutilacion que hice.

Asi como crees sustentar una imputación, carente de una explicación lógica y demostrativa, asi te has pasado todo este debate.

alfonsomx63 escribió:
Todo esta explicado Damian y pedi que me mostraras un texto donde Jesu dice que los comentarios que realizo para situaciones especificas de su ministerios reemplazaban la ley. hasta ahora no lo has presentado.


Interesante tu anatema, ahora resulta que LAS ENSEÑANZAS DE JESUCRISTO, PARA TI SON SIMPLES COMENTARIOS...


Te corrijo, las enseñanzas de Jesucristo son para mi verdad, lo que es una falacia es la interpretación que presentas de ellas, decir que los mandamientos de Jesus fueron aquellos que el comento en especifico para situaciones especificas que se le presentaron en su ministerio y que son lo unicos que tienes que guardar, es estar totalmente fuera de contexto biblico, ya te repito Jesus no comento sobre no tendras Dioses Ajenos y creo suponer que ante esto, debes de tener Dioses Ajenos.

Sin embargo, tu falacia se reafirma mas cuando usas Mateo 5:21 al 32, aislando premeditamente de los textos 17 al 19 donde te enseña el contexto correcto de los verisculos 21 al 32:

5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

si a esto le agregamos que no tienes un texto donde Jesu diga que los comentarios que realizo para situaciones especificas de su ministerios reemplazaban la ley.

Que mas grande falacia has presentado hermanito


alfonsomx63 escribió:
Para mi existe lo textos que has citado, lo que no existe es la intepretacion que das de ellos y te pongo un ejemplo uno solo por que asi estan todos:

Nada mas observa lo falaz de tu interpretacion:
5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.
5:20 Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos.
5:21 Oísteis que fue dicho a los antiguos: No matarás; y cualquiera que matare será culpable de juicio.
5:22 Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga: Fatuo, quedará expuesto al infierno de fuego.
5:23 Por tanto, si traes tu ofrenda al altar, y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti,
5:24 deja allí tu ofrenda delante del altar, y anda, reconcíliate primero con tu hermano, y entonces ven y presenta tu ofrenda.
5:25 Ponte de acuerdo con tu adversario pronto, entre tanto que estás con él en el camino, no sea que el adversario te entregue al juez, y el juez al alguacil, y seas echado en la cárcel.
5:26 De cierto te digo que no saldrás de allí, hasta que pagues el último cuadrante.
5:27 Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio.
5:28 Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.
5:29 Por tanto, si tu ojo derecho te es ocasión de caer, sácalo, y échalo de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.
5:30 Y si tu mano derecha te es ocasión de caer, córtala, y échala de ti; pues mejor te es que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno.

te puse unos versiculos anteriores que no te conviene citar por que desbaratan tu falacia

dice el 17 que no ha venido a abrogar la ley entonces como es posible que bajo este contexto digas que los mandamientos de la ley que el no menciono no se van a obedecer, por favor hermano solo este basta para demostrar tus falacias respecto a la famosa ley explicada



Claro, la "unica interpretación que tu aceptas" es la que proviene de "...el ministerio de Ellen G. White. Como la mensajera del Señor...", algo que se ha demostrado que es TOTALMENTE FALSO... (lee el debate "¿White es fuente autorizada de verdad?")


Acaso los versiculos 17 al 19 no te dicen que el no vino a abrogar la ley, que ni una jota ni una tilde pasaran de su ley ? por supuesto que si Damian, entonces como es posible que por la narrativa de versiculos mas adelante quieras quieras decir que solo los que el comento son lo que se deben de guardar, navegando tu interpretacion con los versiculos anteriores.

alfonsomx63 escribió:
dice el 17 que no ha venido a abrogar la ley entonces como es posible que bajo este contexto digas que los mandamientos de la ley que el no menciono no se van a obedecer, por favor hermano solo este basta para demostrar tus falacias respecto a la famosa ley explicada


Claro que no vino "a abrogar la ley", VINO A SER QUE SE CUMPLIERA, y su ENSEÑANZA SE ORIENTÓ A COMO DEBE CUMPLIRSE, es por eso que NOSOTROS LOS CATÓLICOS, en vez de tener un solo MANDAMIENTO para Éxolo 20.17

<No codiciarás la casa de tu prójimo: no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su esclavo, ni su esclava, ni su buey, ni su asno, ni ninguna otra cosa que le pertenezca.>

Es interesante, como este MANDAMIENTO, Nuestro Señor Jesucristo lo divide en 2: (1) No codiciaras la Mujer te tu Prójimo y (2) No codiciarás los bienes ajenos (de tu prójimo), lee el Evangelio de San Mateo 5.27-30, donde El codiciar o el desear a una mujer, por si mismo es Adulterio; y el siguiente pasaje: Evangelio de San Mateo 19.16-22 (Marcos 10.17-22, Lucas 18.18-23), interesante, porque el NO CODICIAR... no lo incluyó en el "listado" del Joven Rico para la Salvacion... ¿Será que se olvidó o será que su enseñanza está involucrada que CON SOLO EL HECHO DE DESEAR HACERLO ya se está cometiendo pecado (Ver pasaje del capítulo 5 de San Mateo). Ahora bien, vemos la enseñanza de Jesucristo sobre los bienes ajenos, lee el Evangelio de San Mateo 5.38-42, una enseñanza muy hermosa, porque invita a que si ALGUIEN DESEA ALGO TUYO, SE LO DES (EXCEPTO LA ESPOSA, por eso posiblemente dividió en dos el Mandamiento). ¿Se daría cuenta Raquel Oaks (bautista) o Frederico Wheeler (metodista) de esto?, NO, ni tu te has dado cuenta: ustedes los adventistas, por su "literalidad biblica", SIGUEN TOMANDO A LA MUJER COMO UN OBJETO (Deseable o no deseable).


Solo unos textos bastan para demostrar la falacias de tu verborrea sobre tu famosa ley explicada:

5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

Si intentas decir que el la cumplio y no debemos de cumplirla mas que tu fantasiosa ley explicada el 18 te dice que ni una jota ni una tilde pasaran y el 19 te dice que cualquiera que qebrantare uno de estos mandamientos (exodo 20).

Asi que hermano ahorrate tanto rollo que contra esto no puedes navegar.


lfonsomx63 escribió:
La ley no comienza el versículo 2 y texto no dice ni especifica que lo dicho a partir del texto 3 es solo para los judios


Interesante tu falsa interpretación biblica, veamos si pertenece o no pertenece a la LEY DE DIOS:

Éxodo 20.1 <Entonces Dios pronunció estas palabras:>

Esto identifica que del versiculo 2 al 17 fue algo dicho directamente por DIOS, en UN SOLO PÁRRAFO.

Éxodo 20.2 <Yo soy el Señor, tu Dios, que te hice salir de Egipto, de un lugar de esclavitud.>

Se está identificando ÉL COMO QUIEN DA LOS MANDAMIENTOS, ¿Vas a negar esto?... y A QUIEN SE LOS ESTÁ DICIENDO... si niegas lo SEGUNDO, esta negando los PRIMERO... bobo...


20:1 Y habló Dios todas estas palabras, diciendo:
esto no es parte de la ley Damian

20:2 Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre.
esto tampoco es parte de la ley damian, ¿acaso Dios no los saco de egipto de la tierra de sevidumbre? por supuesto que si y tenia todo el derecho a recordarselos.

20:3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.

aqui comienza su ley y te dice nada antes del 3 que sea solo para los judios, no seas necio hermano.


alfonsomx63 escribió:
Lo interesante es que yo no te pregunte cuantos años permanecio el domingo como el supuesto dia del señor, y te pregunte lo siguiente:

tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?

No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes)


claro que no lo preguntaste YO TE ESTOY INFORMANDO, si tienes "alguna explicacion"... del porque durante un mil ochocientos treinta años "no hubo un iluminado" que lo informara a los creyentes, eso es dudar de DIOS... si puedes explicar porque fue una ignorante bautista como Raquel Oaks, debido a las prédicas de un Metodista como Frederico Wheeler sobre pasajes parcializados de la Biblia, "retó" a que la antigua LEGISLACIÓN JUDIA SE PRACTICARA... ¿Porque durante un mil ochocientos treinta años "nadie tuvo una visión del sábado" como la que tuvo elena White... tampoco nadie escribio una contradicción Biblica como la que esribio White "nadie que haya rechazado la luz del sábado se salvará: Si tienen luz acerca del sábado, no pueden salvarse al rechazar esa luz. Historical Sketches, p. 234."... ESA ES LA VERDADERA BASE DE TU FALSA CREENCIA, UN ESCRITO DE UNA FALSA PROFETIZA...




Gracias por la informacion pero regreso a la pregunta que no ha respondido:

tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?

No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes)


alfonsomx63 escribió:
, y te pregunte lo siguiente:
tienes algun texto donde Jesus le haya quitado la santidad al sabado y la traslado al domingo?
No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes)


Pero sigues sin leer, porque los TEXTOS que demuestran el CONTEXTO DE QUE JESUCRISTO NO GUARDÓ EL SABADO, DE QUE JESUCRISTO ERA ACUSADO (COMO LO HACEN LOS ADVENTISTAS HOY EN DIA SIGUIENDO A WHITE) DE NO GUARDAR EL SABADO, Textos como "Mi Padre trabaja siempre, y yo también trabajo". que para tí es UN SIMPLE COMENTARIO DE JESUCRISTO


Te vuelo a demostrar que Jesus enseño a guardar el sabado y era un guardador del sabado:

Mateo 12:1-12
"En aquel tiempo iba Jesús por los sembrados en un día de reposo; y sus discípulos tuvieron hambre, y comenzaron a arrancar espigas y a comer. 2 Viéndolo los fariseos, le dijeron: He aquítus discípulos hacen lo que no es lícito hacer en el día de reposo. 3 Pero él les dijo: ¿No habéis leído lo que hizo David, cuando él y los que con él estaban tuvieron hambre; 4 cómo entró en la casa de Dios, y comiólos panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con él estaban, sino solamente a los sacerdotes? 5 ¿O no habéis leído en la ley, cómo en el día de reposo los sacerdotes en el templo profanan el día de reposo, y son sin culpa? 6 Pues os digo que uno mayor que el templo está aquí. 7 Y si supieseis qué significa: Misericordia quiero, y no sacrificio, no condenaríais a los inocentes; 8 porque el Hijo del Hombre es Señor del día de reposo.

9 Pasando de allí, vino a la sinagoga de ellos. 10 Y he aquí había allí uno que tenía seca una mano; y preguntaron a Jesús, para poder acusarle: ¿Es lícito sanar en el día de reposo? 11 El les dijo: ¿Qué hombre habrá de vosotros, que tenga una oveja, y si ésta cayere en un hoyo en día de reposo, no le eche mano, y la levante? 12 Pues ¿cuánto más vale un hombre que una oveja? Por consiguiente, es lícito hacer el bien en los días de reposo."

Hermano si Jesus hablo de que hacer el bien el sabado era licito siginifica que era un fiel guardador del Sabado, sin no fuera asi para que hablar de cosas licitas, no venia al caso hermano.

16 Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer."

¿que significa como a su costumbre hermano?

5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

Y respecto a tu afirmacion de que Jesus no guardo el sabado sustentandolo en una acusacion de los fariseos, ya que no presentas ni un solo texto donde Jesus afirme que no lo guardaba te comento lo siguiente:

Resumen breve Damian le cree mas a los fariseos que acusaban a Jesus de no guardar el sabado, es mas esta como los fariseos acusando a Jesus que no guardaba el sabado, por que los textos que el cita para afirmar su fantasias se basan en acusaciones hechas por este sector Judio hacia Jesus, cuando los discipulos recogian espigas lo acusaron de violar el sabado, cuando sano en sabado lo acusaron de violar el sabado y por este motivo damian dice que Jesus no guardo el sabado creyendole a los fariseos y convirtiendose en parte de ellos en pleno siglo XXI.

Sin embargo Damian Jesus te enseño que es licito hacer el bien en sabado por que el es el señor de sabado.

cita de damian
Cabalmente, no esta ese texto, tampoco está donde JESUCRISTO ENSEÑA GUARDAR EL SABADO... pero en fin, es por eso que te digo: NOSOTROS SEGUIMOS LAS ENSEÑANZAS APOSTOLICAS... tu sigues las enseñanzas Whiteristas.


cita de alfonosmx
No tienes el texto, y en virtud que en la tierra nueva iremos adorar a dios en sabado hermano Jesus enseño el sabado y los apostoles guardaron el sabado



Lastimosamente, la condena para los seguidores de FALSOS PROFETAS es el lugar del Castigo Eterno, donde será el llanto y rechinar de Dientes...


No tienes el texto, y en virtud que en la tierra nueva iremos adorar a dios en sabado hermano Jesus enseño el sabado y los apostoles guardaron el sabado

Si yo lo puse porque es verdad... ¿Crees que DIOS habria permitido un mil ochocientos años de error enseñado por los Apóstoles?... NO, el error (horror) es adventista, originado con los Bautistas y adoptado por los MIlleristas, para fundar tu falsa secta.


No lo tienes Damian ni lo tendras por que no existe, durante MIL OCHOCIENTO TREINTA AÑOS han estado guardando un dia con es del señor (los años son los que tu pusistes


disculpa, NO FUE LO QUE PREGUNTE... y no navegues con bandera de bobo que no te va, no desvies la respuesta:
¿Crees que DIOS habria permitido un mil ochocientos años de error enseñado por los Apóstoles?...


Yo te pregunte y no has respondido, creo el que navega con bandera de bobo eres tu hermano

te vuelvo a preguntar

Tienes un texto donde Jesus haya cambiado la santidad del sabado al domingo?

Respecto a tu pregunta, no lo permitio Damian, por eso la verdad de sus enseñanzas doctrinales han llegado hasta nosostros para decirte que durante 1830 años(tu pusistes la cifra) has estado en el error.


alfonsomx63 escribió:
Nadien esta negando que Jesus predico y enseño, se esta negando tu interpretacion que haces a situaciones especificas en la cual Jesus cito algunos aspecto de ley (Joven Rico) y lo estas tomando como si que Jesus estuviera diciendo que esos mandamiento que el menciono son los unicos que se tienen que guardar, por tal motivo te vuelvo a preguntar


TU SI LO NIEGAS... PARA TI SON "SOLO COMENTARIOS DE JESUCRISTO".... Y no te retracter que QUEDO ESCRITO


Te corrijo, las enseñanzas de Jesucristo son para mi verdad, lo que es una falacia es la interpretación que presentas de ellas, decir que los mandamientos de Jesus fueron aquellos que el comento en especifico para situaciones especificas que se le presentaron en su ministerio y que son lo unicos que tienes que guardar, es estar totalmente fuera de contexto biblico, ya te repito Jesus no comento sobre no tendras Dioses Ajenos y creo suponer que ante esto, debes de tener Dioses Ajenos.

Sin embargo, tu falacia se reafirma mas cuando usas Mateo 5:21 al 32, aislando premeditamente de los textos 17 al 19 donde te enseña el contexto correcto de los verisculos 21 al 32:

5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.

si a esto le agregamos que no tienes un texto donde Jesu diga que los comentarios que realizo para situaciones especificas de su ministerios reemplazaban la ley.

Que mas grande falacia has presentado hermanito

Si claro, porque para tí todos estos TEXTOS BIBLICOS NO EXISTEN: Éxodo 20.1-2, 24.11-12, 34.27-28, Levítico 4.1, 4.13, 27.34, Números 36.13, Deuteronomio 4.1-2, 4.32-40, 5.28-31, 6.1-3, 7.7-10, 10.12-13, 26.16-19, 27.9-10



Cita de alfonso
totalmente descontextualizado hermano, explicame uno por uno por que crees que son dadas a los judios


Leelos, inclusive te resalté donde lo indica; CLARO NO DESEAS VERLOS PORQUE CONTRADICEN LAS ENSEÑANZAS DE TU FALSA PROFETIZA. Es mas, con el Éxodo 20.1-2 para tí no es parte de la Biblia... esta explicado al inicio, y espero que respondas y te dejes de hipocresías...


Ya los lei hermano por eso te pido que me expliques de donde sacas tus fantasias


alfonsomx63 escribió:
Segundo no has demostrado que Jesuscristo al pedirte guardar los mandamientos sean tus famosos explicados y no los que el guardo.



¿Sabras distinguir entre "MIS MANDAMIENTOS" (DICHO POR JESUCRISTO) y "Los Mandamientos" entregados a los JUDIOS?...


Estos es lo que dijo Jesus antes de citar algunos mandamientos de su ley:
5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.


Disculpa pero NO FUE JESÚS EL QUE LES DIJO QUE GUARDARAN EL SABADO: fue una pobre ignorante bautista (Raquel Oaks), escuchando un sermón de otro no menos ignorante pastor metodista (Frederico Wheeler), predicar sobre una parcialización del Éxodo, lo retó a que "guardara el Sábado segun lo que estaba predicando"... el pobre pastor metodista,ignorando los textos anteriores, "cayó en la trampa" (de plano el "consejero de Raquel fue directamente el padre de la mentira... que impidio que leyera el CONTEXTO de los TEXTOS EXPUESTOS ANTERIORMENTE.


Cita de alfonso
Te lo vuelvo a poner, Te vuelo a demostrar que Jesus enseño a guardar el sabado y era un guardador del sabado


NINGUNO DE TUS TEXTOS INDICAN QUE "JESUCRISTO FUE UN GUARDADOR DEL SABADO", tu falacia está en la explicacón que das:


te lo vuelvo a poner ya que no te ha quedad claro

Te vuelo a demostrar que Jesus enseño a guardar el sabado y era un guardador del sabado:

Mateo 12:1-12
"En aquel tiempo iba Jesús por los sembrados en un día de reposo; y sus discípulos tuvieron hambre, y comenzaron a arrancar espigas y a comer. 2 Viéndolo los fariseos, le dijeron: He aquítus discípulos hacen lo que no es lícito hacer en el día de reposo. 3 Pero él les dijo: ¿No habéis leído lo que hizo David, cuando él y los que con él estaban tuvieron hambre; 4 cómo entró en la casa de Dios, y comiólos panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con él estaban, sino solamente a los sacerdotes? 5 ¿O no habéis leído en la ley, cómo en el día de reposo los sacerdotes en el templo profanan el día de reposo, y son sin culpa? 6 Pues os digo que uno mayor que el templo está aquí. 7 Y si supieseis qué significa: Misericordia quiero, y no sacrificio, no condenaríais a los inocentes; 8 porque el Hijo del Hombre es Señor del día de reposo.

9 Pasando de allí, vino a la sinagoga de ellos. 10 Y he aquí había allí uno que tenía seca una mano; y preguntaron a Jesús, para poder acusarle: ¿Es lícito sanar en el día de reposo? 11 El les dijo: ¿Qué hombre habrá de vosotros, que tenga una oveja, y si ésta cayere en un hoyo en día de reposo, no le eche mano, y la levante? 12 Pues ¿cuánto más vale un hombre que una oveja? Por consiguiente, es lícito hacer el bien en los días de reposo."

Hermano si Jesus hablo de que hacer el bien el sabado era licito siginifica que era un fiel guardador del Sabado, sin no fuera asi para que hablar de cosas licitas, no venia al caso hermano.

16 Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer."

¿que significa como a su costumbre hermano?

5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
5:19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.


alfonsomx63 escribió:
Hermano si Jesus hablo de que hacer el bien el sabado era licito siginifica que era un fiel guardador del Sabado, sin no fuera asi para que hablar de cosas licitas, no venia al caso hermano.


Por favor, SI JESUCRISTO HABLO DE HACER EL BIEN EL SABADO, NO HABLÓ DE "GUARDAR EL SABADO"...


Te pregunto, si no guardaba el sabado para que hacer referencia sobre que era licito en ese dia hermano?


alfonsomx63 escribió:
¿que significa como a su costumbre hermano?


COSTUMBRE JUDIA


Cumplimiento de la ley que el guardo:

20:8 Acuérdate del día de reposo para santificarlo.
20:9 Seis días trabajarás, y harás toda tu obra;
20:10 mas el séptimo día es reposo para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas.
20:11 Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo y lo santificó.

y te pide que guardes hermano:

Juan 15:10 "Si guardáis mis Mandamientos, permaneceréis en mi amor; como yo también he guardado los Mandamientos de mi Padre, y permanezco en su amor.
1Jn 2:3 Y en esto sabemos que nosotros le conocemos, si guardamos sus mandamientos.
1Jn 2:4 El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es persona ue dice mentiras, y la verdad no está en él;

¿cual ley Damian? La ley de Dios de exodo 20 que incluye el sabado, por que el es señor del sabado.


Mi respuesta a este tu comentario fue:

Si asi fuera, sería un FARISEO (ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA), que pasan ACUSANDO DE NO GUARDAR EL SÁBADO.

Interesante, ¿Quien es el que ha pasado "acusando a los Cristianos de no guardar el Sabado"?... ¿Sabes lo que White escribio sobre esto?

La Sra. White dijo que nadie que haya rechazado la luz del sábado se salvará:
Si tienen luz acerca del sábado, no pueden salvarse al rechazar esa luz. Historical Sketches, p. 234.


VAYA FARISEA

Como la "acusación" de White citada anteriormente, como las acusaciones de Alfoncito que están regadas en tres debates..

Si y cabal en pleno siglo XIX, surge el judaismo en el Cristianismo por seguidores de una falsa profetiza...


eres un fariseo Damian, un fariseo del siglo XXI al afirmar que Jesus no guardo el sabado basado en acusaciones de Fariseos, o sea creyendole a los fariseos mas que a Jesus, por ellos acusaron a Jesus de no guardar el sabado yo damian afirmo que esa acusacion era verdadera y acuso tambien a Jesus de no guardarlo, aunque no tenga ni un solo texto en la cual Jesus acetara esas acusaciones o manifestara que no guardaba el sabado.


pongo aparte esto
Textos como "Mi Padre trabaja siempre, y yo también trabajo". que para tí es UN SIMPLE COMENTARIO DE JESUCRISTO


Ante esta explicación tuya Damian se desprende las siguientes preguntas:
¿Cual es el trabajo del Padre...? ¿no cree usted que es en un sentido espiritual...? Sin duda lo era.

Ahora,¿trabajaba Jesus como carpintero en sábado...? No,
¿podía hacerlo...? Tampoco,

si Jesus tenía autoridad de cambiar la ley... ¿porque no lo hizo y tuvo que morir...? La biblia dice que "la paga del pecado es muerte", ¿y que es pecado...?, trasgresión de la ley de Dios (1 Juan 3:4) entonces, la evidencia mas grande de que la ley de Dios no puede ser cambiada fué la muerte de Jesus. Los fariseos fueron los que dijeron que no podía cargar su lecho, no Dios. Así que es permitido hacer el bien en sábado
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor felipe garcia » Sab Dic 01, 2012 2:22 am

Muchas son las objeciones respondidas y tambien las págs. tiene nuestro hermano "alfonsomx63" ha acumulado, conforme el Sábado que tanto defiende,y nuestro hermano Damian Arreola, Ictus, jjansen han ocupado su valioso tiempo por dar respuesta sin cansancio sobre nuestra fe.


Hasta ahorita la razón fundamental es la FE del Cristianismo PRIMITIVO. no UNA Iglesia fundada por una mujer (de corte sectaria) en el SIGLO XVIII.

Creo que es necesario poner citas de lo que ENSEÑARON los Santos Padres de la Iglesia Primitiva (a quien nosotros confiamos mas de sus palabras) hombres que guiaron a la verdadera Iglesia tal como la conocemos hoy en día, espero que con esto podamos aclarar mas al tema, y que los lectores juzguen quien tiene la razón en el debate.

Para Alfonso el Sábado sigue siendo algo tan vigente como los días, como el sol que no cambia de color etc., aunque siempre usando interpretaciones forzadas a la manera de ya no decir lo que realmente la Sagrada Escritura enseña:


Solamente hay que aclarar esto: Las figuras del Antiguo Testamento son, unas veces, personajes, como Noé o Isaac; otras, acontecimientos, como el paso del Mar Rojo o la entrada en la Tierra prometida ; otras, en fin, instituciones, como el templo o la circuncisión.

El SÁBADO constituye un caso eminente de esta última categoría.

En Nuevo Testamento afirma su carácter figurativo:

“Que nadie os condene con motivo de una fiesta, un novilunio o un sábado, porque todo esto no es sino sombra de las cosas futuras, mientras que la realidad está en Cristo” Colosenses 2,16

Esta afirmación orientará todo el análisis:

la realidad del sábado es Cristo.

Por eso, su estudio sigue teniendo plena actualidad para nosotros, aunque la institución del sábado en cuanto tal quedó abolida desde el momento en que apareció Cristo, que era su cumplimiento. Ahora bien, el contenido del sábado está expresado en dos versículos del Exodo que indican sus dos aspectos esenciales. Por una parte, el sábado es “un día de descanso consagrado a Yavé” (Ex., XVI, 25); por otra, el sábado “es el séptimo día” . El descanso y el séptimo día: tales son los dos temas esenciales contenidos en el sábado.

Cristo es el verdadero descanso, el cristianismo es el verdadero séptimo día. Esto nos descubre el carácter peculiar de la tipología del sábado; se trata de una tipología del tiempo.

El verdadero sábado, el verdadero descanso no consiste en romper con el trabajo del cuerpo, sino
en romper con el pecado.

Así ya lo dice Dios por el Profeta Isaías

Isa 1:13-16 No sigáis trayendo oblación vana: el humo del incienso me resulta detestable. Novilunio, sábado, convocatoria: no tolero falsedad y solemnidad. Vuestros novilunios y solemnidades aborrece mi alma: me han resultado un gravamen que me cuesta llevar... lavaos, limpiaos, quitad vuestras fechorías de delante de mi vista, desistid de hacer el mal,

El pasaje es tanto más importante cuanto que, como veremos en seguida, la enseñanza de Cristo se encuentra
en la misma línea. Como leíamos en San Pablo:... el sábado no es sino la sombra de una realidad, que es Cristo. indicando previamente que el "sábado" ya está abolido.

Aquí la tipología del sábado no se halla formulada teóricamente, como ocurre en San Pablo, sino plasmada existencialmente en la oposición concreta de los fariseos, que encarnan la figura, contra Cristo, que representa la realidad. En San Mateo (12, 1-13) tenemos un texto significativo a este respecto. Un día de sábado, los discípulos cogen espigas en el campo. Los fariseos protestan. Cristo sale en defensa de los suyos.

Comienza por recordar que el Antiguo Testamento ofrece algunos ejemplos de violación legítima del sábado: “¿No habéis leído lo que hizo David cuando tuvo hambre: cómo entró en la casa de Dios y comió los panes de la proposición? ¿Y no habéis leído en la ley que, en día de sábado, los sacerdotes quebrantan el sábado en el templo sin que por ello cometan pecado?” (12, 3-5). Siguen luego las palabras capitales: “Pues yo os digo que aquí hay uno mayor que el templo. Si comprendierais lo que significa: Misericordia quiero y no sacrificio, no habríais condenado a los inocentes. Porque el Hijo del hombre es dueño también del sábado” (5-8).

Este pasaje (5-8) se ha de relacionar con el que sigue inmediatamente, donde se narra cómo Jesús curó, en día de sábado, a un hombre que tenía una mano seca. Jesús responde a quienes le atacan: “Es lícito hacer el bien incluso en día de sábado” (12, 12). Es evidente que el pasaje contiene una crítica de los abusos del formalismo farisaico en la manera de entender el descanso del sábado. Pero hay algo más. Jesús insiste, ante todo, en el carácter secundario del sábado: no es una ley absoluta, sino una institución provisional. Y cita un ejemplo, inaugurando así una argumentación que recogerán y desarrollarán luego los Padres de la Iglesia. Además, da a entender que, como dueño del sábado, puede disponer de él libremente y, mediante el ejemplo de los discípulos, insinúa que tal institución ha caducado.

Por otra parte, la analogía con el templo nos muestra que ambas instituciones son paralelas. Jesús se afirma mayor que el templo. Lo mismo sucede, evidentemente, con respecto al sábado. El sábado y el templo están abolidos, porque ha llegado Cristo

El contexto nos ofrece dos ejemplos de esta realidad del nuevo sábado, que aparece con Cristo. Por una parte, al pasaje que acabamos de citar preceden inmediatamente las siguientes palabras de Jesús: “Venid a mí todos los que sufrís el peso de la carga, y yo os aliviaré. Tomad sobre vosotros mi yugo y aprended mis lecciones, pues soy manso y humilde de corazón, y hallaréis el descanso (ἀναπαύω) de vuestras almas” (11, 29-30). Cristo aparece, pues, como el verdadero descanso, el verdadero sábado.

En segundo lugar, el episodio va seguido de la curación, en día de sábado, del hombre de la mano seca. Ahora bien, esta curación, como todos los milagros de Jesús, es una manifestación anticipada de la venida de su Reino, del verdadero descanso. El hecho de que tal episodio tenga lugar en sábado manifiesta la relación existente entre ambos acontecimientos, de igual modo que la expulsión de los mercaderes del templo manifiesta cómo Jesús es el dueño del templo y el verdadero templo. Estos pasajes, pues, presentan claramente a Cristo inaugurando el sábado verdadero, que sustituye al sábado simbólico. Por otra parte, no se explicaría la oposición de los fariseos, si éstos no hubieran visto en El la pretensión de ponerse en lugar de la institución mosaica. La tipología posterior se limitará a insistir en las consecuencias de esta actitud concreta. El la pretensión de ponerse en lugar de la institución mosaica. La tipología posterior se limitará a insistir en las consecuencias de esta actitud concreta.

El Evangelio de San Juan nos presenta un episodio análogo: la curación del paralítico en la piscina de Bethesda un día de sábado, los judíos persiguen a Jesús por hacer tales obras en sábado. Jesús responde: “Mi Padre obra hasta el presente, y yo también obro” (5, 17). Por eso, los judíos buscaban su muerte: “porque se hacía igual a Dios” (5, 18).

Los Padres de la Iglesia partirán de este texto para condenar el descanso sabático, mostrando que éste no es ley universal, y para probar cómo el cristianismo es la realidad anunciada por la inactividad del sábado, que era simplemente figura.

Orígenes, después de citar la frase de San Juan, escribe: “Con esto quiere indicar que ningún sábado de este mundo deja Dios de administrar el mundo. El verdadero sábado en que Dios descansará de todas sus obras será, pues, el siglo futuro” (Ho. Num., XXII, 4).

La actuación de Cristo aparece como la realidad que viene a sustituir la inactividad figurativa del sábado.

Nos hallamos ante una articulación esencial, ante uno de esos momentos cruciales de la historia en que surge una realidad nueva, que se va desprendiendo progresivamente de un mundo viejo, destinado a morir. La destrucción de Jerusalén traerá consigo el fin del templo. San Pablo proclama el fin del sábado (Rom., 14, 6).

Es también San Pablo quien formula el sentido de esta evolución histórica. Si el sábado muere poco a poco, se debe a que era simplemente una institución provisional y una figura del mundo futuro. Ahora ese mundo ha llegado: la figura debe desaparecer. Que nadie os condene con motivo de una fiesta, un novilunio o un sábado, porque todo esto no es sino sombra de las cosas futuras, mientras que la realidad está en Cristo (Col., 2, 16).


Así, pues, el Evangelio nos presenta a Cristo como el descanso prefigurado por la inactividad sabática,
cuyo significado profètico fue intuido ya por Isaías. Por otra parte, el Nuevo Testamento presenta a Cristo
como el séptimo día, la originalidad de la interpretación neotestamentaria consiste también aquí en su carácter cristológico: Cristo es ese séptimo día, cuya significación profètica no pasó de entrever el Antiguo Testamento.

La Epístola a los Hebreos justifica semejante interpretación, mostrando que el séptimo día encierra ese
sentido profètico (3, 7; 4, 11). El autor parte de las palabras del Salmo 94(95), 11: “No entrarán en mi descanso”, y relaciona formalmente este descanso con el séptimo día (4, 4). Se trata, pues, del descanso del séptimo día, esto es, del descanso bajo su forma escatològica. Pero el autor prueba que tal descanso no es el de Dios en el séptimo día. En efecto, “las obras de Dios están acabadas desde el comienzo del mundo” (4, 3), y aquí se trata del futuro del mundo. Así queda excluida la interpretación “arqueológica”, o sea, la del Antiguo Testamento.

La otra manera de argumentar tiene también su origen en el Evangelio: Dios no observa el sábado en la dministración del mundo. Ya hemos hecho notar que el texto de Jn. 5, 17 es una respuesta a la concepción del judaismo, según la cual Dios mismo está sometido al sábado.

Justino insiste dos veces en este argumento: “Mirad cómo los astros no descansan: no guardan el sábado” (XXIII, 3). Y más adelante: “Dios gobierna el mundo este día lo mismo que todos los demás” (XXIX, 3).

Clemente de Alejandría recoge el argumento de Justino: “Si (Dios), que es bueno, cesara de hacer el bien, dejaría de ser Dios” (Strom., VI, 16; Staehlin, 504, 1-5).

Asimismo Orígenes: “Vemos cómo Dios actúa siempre, y no hay sábado en que no actúe” (Hom. Num., XXIII, 4).

Justino añade una tercera, que es la más importante para conocer su postura con respecto al sábado:
“Los que, antes de Moisés y Abrahán, recibieron el nombre de justos y fueron agradables a Dios, ni fueron circuncidados ni observaron el sábado. ¿Por qué Dios no les enseñó tales prácticas?” (XXVII, 5. Véase también XLVI, 2-3).

El sábado no es, en manera alguna, necesario para la salvación, ya que los mismos judíos reconocían que Abrahán se salvó sin haberlo practicado (XLVI, 3).

Toda la tradición repetirá éste argumento que, si bien no aparece explícito en el Nuevo Testamento, sí en términos equivalentes (Tertuliano, Adv. Jud., 4; PL, II, 606; Afraates, Derti., XIII, 8; PS, I, 558). También los encontramos en la Didascalía: “Si Dios hubiera querido que guardásemos descanso después de cada seis días, habría comenzado por
hacer descansar a los patriarcas y a todos los justos que vivieron antes de Moisés” (Const. Ap., VI, 18, 16).

Entonces, ¿por qué fue instituido el sábado?

Justino no va tan lejos como Bernabé, y afirma que Dios quiso la práctica del sábado en sentido literal. No
sería, pues, una simple figura. Pero esta institución divina no es un honor para Israel, no señala un avance
en el plan de salvación. Por el contrario, Dios impuso el sábado a Israel precisamente a causa de su maldad: “Sólo para vosotros fue necesaria la circuncisión, pues Noé y Melquisedec no observaron el sábado y, no obstante, agradaron a Dios, lo mismo que quienes vivieron después de ellos, hasta Moisés, bajo el cual vuestro pueblo injusto fabricó un becerro de oro en el desierto... He ahí por qué Dios se adaptó a vuestro pueblo. El sábado os fue impuesto para que conservaseis el recuerdo de Dios (XIX, 6. Véase también XXVII, 2; XLV, 3; XLVI, 5; CXII, 4).

Porque los judíos eran infieles a la ley natural del culto divino, Dios les impuso el sábado como medio educativo para inculcársela. El sábado viene a ser, por tanto, signo de la reprobación del pueblo judío: “A causa de vuestras propias iniquidades y de las de vuestros padres, Dios, para marcaros con un signo, os mandó observar el sábado”
(XXI, 1).

“Dios no acepta vuestros sacrificios; y, si en otro tiempo los ordenó, no fue porque tuviera necesidad de ellos, sino a causa de vuestros pecados... Si no admitimos esto, venimos a caer en concepciones absurdas; por ejemplo, que no existía el mismo Dios en tiempos de Henoc y de todos los demás que no observaban el sábado, ya que fue Moisés quien ordenó su observancia... Pero, porque los hombres pecaron, el que es inmutable prescribió estas normas y otras semejantes” (XXXIII, 1).

De todos modos, es evidente que Dios puede suprimir el sábado sin contradecirse en absoluto, ya que lo instituyó forzado por la maldad del pueblo judío y, por tanto, con intención de hacerlo desaparecer tan pronto como hubiese logrado su fin educativo:

Así como la circuncisión se inició con Abrahán y el sábado con Moisés (y está demostrado que estas instituciones
vinieron a causa de la terquedad de vuestro pueblo), del mismo modo es necesario, por voluntad de Dios, que desaparezcan en Aquél que nació de una Virgen del linaje de Abrahán: Cristo, Hijo de Dios”
(XLIII,1).

La venida de Cristo señala el fin de esa economía provisional, destinada únicamente a prepararla. Su práctica literal era un simple esbozo de lo que en Cristo se realiza plenamente: “Puedo mostrar, analizándolas una a una, que todas las prescripciones de Moisés son sólo figura, anuncio, símbolo de lo que debe llegar con Cristo (XLII, 4).

El verdadero sábado consiste en consagrar a Dios, no uno, sino todos los días; en abstenerse, no del trabajo corporal, sino del pecado:

La ley nueva quiere que observéis continuamente el sábado, pero vosotros os creéis ya piadosos porque pasáis un día sin hacer nada. No pensáis en la razón del precepto. No son esas cosas las que agradan al Señor nuestro Dios. Si entre vosotros hay un perjuro o un ladrón, cese de serlo ; si hay un adúltero, que haga penitencia, y así habrá observado los sábados de delicias, los verdaderos sábados de Dios (XII, 3).

Las últimas líneas son importantes, porque oponen claramente la práctica exterior del descanso un día a la
semana, que no es sino figura, a la práctica interior simbolizada por ese descanso. En realidad, el sábado
es toda la vida cristiana, que debe estar consagrada a Dios, y esto no por la abstención del trabajo manual,
sino por la ausencia del pecado.
El contexto indica que esta ausencia del pecado ha de entenderse del bautismo.
Cristo es el verdadero Sábado, prefigurado por el sábado judío.



El verdadero sábado de que habla Isaías y que consiste en “cesar de hacer el mal” (1, 16) se realiza sólo en Cristo, que es la cesación del pecado. Cristo introduce en el único sábado, del que los sábados de la ley eran simple figuración profètica, que no confería lo que significaba.

Esto por lo que se refiere al aspecto espiritual y eclesial. La realización de la figura del sábado se verifica en toda la vida cristiana, que es íntegramente espiritual y consagrada a Dios. A este aspecto Orígenes añade el escatológico.

“Ya que hemos hablado de los verdaderos sábados, si intentamos penetrar más hondo en la esencia de esos verdaderos sábados, veremos que la auténtica observancia del sábado trasciende al mundo presente. Es evidente que lo que dice el Génesis —que Dios descansó de sus obras el séptimo día— no se cumplió el séptimo día, ni se cumple tampoco ahora, pues vemos que Dios actúa continuamente y no hay sábado en que no actúe, en que no haga salir el sol sobre justos e injustos, en que no hiera o no sane. Por eso, el Señor, en el Evangelio, acusado por los judíos de obrar y sanar en día de sábado, les respondió: '[i]Mi Padre obra hasta el presente, y yo también obro’ dando a entender que, en ningún sábado de este mundo, cesa Dios de administrar el mundo y proveer a las necesidades del género humano.[/i]

"En efecto, al comienzo de la creación, dio el ser a las sustancias según el número que, en cuanto Creador, juzgaba necesario para la perfección del mundo; pero hasta la consumación del siglo no cesará de administrarlas y onservarlas.[i] El verdadero sábado en que Dios descansará de todas sus obras será, por tanto, el siglo futuro, cuando desaparezcan el dolor, la tristeza y el llanto, y Dios sea todo para todos. Que Dios nos conceda festejar con él ese sábado y celebrarlo con sus santos ángeles, ofreciendo el sacrificio de alabanza y dando gracias al Altísimo. Entonces el alma podrá permanecer sin interrupción en la presencia de Dios y ofrecerle el sacrificio de alabanza por medio del sumo sacerdote, que es sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec” [/i](Ho. Num.,
XXIII, 4)

Según esto, el sábado es figura de la entrada del hombre en ese mundo, donde descansará de sus obras, es decir, donde participará en el banquete divino, en la liturgia de los ángeles, y donde ofrecerá eternamente con Cristo, Sumo Sacerdote, el sacrificio de alabanza. Esos son los verdaderos sábados de Dios, lejanamente prefigurados por el sábado judío, sacramentalmente incoados en la Iglesia por la oración continuada y plenamente realizados en la liturgia celeste.

El sábado quedaba abolido, alcanzando plena realidad en Cristo resucitado. Pero la resurrección de Cristo tenía
una conmemoración visible: el domingo (Él Día del Señor) Este es otro tema que aclarar.


Saludos,
felipe garcia
 
Mensajes: 25
Registrado: Mié Jul 22, 2009 9:35 am

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Sab Dic 01, 2012 6:13 am

Creo que es necesario poner citas de lo que ENSEÑARON los Santos Padres de la Iglesia Primitiva (a quien nosotros confiamos mas de sus palabras) hombres que guiaron a la verdadera Iglesia tal como la conocemos hoy en día, espero que con esto podamos aclarar mas al tema, y que los lectores juzguen quien tiene la razón en el debate.


El gran profeta Jeremías inspirado por el Espíritu Santo emitió las siguientes palabras que hoy hacen eco:

17:5 Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová.

Felipe, si hay algo que enseñaron tus Padres de la Iglesia Primitiva que por cierto no se a que le llames primitiva, que no guarde congruencia con las enseñanzas doctrinales de Jesus contenida en lo que denominamos biblia, estimado hermano, siento decirte que prevalecen las enseñanzas doctrinales de Jesus.

Para Alfonso el Sábado sigue siendo algo tan vigente como los días, como el sol que no cambia de color etc., aunque siempre usando interpretaciones forzadas a la manera de ya no decir lo que realmente la Sagrada Escritura enseña:


Te corrijo, para el fiel creyente de la doctrina de Jesus el Sabado es tan vigente como el sol que no cambia, la santidad del sabado es tan vigente como ese mismo sol, al menos que saque de bajo de la manga un texto biblico donde Jesus haya anulado la santidad del sabado y a su vez la haya transferido al domingo.

Solamente hay que aclarar esto: Las figuras del Antiguo Testamento son, unas veces, personajes, como Noé o Isaac; otras, acontecimientos, como el paso del Mar Rojo o la entrada en la Tierra prometida ; otras, en fin, instituciones, como el templo o la circuncisión.

El SÁBADO constituye un caso eminente de esta última categoría.

En Nuevo Testamento afirma su carácter figurativo:

“Que nadie os condene con motivo de una fiesta, un novilunio o un sábado, porque todo esto no es sino sombra de las cosas futuras, mientras que la realidad está en Cristo” Colosenses 2,16

Esta afirmación orientará todo el análisis:


Estimado Felipe, desde aqui esta afirmacion que tu pretendias que iba a orientar tu analisis para a demostrar primero que la Santidad del Sabado fue anulada, que el Sabado que forma parte de la ley que guardas no esta vigente, desde aqui comienza hacer efecto en sentido contrario.

El texto que estas usando, es un texto muy famoso y conocido que utilizan los detractores del sabado, pero cuando uno le hace cuestionamientos referente al texto se dan cuenta que no estaba preparados para debatir este tema por dentro del script realizado para defender su fe no lo contempleraon.

Empecemos:

Felipe, el verso a primera instancia parece mencionar el sábado semanal como que no es necesario guardar. Lo primero que hay que notar es que está mencionando mandamientos ceremoniales y no morales, ¿tenias conocimiento de esto antes de iniciar tu analisis? o sea, está mencionando mandamientos que estaban escritos en la ley de Moisés y no en los 10 mandamientos que es la ley de Dios. Son dos cosas distintas.

Veamos la evidencia:

"comida o en bebida", ¿donde se menciona esto en la ley de Dios (10 mandamientos)...? en ningún lado, sin embargo encontramos que era mencionado en la ley de Moisés, o sea, en el libro de la ley en los procesos ceremoniales.

"días de fiesta", ¿Donde se mencionan días de fiesta en los 10 mandamientos...? en ningún lado, sino que son mandamientos ceremoniales que fueron caducados, anulados, abolidos con la muerte de Cristo.

"luna nueva", se refiere a la fiesta de las lunas nuevas en el pueblo de Israel con un significado ceremonial y no moral, o sea, este mandamiento de guardar dichos días estaban en la ley ceremonial y no en la moral, no se encontraban escritos en los 10 mandamientos.

Entonces, si el CONTEXTO favorece que Pablo se está refiriendo a las fiestas, días de luna nuevas y comida o bebidas ceremoniales... ¿Porque debo creer que el sábado mencionado se refiere al sábado semanal de la ley de Dios y no a los sábados ceremoniales...? ¿sabía usted que habían 7 sábados ceremoniales...? Diferentes al sábado semanal pero que eran "días de reposo" o en hebreo "shabbat".

Expliueme ahora usted a mí, ¿porque debo creer que es el sábado semanal y no los sábados ceremoniales...
?

Espero su respuesta.


la realidad del sábado es Cristo.

Por eso, su estudio sigue teniendo plena actualidad para nosotros, aunque la institución del sábado en cuanto tal quedó abolida desde el momento en que apareció Cristo, que era su cumplimiento. Ahora bien, el contenido del sábado está expresado en dos versículos del Exodo que indican sus dos aspectos esenciales. Por una parte, el sábado es “un día de descanso consagrado a Yavé” (Ex., XVI, 25); por otra, el sábado “es el séptimo día” . El descanso y el séptimo día: tales son los dos temas esenciales contenidos en el sábado.


Tomando en cuenta que bajo el contexto de Pablo que habla sobre la las leyes ceremoniales y sabados ceremoniales, la realidad de toda las simboligias que engloban las cuestiones ceremoniales Judias su realidad es Jesus, por que al morir en la cruz todo eso ceso, mas no su ley e incluye el sabado por eso el te dice que si lo amas guardes su mandamientos.

Cristo es el verdadero descanso, el cristianismo es el verdadero séptimo día. Esto nos descubre el carácter peculiar de la tipología del sábado; se trata de una tipología del tiempo.

El verdadero sábado, el verdadero descanso no consiste en romper con el trabajo del cuerpo, sino
en romper con el pecado.


Hermano tomando como base la orientacion erronea que le das a Colosenses 2:16 al confundir los sábados ceremoniales con el sabado de la ley de Dios siento decirte que estas en un error.

Jesus efectivamente es nuestro resposo pero no por haya invalidado el Sabado, sino por que el es el Señor del Sabado, no puedes entrar en el verdadero reposo de Jesus si no guardas el sabado.

Isa 1:13-16 No sigáis trayendo oblación vana: el humo del incienso me resulta detestable. Novilunio, sábado, convocatoria: no tolero falsedad y solemnidad. Vuestros novilunios y solemnidades aborrece mi alma: me han resultado un gravamen que me cuesta llevar... lavaos, limpiaos, quitad vuestras fechorías de delante de mi vista, desistid de hacer el mal,

El pasaje es tanto más importante cuanto que, como veremos en seguida, la enseñanza de Cristo se encuentra
en la misma línea. Como leíamos en San Pablo:... el sábado no es sino la sombra de una realidad, que es Cristo. indicando previamente que el "sábado" ya está abolido.


El pasaje es muy importante hermano por que ilustra a la perfeccion lo que te mencione al cuestionarte la relacion que haces del sabado de la ley de Dios con colosenses 2:16, Isaias te habla de cuestiones referentes a previstas en la leyes ceremoniales no en la ley de Dios de exodo 20

pero vamos a verificarlo como hicimos con colosenses:

Novilunio, ¿se habla en la ley de Dios presentada en exodo de 20 de novilunios? por supuesto que no se habla en la leyes ceremoniales, entonces por que se ha de razonar que Isaias esta hablando del Sabado semanal del exodo 20 y no de un sabado ceremonial? explicame


Y precismente Pablo en colosense 2:16 hace referencia a practicas de ley de moises y no de la ley de Dios, Pablo se refiere a los sabados ceremoniales no al sabado de la y de Dios del exodo 20


Aquí la tipología del sábado no se halla formulada teóricamente, como ocurre en San Pablo, sino plasmada existencialmente en la oposición concreta de los fariseos, que encarnan la figura, contra Cristo, que representa la realidad. En San Mateo (12, 1-13) tenemos un texto significativo a este respecto. Un día de sábado, los discípulos cogen espigas en el campo. Los fariseos protestan. Cristo sale en defensa de los suyos.


Hermano esta mesclando confundiendo la gimnacia con la magnecia

1.- La tipoligia del sabado referenciada por Pablo es la de los sabados ceremoniales hermano, que cesaron cuando cristo murio por que el fue su cumplimiento, el velo que dividia el lugar santo del lugar santisimo fue desgarrado por el Angel de Dios para dejarnos la enseñanzas que el cordero de Dios que quita el pecado del mundo fue inmolado y con el se cumplia todos los aspectos ceremoniales implementados por Dios incluyendo los SABADOS CEREMONIALES HERMANO, esto es por una parte, por parte estos sabados ceremoniales nada tienen que ver con el sabado de la ley de Dios que los fariseos acusan a Jesus no guardar, por eso Jesus les dijo yo soy el señor del Sabado, los disicpulos recogian espigas en sabado para comer y los fariseos sin fundamento alguno en la ley de moises que lo permitia, checa deuteronomios lanzaron esa acusacion.



Comienza por recordar que el Antiguo Testamento ofrece algunos ejemplos de violación legítima del sábado: “¿No habéis leído lo que hizo David cuando tuvo hambre: cómo entró en la casa de Dios y comió los panes de la proposición? ¿Y no habéis leído en la ley que, en día de sábado, los sacerdotes quebrantan el sábado en el templo sin que por ello cometan pecado?” (12, 3-5). Siguen luego las palabras capitales: “Pues yo os digo que aquí hay uno mayor que el templo. Si comprendierais lo que significa: Misericordia quiero y no sacrificio, no habríais condenado a los inocentes. Porque el Hijo del hombre es dueño también del sábado” (5-8).


ya tienes la explicacion arriba


Este pasaje (5-8) se ha de relacionar con el que sigue inmediatamente, donde se narra cómo Jesús curó, en día de sábado, a un hombre que tenía una mano seca. Jesús responde a quienes le atacan: “Es lícito hacer el bien incluso en día de sábado” (12, 12). Es evidente que el pasaje contiene una crítica de los abusos del formalismo farisaico en la manera de entender el descanso del sábado. Pero hay algo más. Jesús insiste, ante todo, en el carácter secundario del sábado: no es una ley absoluta, sino una institución provisional. Y cita un ejemplo, inaugurando así una argumentación que recogerán y desarrollarán luego los Padres de la Iglesia. Además, da a entender que, como dueño del sábado, puede disponer de él libremente y, mediante el ejemplo de los discípulos, insinúa que tal institución ha caducado.



Por supuesto que se relaciona felipe, los fariseos acusaron a Jesus de violar el sabado por hacer el bien en en ese día, sin embargo el como el señor del Sabado, de ese sabado de su ley de exodo 20 les dice que es licito hacer bien en sabado dandole al sabado la verdadera importacia alejando de los abusos de las tradiciones fariseas impuestas a su dia que lo habian convertido mas que un reposo en el señor una carga.

Bueno hagamos un resumen hasta aca.

Entrastes presentando Col. 2:16 donde presumias que Pablo esta invalidando el sabado de la Ley de Dios, cuando claramente esta hablando de los sabados ceremoniales, gran error de inicio felipe para tu analisis por que te desoriento todo lo demas que relacionastes con este texto.

Al final de cuentas este texto de colosense que te hizo aterrizar en la falacia de que el sabado de la ley de Dios no esta vigente, bajo el contexto correcto no enseña su vigencia, no muestra a un Jesus como dueño absoluto del sabado, alejandolo de todos lo abusos farisaicos que lo habian vuelto una carga y enseñando a reposarlo, si tu quieres entrar en el reposo de Jesus, no puedes hacerlo sin guardar su sabado.

Felipe omito dar respuesta a lo demas de tu comentario por que todo esta basado en la mala orientacion que le diste a colosenses, ahora, si tu crees necesario que los toque punto por punto no hay ningun problema, solo pidelo y los puedo comentar.

Por cierto, tengo que reconocer que hicistes un buen intento
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Sab Dic 01, 2012 10:07 am

El sábado quedaba abolido, alcanzando plena realidad en Cristo resucitado. Pero la resurrección de Cristo tenía
una conmemoración visible: el domingo (Él Día del Señor) Este es otro tema que aclarar.


Recuerda Felipe que Jesus es el señor del Sabado y esto lo dijo bajo el contexto de una acusacion sin fundamento en las leyes de moises al acusar los fariseos a sus discipulos que recogian espigas los sabados.

El señor del sabado te dice que es licito hacer bien en sabado, esto te indica que al hablar de los que licito Jesus era un fiel guardador del sabado y enseño a sus discipulos a guardar el sabado, si explicame hermano ¿por que razon habla Jesus de algo licito si para el, el sabado era secundario como afirmas en unos de tus comentarios?

Con estos antecedentes te pregunto ¿tienes un texto donde Jesus anulara la santidad del sabado y la trasladara al domingo?
Te voy a responder, no lo tienes y por mas que te esfuerces no lo vas a econtrar.

Entonces hermano te pregunto ¿como es posible que ante la ausencia de un texto tan importante te atrevas a decir que Jesus dejo la enseñanzas de cambiar al santidad del sabado al domingo?
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Sab Dic 01, 2012 11:18 am

Este pasaje (5-8) se ha de relacionar con el que sigue inmediatamente, donde se narra cómo Jesús curó, en día de sábado, a un hombre que tenía una mano seca. Jesús responde a quienes le atacan: “Es lícito hacer el bien incluso en día de sábado” (12, 12). Es evidente que el pasaje contiene una crítica de los abusos del formalismo farisaico en la manera de entender el descanso del sábado. Pero hay algo más. Jesús insiste, ante todo, en el carácter secundario del sábado: no es una ley absoluta, sino una institución provisional. Y cita un ejemplo, inaugurando así una argumentación que recogerán y desarrollarán luego los Padres de la Iglesia. Además, da a entender que, como dueño del sábado, puede disponer de él libremente y, mediante el ejemplo de los discípulos, insinúa que tal institución ha caducado.


Primero, bajo el contexto erróneo de Colosenses 2:16 que usaste para orientar todo tu análisis que presentaste, afirmando que Pablo al referirse a los sabados, lo hacia para el sabado de la ley de Dios presentado en exodo 20 y con ello afirmar que el gran apostol esta diciendo que este ultimo no esta vigente, y segundo de acuerdo a la demostracion que realice que Pablo en colosenses 2:16 esta hablando sobre aspecto de las leyes ceremoniales y cuando se refiere a sabados lo hace tambien con referencia a los sabados ceremoniales y no al sabado de su ley de exodo 20, permiteme decirte que desde la orientacion inicial tu interpretacion es erronea.

Pablo Jamas hablo del sabado de la ley de Dios, por iba los sabados a la sinagoga y no para reunirse solo con Judios, si tambien para reunirse con gentiles, si para el sabado de la ley de Dios en colosense no estaba vigente, por no reunirse con los gentiles el primer dia de la semana para adorar a Dios y enseñarle, ¿por que tenia que ser en sabado?

Por que Pablo era un fiel creyente del Sabado, ese sabado de la cual Cristo dijo que era el Señor y que cuando habla de lo que es licito hacer bien en ese día, te esta afirmando la santidad y perpetuidad de ese Día, por que si no fuera asi puedes explicarme ¿que caso tiene que Jesus haya señalado que algo es licito para un dia que el no enseño guardar?


Por otra parte, la analogía con el templo nos muestra que ambas instituciones son paralelas. Jesús se afirma mayor que el templo. Lo mismo sucede, evidentemente, con respecto al sábado. El sábado y el templo están abolidos, porque ha llegado Cristo


con la explicacion de arriba la unica analogia de paralelismo es decir que asi como afirma que es el mayor que el templo, tambien afirma que el señor del sabado y tambien afirma su vigencencia al hablar de cuestiones licitas que se podian realizar en sabado, ademas si a esto le agregas que Jesus dijo que el guardo los mandamientos y te pide que lo amas guardes sus mandamientos que incluyen el sabado por lo antes expuesto, tu paralelismo queda totalmente desecho.

El contexto nos ofrece dos ejemplos de esta realidad del nuevo sábado, que aparece con Cristo. Por una parte, al pasaje que acabamos de citar preceden inmediatamente las siguientes palabras de Jesús: “Venid a mí todos los que sufrís el peso de la carga, y yo os aliviaré. Tomad sobre vosotros mi yugo y aprended mis lecciones, pues soy manso y humilde de corazón, y hallaréis el descanso (ἀναπαύω) de vuestras almas” (11, 29-30). Cristo aparece, pues, como el verdadero descanso, el verdadero sábado.


Asi es hermano, pero bajo todo el contexto que vengo explicando esto indica que no puedes reposar en cristo si no guardas su sabado, el sabado del cual el es el señor, el sabado pór el cual el manifesto su vigencia al hablar que cosas licitas que se pueden hacer, del sabado de los mandamientos que el guardo y te pide guardar, del sabado que en la tierra se guardara, de mes en mes y de sabado en sabado dijo el profeta ira toda carne a adorar.

Como es posible que si en la tierra adoraremos a Dios en sabado vengas con la falacia de que Jesus lo elimino e instituyo el domingo.

Los Padres de la Iglesia partirán de este texto para condenar el descanso sabático, mostrando que éste no es ley universal, y para probar cómo el cristianismo es la realidad anunciada por la inactividad del sábado, que era simplemente figura.

Orígenes, después de citar la frase de San Juan, escribe: “Con esto quiere indicar que ningún sábado de este mundo deja Dios de administrar el mundo. El verdadero sábado en que Dios descansará de todas sus obras será, pues, el siglo futuro” (Ho. Num., XXII, 4).


Indebidamente condeando hermano, por que bajo todo contexto presentado iniciando desde Pablo se demuestra una falacia tremenda en torno al sabado de la ley de Dios, hubiera sido saludable que tus primeros explicaran por que en la tierra nueva iremos adorar a Dios los sabados y elllos afirman que esta abrogado

La actuación de Cristo aparece como la realidad que viene a sustituir la inactividad figurativa del sábado.


La actuacion de Cristo de acuerdo a lo que presente y partiendo de colosense que habla de sabados ceremoniales y del sabado de la ley de Dios, establece la santidad de ese dia, afirma su vigencia y perpetuidad

Es también San Pablo quien formula el sentido de esta evolución histórica. Si el sábado muere poco a poco,


Puedes sustentar donde afirma Pablo que el sabado muere poco a poco


Ahora ese mundo ha llegado: la figura debe desaparecer. “Que nadie os condene con motivo de una fiesta, un novilunio o un sábado, porque todo esto no es sino sombra de las cosas futuras, mientras que la realidad está en Cristo” (Col., 2, 16).


El texto que estas usando, es un texto muy famoso y conocido que utilizan los detractores del sabado, pero cuando uno le hace cuestionamientos referente al texto se dan cuenta que no estaba preparados para debatir este tema por dentro del script realizado para defender su fe no lo contempleraon.

Empecemos:

Felipe, el verso a primera instancia parece mencionar el sábado semanal como que no es necesario guardar. Lo primero que hay que notar es que está mencionando mandamientos ceremoniales y no morales, ¿tenias conocimiento de esto antes de iniciar tu analisis? o sea, está mencionando mandamientos que estaban escritos en la ley de Moisés y no en los 10 mandamientos que es la ley de Dios. Son dos cosas distintas.

Veamos la evidencia:

"comida o en bebida", ¿donde se menciona esto en la ley de Dios (10 mandamientos)...? en ningún lado, sin embargo encontramos que era mencionado en la ley de Moisés, o sea, en el libro de la ley en los procesos ceremoniales.

"días de fiesta", ¿Donde se mencionan días de fiesta en los 10 mandamientos...? en ningún lado, sino que son mandamientos ceremoniales que fueron caducados, anulados, abolidos con la muerte de Cristo.

"luna nueva", se refiere a la fiesta de las lunas nuevas en el pueblo de Israel con un significado ceremonial y no moral, o sea, este mandamiento de guardar dichos días estaban en la ley ceremonial y no en la moral, no se encontraban escritos en los 10 mandamientos.

Entonces, si el CONTEXTO favorece que Pablo se está refiriendo a las fiestas, días de luna nuevas y comida o bebidas ceremoniales... ¿Porque debo creer que el sábado mencionado se refiere al sábado semanal de la ley de Dios y no a los sábados ceremoniales...? ¿sabía usted que habían 7 sábados ceremoniales...? Diferentes al sábado semanal pero que eran "días de reposo" o en hebreo "shabbat".

Expliueme ahora usted a mí, ¿porque debo creer que es el sábado semanal y no los sábados ceremoniales...?

Espero su respuesta.


Así, pues, el Evangelio nos presenta a Cristo como el descanso prefigurado por la inactividad sabática,
cuyo significado profètico fue intuido ya por Isaías. Por otra parte, el Nuevo Testamento presenta a Cristo
como el séptimo día, la originalidad de la interpretación neotestamentaria consiste también aquí en su carácter cristológico: Cristo es ese séptimo día, cuya significación profètica no pasó de entrever el Antiguo Testamento.


esta afirmacion se queda sin sustento ya que se deriva de la intepretacion erronea que haces de colosenses 2:16

La Epístola a los Hebreos justifica semejante interpretación, mostrando que el séptimo día encierra ese
sentido profètico (3, 7; 4, 11). El autor parte de las palabras del Salmo 94(95), 11: “No entrarán en mi descanso”, y relaciona formalmente este descanso con el séptimo día (4, 4). Se trata, pues, del descanso del séptimo día, esto es, del descanso bajo su forma escatològica. Pero el autor prueba que tal descanso no es el de Dios en el séptimo día. En efecto, “las obras de Dios están acabadas desde el comienzo del mundo” (4, 3), y aquí se trata del futuro del mundo. Así queda excluida la interpretación “arqueológica”, o sea, la del Antiguo Testamento.


Patiendo del hecho que tomas como base de tu comentario la interpretacion erronea que haces de colosenses 2:16, todo esto que presentas es erroneo,

Chequemos:

3:17 ¿Y con quiénes estuvo él disgustado cuarenta años? ¿No fue con los que pecaron, cuyos cuerpos cayeron en el desierto?
3:18 ¿Y a quiénes juró que no entrarían en su reposo, sino a aquellos que desobedecieron?
3:19 Y vemos que no pudieron entrar a causa de incredulidad.

4:10 Porque el que ha entrado en su reposo, también ha reposado de sus obras, como Dios de las suyas.
4:11 Procuremos, pues, entrar en aquel reposo, para que ninguno caiga en semejante ejemplo de desobediencia.

Primero, dice algunos no entraron en su reposo por que desobedecieron y te pide pablo que obedescas para puedas entrar en el reposo del señor, reposando de todas tus obras como el Dios hizo de las suyas al concluir la creacion.

Si complementamos esto con que Jesus te dijo que el ha guardado los mandamientos de su padre (exodo 20) y te pide que tu los guardes como prueba de que lo amas e incluye el sabado, que mas quieres hermano.


Justino insiste dos veces en este argumento: “Mirad cómo los astros no descansan: no guardan el sábado” (XXIII, 3). Y más adelante: “Dios gobierna el mundo este día lo mismo que todos los demás” (XXIX, 3).


Que justificacion mas infantil hace Justino para quitarle el como hombre la santidad que Dios le impuso a un Dia.


Clemente de Alejandría recoge el argumento de Justino: “Si (Dios), que es bueno, cesara de hacer el bien, dejaría de ser Dios” (Strom., VI, 16; Staehlin, 504, 1-5).


Hermano el señor de sabado vino a enseñar que es licito hacer bien en sabado

Justino añade una tercera, que es la más importante para conocer su postura con respecto al sábado:
“Los que, antes de Moisés y Abrahán, recibieron el nombre de justos y fueron agradables a Dios, ni fueron circuncidados ni observaron el sábado. ¿Por qué Dios no les enseñó tales prácticas?” (XXVII, 5. Véase también XLVI, 2-


Una aseveracion temeraria de Justino, el no tiene como probar que el sabado instituido en el eden no fue guardado por adan su descendencia que decidio obedecer a Dios.
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor shackra » Dom Dic 02, 2012 12:05 am

Un momento Si el sábado debía guardarse ¿Por qué entonces los padres de la Iglesia primitivamente no hicieron notar esto en sus escritos y si lo contrario? tal como Felipe nos hace ver en su post. Me parece extraño y a la vez primordial analizar ese punto, ¿Por qué los padres de la Iglesia primitiva no guardaron el sábado, pero luego esta practica resurge varios siglos más tarde?
Avatar de Usuario
shackra
 
Mensajes: 54
Registrado: Dom Sep 30, 2012 2:30 pm
Ubicación: Costa Rica

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Dom Dic 02, 2012 7:36 am

shackra escribió:Un momento Si el sábado debía guardarse ¿Por qué entonces los padres de la Iglesia primitivamente no hicieron notar esto en sus escritos y si lo contrario? tal como Felipe nos hace ver en su post. Me parece extraño y a la vez primordial analizar ese punto, ¿Por qué los padres de la Iglesia primitiva no guardaron el sábado, pero luego esta practica resurge varios siglos más tarde?


Seria bueno, pero llevando un orden cronologico.

Voy a dejarte un comentario del Pastor Samuele Bacchiocchi, tomado de su tesis "Estudio Teologico del sabado al domingo " que fue la base de su tesis doctoral en la Pontificia Universidad Gregoriana en 1974.

No lo parafraseo por que considero que no viene al caso:

1. Panorama histórico sobre el origen del domingo


La adopción de la observancia del domingo en lugar del sábado ha sido tradicionalmente atribuida a la autoridad eclesiástica, antes que a un precepto o mandato bíblico. Tomás de Aquino, (m.1274), por ejemplo, afirma categóricamente: "En la nueva ley la observancia del día del Señor tomó el lugar de la observancia del sábado, no en virtud del precepto (el cuarto mandamiento) sino por institución de la Iglesia ." [3] La misma opinión fue reiterada tres siglos después en el Catecismo del Concilio de Trento (1566), que dice: "Ha parecido bien a la iglesia de Dios que la celebración religiosa del sábado fuese transferida al día del Señor." [4] Durante las controversias teológicas del siglo XVI, los teólogos católicos apelaron frecuentemente al origen eclesiástico del domingo para demostrar el poder que tenía la Iglesia para introducir leyes y ceremonias. [5] Algunos ecos de tales controversias pueden ser detectados hasta en la famosa Confesión de Augsburgo (1530), en la que Lutero declara: "Ellos (los católicos) alegan que el sábado ha sido cambiado por el domingo, aparentemente en contra del Decálogo. No hay un ejemplo al que se refieran más a menudo que al cambio del día de reposo. Y dicen, ¡grande es el poder de la Iglesia, puesto que ha anulado uno de los Diez Mandamientos!" [6]
La Confesión de Augsburgo reconoce el origen post-bíblico y eclesiástico del domingo, y acepta el derecho de la iglesia a introducir ciertas leyes, como la observancia del domingo, pero niega que la Iglesia tenga autoridad para hacer de la observancia del día de reposo algo "necesario para la salvación". [7] Calvino también considera el domingo como una institución más humana que divina. En su Institución de la Religión Cristiana dice lo siguiente: "Por haberse convertido en soporte de la superstición, la fiesta judía fue abolida; y como algo necesario para mantener la decencia, el orden y la paz en la Iglesia . . . los primeros cristianos substituyeron el sábado por el que hoy llamamos día del Señor." [8] En los siglos que siguieron a la Reforma se han enfrentado dos puntos de vista opuestos en cuanto al origen y la naturaleza del domingo. El primero pretende que el domingo fue instituido por iniciativa divina en los primeros tiempos del cristianismo para conmemorar la resurrección del Señor, ocurrida el primer día de la semana. Sus partidarios defienden el domingo como el legítimo substituto del sábado, por lo que lo apoyan con ayuda del cuarto mandamiento. Entre los numerosos teólogos y documentos confesionales que han aceptado esta posición, destacan: Erasmo (m. 1536), [9] Teodoro de Beza (m. 1605), [10] La Segunda Confesión Helvética (1566), [11] Nicolas Bownde (m. 1607), [12] Antonio Walaeus (m. 1639), [13] Hamon L'Estrange (1641), [14] El Sínodo de Dort (1619), [15] La Confesión de Westminster (1647), [16] Gisbertus Voetius (m. 1676), [17] John Owen (m. 1683), [18] Henry Wilkinson (m.1690), [19] Jonathan Edwards (m. 1758), [20] William Paley (m. 1805), [21] James Augustus Hessey (1860). [22]


El segundo punto de vista considera el domingo como una institución eclesiástica independiente del cuarto mandamiento. Entre los defensores de esta opinión, unos sitúan el origen del domingo en la era apostólica y otros más tarde. Ambos afirman que esta institución fue introducida por razones principalmente prácticas, concretamente para dar al pueblo el tiempo libre necesario para asistir a los servicios religiosos. Esta opinión ha fomentado, en general, un tipo de observancia del domingo más permisivo, en la que se autorizan el trabajo, los deportes y las diversiones. Los máximos exponentes de esta posición son: la Iglesia Católica, [23] Lutero (m. 1546), [24] con algunas diferencias Calvino (m.1564), [25] William Tyndale (m. 1536), [26] Thomas Cranmer (m. 1556), [27] John Prideaux (m. 1650), [28] Hugo Grotius (m. 1645), [29] Franciscus Gomarus (m. 1641), [30] Peter Heylyn (m. 1662), [31] John Cocceius (m. 1669), [32] John Milton (m. 1674), [33] John Samuel Stayk (m. 1710), [34] Edward Evanson (m. 1805), [35] Richard Whately (1830), [36] C. C. L. Franke (1826), [37] William Domville (1850), [38] y E. W. Hengstenberg (m. 1869). [39]


La controversia en torno al origen y la naturaleza del domingo sigue en pie. Todavía se siguen publicando, a ambos lados del Atlántico, importantes trabajos en apoyo de las posiciones históricas que acabamos de mencionar. Recientemente, las posiciones están como sigue: por una parte, especialistas tales como J. Francke, F. N. Lee, S. C. Mosna, Paul K. Jewett y el equipo formado por R. T. Beckwith y W. Stott, [40] sostienen que el domingo es una institución bíblica, establecida en conmemoración de la resurrección de Cristo como legítima substitución del sábado por el primer día de la semana. Por consiguiente el domingo es (según ellos) el "sábado" que los cristianos deberían observar de acuerdo con el cuarto mandamiento. Los partidarios de la otra posición, sin embargo, niegan toda base bíblica para la observancia del domingo, y rechazan cualquier relación entre el domingo y el cuarto mandamiento. Mantienen que, contrariamente al sábado, el domingo no surgió como día de reposo sino como un tiempo para dedicar al culto, antes o después de las horas de trabajo. El domingo se convirtió en un día de descanso en el siglo IV, como consecuencia del decreto de Constantino del año 321. No hay acuerdo entre los defensores de esta tesis acerca de la fecha concreta del origen de la observancia del domingo. Para Willy Rordorf, por ejemplo, ésta debería fijarse en relación con las apariciones del Cristo Resucitado, las cuales habrían sentado las bases para una celebración eucarística semanal, cada domingo. [41]


El voluminoso simposio (unas 700 páginas) patrocinado por la Tyndale Fellowship for Biblical Research de Cambridge (Inglaterra), compuesto por los profesores D. A. Carson, Harold H. P. Dressler, C. Rowland, M. M. B. Turner, D. R. de Lacey, A. T. Lincoln, y R. J. Bauckham, llegó a la conclusión de que "es difícilmente imaginable que la observancia del primer día de la semana....haya comenzado antes del concilio de Jerusalén (49 d. C. ). Pero no podemos detenernos aquí. Debemos llegar hasta reconocer que la observancia del primer día de la semana no puede ser tomada en modo alguno como un fenómeno de la era apostólica." [42] Hiley H. Ward sugiere un origen del domingo ligeramente más tardío. En su libro Space-Age Sunday ("El Domingo en la Era Espacial") sostiene que el domingo no surgió en "aproximación" al sábado, sino "en oposición a él", en el periodo que va de la primera a la segunda guerra judaica (70-135 d. C.). Para él, uno de los factores que favorecieron el paso del culto sabático al primer día de la semana fue la "conveniencia", es decir, la necesidad práctica que los cristianos sintieron de disociarse de los judíos en un momento en que Roma había adoptado medidas represivas contra ellos a causa de sus continuas sublevaciones. [43]


En medio de este debate, nuestro estudio nos ha parecido necesario para dilucidar la cuestión del lugar, la época y las causas de la observancia del domingo. ¿Fue en Jerusalén, en tiempo de los apóstoles y para conmemorar la resurrección de Cristo, o fue en otro lugar, más tarde y por otras razones? Aclarar y verificar el origen histórico de la observancia del domingo es de suma importancia para determinar su validez en el cristianismo actual.


2. la resurrección de Cristo y el origen del domingo

La resurrección de Cristo y sus apariciones en el primer día de la semana han sido consideradas como las razones principales del abandono del sábado y su substitución por el domingo como día de culto. [44] Pero ¿es eso lo que se desprende de los más antiguos documentos? Mi análisis personal de las fuentes me ha mostrado que esa idea se basa en fantasías y no en hechos. No se puede encontrar en el Nuevo Testamento ni un sólo texto que indique o sugiera que la resurrección de Cristo fue conmemorada con un día especial. De hecho, en el Nuevo Testamento el domingo no es llamado nunca "Día de la Resurrección", sino simplemente "el primer día de la semana." En ningún lugar del Nuevo Testamento se dice que la Santa Cena se celebrase en domingo o que ésta sirviese para conmemorar la resurrección de Cristo. Pablo, que pretende transmitir lo que había "recibido del Señor" (1 Co. 11:23), da a entender repetidas veces que la celebración de ese rito no tenía hora ni día fijo ("cuando se reúnen juntos" 1 Co. 11:18, 20, 33, 34); y hablando de la celebración de la Cena del Señor [45] dice que su función es anunciar "la muerte del Señor hasta que El vuelva" (11 :26). [46] Lo que Pablo menciona es el sacrificio de Cristo, y no su resurrección. El hecho de que Cristo haya resucitado en domingo, ¿es suficiente para deducir que los cristianos deberían celebrarlo guardando el primer día de la semana como día sagrado? A primera vista, el acontecimiento de la resurrección implica más acción que descanso. Al menos por dos razones. En primer lugar, porque la resurrección no marca el final de la misión redentora de Cristo (que terminó el viernes por la tarde cuando el Salvador dijo "Todo está cumplido" (Jn. 19:30) y después reposó el sábado en la tumba) sino la inauguración de su nuevo ministerio. Como el primer día de la creación, el primer día de la nueva misión de Cristo supone trabajo y no descanso. En segundo lugar, porque la orden dada por el Señor resucitado no fue "venid aparte y celebrad mi resurrección" sino "id y decid a mis hermanos que vayan a Galilea" (Mt. 28:10; cf. Mc. 16:7); "id pues y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos . . . (Mt. 28:19; cf. Mc. 16:15); "id a mis hermanos" (Jn. 20:17); "apacienta mis ovejas" (Jn. 21:17). Ninguna de estas declaraciones da pie para deducir que la resurrección debería ser celebrada mediante el descanso y el culto del domingo.


En tiempos del Nuevo Testamento, ¿se conmemoraba la resurrección junto con la Pascua, como se hace hoy en muchos sectores del cristianismo? Ese no parece ser el caso. Pablo insta a los corintios a "celebrar la fiesta (Pascua)" en la que "Cristo, que es el Cordero de nuestra Pascua, fue muerto en sacrificio por nosotros" (1, Co. 5:7-8). Es el sacrificio de Cristo y no su resurrección lo que aparece asociado explícitamente con la Pascua. El mismo significado lo encontramos en los más antiguos documentos que tratan de la celebración de esta fiesta. La epístola de los Apóstoles, (documento apócrifo de en torno al año 150). insta a "celebrar la memoria de mi muerte, a saber, la Pascua." [47] La pasión y muerte de Jesús es también el tema central del Sermón de Pascua de Melitón (hacia 170), en el que el término "Pascua" es erróneamente explicado como una forma derivada del verbo "sufrir--tou pathein." [48]
Ireneo (hacia 175) escribe que Moisés conoció y "profetizó. . . el día de su (Cristo) Pasión. mediante el nombre dado a la Pascua." [49]
Una Homilía de Pascua de un obispo de Roma, probablemente Calixto (m.222),interpreta la Pascua cristiana como la celebración del sacrificio del verdadero Cordero pascual: "Aquí (en la Pascua judía) un cordero tomado del rebaño, allí ( en la cristiana) un Cordero bajado del cielo; aquí la marca de sangre. . . allí la copa de sangre y espíritu." [50] Marcel Richard, en su análisis de esos documentos, expresa su sorpresa de que la memoria de la resurrección sea incluso menos evidente en esta Homilía de Pascua que en la de Melitón. [51] Otros testimonios similares, como los de Clemente de Alejandría (m. 220) e Hipólito (m. 236) confirman que no sólo en Asia sino también en Roma y Alejandría la Pascua era celebrada en el siglo II (en el 14 de Nisán o en domingo) principalmente como conmemoración de la pasión y del sacrificio de Cristo. [52]
Las más antiguas referencias explícitas a la observancia del domingo las encontramos en Barnabás (hacia 135) y Justino Mártir (hacia 150). Ambos autores citan la resurrección como una razón importante, pero no predominante, de la observancia del domingo, relegándola a un segundo o tercer lugar. [53] (Eso no impide que, con el tiempo, la resurrección de Cristo se haya convertido en el principal argumento teológico de la observancia del domingo). [54] Estas razones, y otras que veremos más adelante, echan por tierra el aserto de que el origen del domingo "se encuentra únicamente en el hecho de que Cristo resucitó en el día siguiente al sábado." [55]

3. La iglesia de Jerusalén y el origen del domingo

¿Fue la iglesia de Jerusalén la primera en observar el domingo en lugar del sábado? Esta creencia popular se apoya en varios supuestos. Se pretende, por ejemplo, que puesto que la resurrección y algunas de las apariciones de Cristo ocurrieron en domingo en Jerusalén, el culto dominical debió haber surgido allí mismo, por iniciativa de la autoridad apostólica, para conmemorar esos acontecimientos con una fiesta cristiana. También se afirma que un cambio de esa transcendencia sólo podía producirse por iniciativa de una iglesia que gozase de la máxima autoridad. Jerusalén, la iglesia madre del cristianismo, sería el único lugar lógico para tan importante cambio. Por otra parte, la ausencia de todo rastro de controversia sábado-domingo entre Pablo y el partido judaizante se interpreta como un indicio de que el culto dominical estaba ya tan arraigado en la Iglesia Apostólica que Pablo lo acepta como un hecho consumado e indiscutible. [56] Ahora bien, estas suposiciones ¿pueden realmente ser defendidas con los datos históricos de que disponemos? Evaluemos objetivamente las evidencias y encontraremos la respuesta.
Composición étnica y orientación teológico. El libro de los Hechos, al igual que otros documentos judeo-cristianos, [57] demuestra convincentemente que tanto la composición étnica como la orientación teológica de la iglesia de Jerusalén eran profundamente judías. En repetidas ocasiones, a lo largo de todo el libro de los Hechos, Lucas registra conversiones masivas de judíos: 2:41; 4:4; 5:14; 6:1, 7; 9:42; 12:24; 13:43; 14:1; 17:10ss; 21:20. Esos conversos incluían judíos "devotos" (Hch. 2:5, 41), "muchos de los sacerdotes" (Hch. 6:7) y "muchos miles" de judíos que hablan sido y seguían siendo (en el original dice "son") "celosos de la ley" (Hch. 21:20). Jacob Jewell analiza estas referencias y concluye que, según el texto de Lucas, la misión cristiana entre los judíos había sido muy fructífera. Esos miles de judíos conversos nunca son considerados como un nuevo Israel sino como parte del antiguo Israel, reformado de acuerdo con las promesas que Dios había hecho en el Antiguo Testamento (Hch. 15:16-18; 1:6; 3:11-26). [58] "Porque los judeo-cristianos son el Israel restaurado", dice Jewell, "la circuncisión y la ley son precisamente las marcas de su identidad." [59]
Esta reconstrucción de la eclesiología de Lucas es quizá demasiado monolítica. Jewell parece valorar excesivamente el papel de los judíos conversos en la "reconstrucción de Israel" (Hch. 15:16-18), y no tener suficientemente en cuenta el impacto que el ministerio y las enseñanzas de Cristo tuvieron sobre los gentiles. [60] Sin embargo, no se le puede discutir que "Lucas concede gran importancia a la ley mosaica y que la Iglesia primitiva y los judeo-cristianos eran celosos cumplidores de la ley." [61] En el libro de los Hechos los cristianos de Jerusalén aparecen como judíos piadosos que asisten al templo (2:46; 3:1; 5:12), practican y defienden la circuncisión (11:2; 15:1, 5, 23; 16:3; 21:22; cf. Gá. 2:12; 3:1; 5:12; 6:12) y se alimentan de las Escrituras "cada sábado en las sinagogas" (Hch. 15:21; cf. 13:27). La asistencia a la sinagoga en sábado no es una práctica cristiana circunscrita a Jerusalén. Lucas presenta a Pablo asistiendo regularmente a la sinagoga en sábado, según su costumbre, (Hch. 17:2) "con judíos y griegos"(Hch. 18:4, 19; cf. 13:5, 14, 42, 44). Y del mismo modo, Apolos, a su llegada a Efeso, se encuentra con los creyentes en la sinagoga (Hch. 18:24-26).
El papel de Santiago. El profundo arraigo que tenían las tradiciones religiosas judías en la iglesia de Jerusalén aparece claramente en los esfuerzos de Santiago por defender la ley (Hch. 15:1, 24; cf. Gá. 2:12). Su elección como dirigente de la iglesia de Jerusalén parece apoyada por los sacerdotes y fariseos conversos (Hch. 6:7; 15:5) precisamente por su incuestionable adhesión a la ley. Varios documentos judeo-cristianos, que confirman este hecho, mencionan también el "factor sangre". [62] Siendo "hermano del Señor" (Gá. 1:19), Santiago podía apelar a su parentesco con Cristo para asumir legítimamente las responsabilidades de "sumo sacerdote" cristiano, [63] lo que muestra cuán fuerte era la orientación judaica del nuevo liderazgo. Pero lo realmente importante para nuestro estudio sobre el presunto origen jerosolimitano del culto dominical es la actitud básica de Santiago y sus partidarios hacia las obligaciones legales del Antiguo Testamento.
En el primer concilio cristiano, que tuvo lugar en Jerusalén entre los años 49 y 50, hubo una "gran discusión" (Hch. 15:7) acerca de la legitimidad de que los cristianos de origen gentil fuesen o no eximidos de la circuncisión. Pedro, Pablo y Bernabé (vs. 7 y 12) expusieron sus puntos de vista sobre el asunto; pero la última palabra la tuvo Santiago, quien aceptó que se eximiese de la circuncisión a los gentiles, pero a condición de que "se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre. Porque Moisés desde tiempos antiguos tiene en cada ciudad quien lo predique en las sinagogas, donde es leído cada sábado" (vs. 20-21 ). La importancia de la declaración de Santiago, que fue adoptada y respaldada por el concilio (Hch.15:20, 29; 21:25), reside en el hecho de que contiene varias disposiciones indiscutiblemente ceremoniales (la abstención de "las contaminaciones de los ídolos, y de ahogado y de sangre" [v. 20]. La marcada preocupación de Santiago y de los apóstoles [Hch. 15:22] porque los gentiles respetasen las costumbres relacionadas con los alimentos y la contaminación ritual, hace difícil de aceptar la abrogación radical de un precepto tan hondamente arraigado como la observancia del sábado. La única excepción (la circuncisión) fue permitida en exclusiva "a los hermanos de entre los gentiles" [Hch. 15:23]. No se contempla esa concesión para los judeocristianos, que siguieron practicando la circuncisión y defendiéndola [Hch. 21:24; Gá. 2:12; 5:12; 6:12].

Es digno de mención que la autoridad del decreto apostólico se apoya en los profetas (Hch. 15:15-18) y en Moisés (v. 21). Muchos especialistas han observado que las cuatro disposiciones del decreto podrían resumir "lo que Levítico 17 y 18 exige de los 'extranjeros' que viven entre israelitas." [64] 64 En ese caso el decreto apostólico no representa una abrogación sino una aplicación de la ley de Moisés a los nuevos creyentes de origen gentil. [65] Esta interpretación cuadra perfectamente con las últimas palabras de Santiago, muy significativas para nuestro tema: "porque desde tiempos antiguos hay en cada pueblo quienes predican la ley de Moisés, la cual se lee en las sinagogas cada sábado" (Hch. 15:21). Aunque las palabras de Santiago han sido aplicadas a diferentes destinatarios (a gentiles, a cristianos, a ambos, a judeo-cristianos, a cristianos de tendencias fariseas), la mayoría de los intérpretes reconoce el carácter preceptivo que el apóstol concede a la ley mosaica, tal y como se lela y predicaba habitualmente cada sábado en las sinagogas.
La última visita de Pablo a Jerusalén (58-60 d. C.). El relato de la última visita de Pablo a Jerusalén (Hch. 21), con la mención de que éste "se apresuraba por estar el día de Pentecostés, si le fuese posible, en Jerusalén" (Hch. 20:16) y de que pasaron "los días de los panes sin levadura" en Filipos (Hch. 20:6), hace suponer que el calendario litúrgico judío todavía era observado por los cristianos. Lo que ocurrió en Jerusalén es especialmente revelador. Santiago y los ancianos no sólo informaron a Pablo de que miles de judíos convertidos eran "celosos por la ley" (Hch. 21:20), sino que le presionaron para que les probara, sometiéndose a un rito de purificación en el templo, que él mismo continuaba "guardando la ley" (Hch. 21:24). A la luz de esta pertinaz observancia de la ley, es muy difícil concebir que la iglesia de Jerusalén se atreviese a abrogar uno de sus preceptos más importantes (la observancia del sábado) substituyéndolo por la veneración del domingo. M. M. B. Turner acertadamente sugiere lo contrario: "La influencia de Santiago, cuya adhesión a las devociones judaicas era proverbial, y el apoyo del elemento conservador (sacerdotal y fariseo) de los dirigentes de Jerusalén, aseguraron la observancia del sábado en Jerusalén y en sus iglesias satélites." [66]
La iglesia de Jerusalén después del año 70. Difícilmente podía cambiar la situación después de la destrucción del templo (70 d. C.). Los historiadores Eusebio (260-340) y Epifanio (315-403) confirman que en tiempos de Adriano (135 d. C.), la iglesia de Jerusalén estaba compuesta y administrada por judeocristianos, descritos como "celosos defensores de la observancia literal de la ley." [67] Según Epifanio, la secta judeo-cristiana de los Nazarenos, considerados por su ortodoxia como "los auténticos sucesores de la comunidad primitiva" [68] de Jerusalén todavía observaba en el siglo IV, entre otras Prácticas del Antiguo Testamento, "la circuncisión y el sábado." [69] La conclusión está clara: la tradicional costumbre de guardar el sábado seguía practicándose entre los cristianos de Palestina mucho después de la destrucción del templo.
Esta conclusión es confirmada por la llamada "Maldición de los Cristianos" (Birkath-ha-Minim), una jaculatoria introducida en las oraciones de la sinagoga por las autoridades rabínicas palestinas (hacia 80-90) para impedir que cristianos clandestinos participasen en los servicios judíos. [70] El que los cristianos de Palestina siguieran participando en los servicios de la sinagoga, poco puede abogar en favor de su observancia del domingo. Así pues, los datos de la historia impiden hacer de la iglesia de Jerusalén la iniciadora de una innovación litúrgico de la transcendencia del culto dominical. [71] De todas las iglesias cristianas, ésa era precisamente la más aferrada, por motivos raciales y teológicos, a las tradiciones religiosas de Israel.
Las disposiciones de Adriano. El año 135 trajo cambios radicales para el mundo judío. El emperador romano Adriano terminó de aplastar la segunda sublevación de los judíos, acaudillada por Barkokeba (132-135). Jerusalén se convirtió en una colonia romana. Los judíos (incluidos los judeo-cristianos) fueron expulsados del país. Adriano promulgó una serie de disposiciones prohibiendo la práctica del judaísmo, y en particular la observancia del sábado en todo el imperio. [72] Esta represión anti-judía favoreció la aparición de un género de literatura "cristiana" Contra los Judíos ("Adversus Judaeos"), en la que se quería dejar constancia de la separación y condena del judaísmo. [73] Se condenaban principalmente las costumbres más características de los judíos, tales como la circuncisión y la observancia del sábado. Existen indicios interesantes de que la observancia del domingo empezó a introducirse en esas circunstancias, como un esfuerzo del cristianismo por dejar clara ante Roma su independencia del judaísmo. Prestemos atención a algunas de estas indicaciones.
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor alfonsomx63 » Dom Dic 02, 2012 7:36 am

shackra escribió:Un momento Si el sábado debía guardarse ¿Por qué entonces los padres de la Iglesia primitivamente no hicieron notar esto en sus escritos y si lo contrario? tal como Felipe nos hace ver en su post. Me parece extraño y a la vez primordial analizar ese punto, ¿Por qué los padres de la Iglesia primitiva no guardaron el sábado, pero luego esta practica resurge varios siglos más tarde?


Seria bueno, pero llevando un orden cronologico.

Voy a dejarte un comentario del Pastor Samuele Bacchiocchi, tomado de su tesis "Estudio Teologico del sabado al domingo " que fue la base de su tesis doctoral en la Pontificia Universidad Gregoriana en 1974.

No lo parafraseo por que considero que no viene al caso:

1. Panorama histórico sobre el origen del domingo


La adopción de la observancia del domingo en lugar del sábado ha sido tradicionalmente atribuida a la autoridad eclesiástica, antes que a un precepto o mandato bíblico. Tomás de Aquino, (m.1274), por ejemplo, afirma categóricamente: "En la nueva ley la observancia del día del Señor tomó el lugar de la observancia del sábado, no en virtud del precepto (el cuarto mandamiento) sino por institución de la Iglesia ." [3] La misma opinión fue reiterada tres siglos después en el Catecismo del Concilio de Trento (1566), que dice: "Ha parecido bien a la iglesia de Dios que la celebración religiosa del sábado fuese transferida al día del Señor." [4] Durante las controversias teológicas del siglo XVI, los teólogos católicos apelaron frecuentemente al origen eclesiástico del domingo para demostrar el poder que tenía la Iglesia para introducir leyes y ceremonias. [5] Algunos ecos de tales controversias pueden ser detectados hasta en la famosa Confesión de Augsburgo (1530), en la que Lutero declara: "Ellos (los católicos) alegan que el sábado ha sido cambiado por el domingo, aparentemente en contra del Decálogo. No hay un ejemplo al que se refieran más a menudo que al cambio del día de reposo. Y dicen, ¡grande es el poder de la Iglesia, puesto que ha anulado uno de los Diez Mandamientos!" [6]
La Confesión de Augsburgo reconoce el origen post-bíblico y eclesiástico del domingo, y acepta el derecho de la iglesia a introducir ciertas leyes, como la observancia del domingo, pero niega que la Iglesia tenga autoridad para hacer de la observancia del día de reposo algo "necesario para la salvación". [7] Calvino también considera el domingo como una institución más humana que divina. En su Institución de la Religión Cristiana dice lo siguiente: "Por haberse convertido en soporte de la superstición, la fiesta judía fue abolida; y como algo necesario para mantener la decencia, el orden y la paz en la Iglesia . . . los primeros cristianos substituyeron el sábado por el que hoy llamamos día del Señor." [8] En los siglos que siguieron a la Reforma se han enfrentado dos puntos de vista opuestos en cuanto al origen y la naturaleza del domingo. El primero pretende que el domingo fue instituido por iniciativa divina en los primeros tiempos del cristianismo para conmemorar la resurrección del Señor, ocurrida el primer día de la semana. Sus partidarios defienden el domingo como el legítimo substituto del sábado, por lo que lo apoyan con ayuda del cuarto mandamiento. Entre los numerosos teólogos y documentos confesionales que han aceptado esta posición, destacan: Erasmo (m. 1536), [9] Teodoro de Beza (m. 1605), [10] La Segunda Confesión Helvética (1566), [11] Nicolas Bownde (m. 1607), [12] Antonio Walaeus (m. 1639), [13] Hamon L'Estrange (1641), [14] El Sínodo de Dort (1619), [15] La Confesión de Westminster (1647), [16] Gisbertus Voetius (m. 1676), [17] John Owen (m. 1683), [18] Henry Wilkinson (m.1690), [19] Jonathan Edwards (m. 1758), [20] William Paley (m. 1805), [21] James Augustus Hessey (1860). [22]


El segundo punto de vista considera el domingo como una institución eclesiástica independiente del cuarto mandamiento. Entre los defensores de esta opinión, unos sitúan el origen del domingo en la era apostólica y otros más tarde. Ambos afirman que esta institución fue introducida por razones principalmente prácticas, concretamente para dar al pueblo el tiempo libre necesario para asistir a los servicios religiosos. Esta opinión ha fomentado, en general, un tipo de observancia del domingo más permisivo, en la que se autorizan el trabajo, los deportes y las diversiones. Los máximos exponentes de esta posición son: la Iglesia Católica, [23] Lutero (m. 1546), [24] con algunas diferencias Calvino (m.1564), [25] William Tyndale (m. 1536), [26] Thomas Cranmer (m. 1556), [27] John Prideaux (m. 1650), [28] Hugo Grotius (m. 1645), [29] Franciscus Gomarus (m. 1641), [30] Peter Heylyn (m. 1662), [31] John Cocceius (m. 1669), [32] John Milton (m. 1674), [33] John Samuel Stayk (m. 1710), [34] Edward Evanson (m. 1805), [35] Richard Whately (1830), [36] C. C. L. Franke (1826), [37] William Domville (1850), [38] y E. W. Hengstenberg (m. 1869). [39]


La controversia en torno al origen y la naturaleza del domingo sigue en pie. Todavía se siguen publicando, a ambos lados del Atlántico, importantes trabajos en apoyo de las posiciones históricas que acabamos de mencionar. Recientemente, las posiciones están como sigue: por una parte, especialistas tales como J. Francke, F. N. Lee, S. C. Mosna, Paul K. Jewett y el equipo formado por R. T. Beckwith y W. Stott, [40] sostienen que el domingo es una institución bíblica, establecida en conmemoración de la resurrección de Cristo como legítima substitución del sábado por el primer día de la semana. Por consiguiente el domingo es (según ellos) el "sábado" que los cristianos deberían observar de acuerdo con el cuarto mandamiento. Los partidarios de la otra posición, sin embargo, niegan toda base bíblica para la observancia del domingo, y rechazan cualquier relación entre el domingo y el cuarto mandamiento. Mantienen que, contrariamente al sábado, el domingo no surgió como día de reposo sino como un tiempo para dedicar al culto, antes o después de las horas de trabajo. El domingo se convirtió en un día de descanso en el siglo IV, como consecuencia del decreto de Constantino del año 321. No hay acuerdo entre los defensores de esta tesis acerca de la fecha concreta del origen de la observancia del domingo. Para Willy Rordorf, por ejemplo, ésta debería fijarse en relación con las apariciones del Cristo Resucitado, las cuales habrían sentado las bases para una celebración eucarística semanal, cada domingo. [41]


El voluminoso simposio (unas 700 páginas) patrocinado por la Tyndale Fellowship for Biblical Research de Cambridge (Inglaterra), compuesto por los profesores D. A. Carson, Harold H. P. Dressler, C. Rowland, M. M. B. Turner, D. R. de Lacey, A. T. Lincoln, y R. J. Bauckham, llegó a la conclusión de que "es difícilmente imaginable que la observancia del primer día de la semana....haya comenzado antes del concilio de Jerusalén (49 d. C. ). Pero no podemos detenernos aquí. Debemos llegar hasta reconocer que la observancia del primer día de la semana no puede ser tomada en modo alguno como un fenómeno de la era apostólica." [42] Hiley H. Ward sugiere un origen del domingo ligeramente más tardío. En su libro Space-Age Sunday ("El Domingo en la Era Espacial") sostiene que el domingo no surgió en "aproximación" al sábado, sino "en oposición a él", en el periodo que va de la primera a la segunda guerra judaica (70-135 d. C.). Para él, uno de los factores que favorecieron el paso del culto sabático al primer día de la semana fue la "conveniencia", es decir, la necesidad práctica que los cristianos sintieron de disociarse de los judíos en un momento en que Roma había adoptado medidas represivas contra ellos a causa de sus continuas sublevaciones. [43]


En medio de este debate, nuestro estudio nos ha parecido necesario para dilucidar la cuestión del lugar, la época y las causas de la observancia del domingo. ¿Fue en Jerusalén, en tiempo de los apóstoles y para conmemorar la resurrección de Cristo, o fue en otro lugar, más tarde y por otras razones? Aclarar y verificar el origen histórico de la observancia del domingo es de suma importancia para determinar su validez en el cristianismo actual.


2. la resurrección de Cristo y el origen del domingo

La resurrección de Cristo y sus apariciones en el primer día de la semana han sido consideradas como las razones principales del abandono del sábado y su substitución por el domingo como día de culto. [44] Pero ¿es eso lo que se desprende de los más antiguos documentos? Mi análisis personal de las fuentes me ha mostrado que esa idea se basa en fantasías y no en hechos. No se puede encontrar en el Nuevo Testamento ni un sólo texto que indique o sugiera que la resurrección de Cristo fue conmemorada con un día especial. De hecho, en el Nuevo Testamento el domingo no es llamado nunca "Día de la Resurrección", sino simplemente "el primer día de la semana." En ningún lugar del Nuevo Testamento se dice que la Santa Cena se celebrase en domingo o que ésta sirviese para conmemorar la resurrección de Cristo. Pablo, que pretende transmitir lo que había "recibido del Señor" (1 Co. 11:23), da a entender repetidas veces que la celebración de ese rito no tenía hora ni día fijo ("cuando se reúnen juntos" 1 Co. 11:18, 20, 33, 34); y hablando de la celebración de la Cena del Señor [45] dice que su función es anunciar "la muerte del Señor hasta que El vuelva" (11 :26). [46] Lo que Pablo menciona es el sacrificio de Cristo, y no su resurrección. El hecho de que Cristo haya resucitado en domingo, ¿es suficiente para deducir que los cristianos deberían celebrarlo guardando el primer día de la semana como día sagrado? A primera vista, el acontecimiento de la resurrección implica más acción que descanso. Al menos por dos razones. En primer lugar, porque la resurrección no marca el final de la misión redentora de Cristo (que terminó el viernes por la tarde cuando el Salvador dijo "Todo está cumplido" (Jn. 19:30) y después reposó el sábado en la tumba) sino la inauguración de su nuevo ministerio. Como el primer día de la creación, el primer día de la nueva misión de Cristo supone trabajo y no descanso. En segundo lugar, porque la orden dada por el Señor resucitado no fue "venid aparte y celebrad mi resurrección" sino "id y decid a mis hermanos que vayan a Galilea" (Mt. 28:10; cf. Mc. 16:7); "id pues y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos . . . (Mt. 28:19; cf. Mc. 16:15); "id a mis hermanos" (Jn. 20:17); "apacienta mis ovejas" (Jn. 21:17). Ninguna de estas declaraciones da pie para deducir que la resurrección debería ser celebrada mediante el descanso y el culto del domingo.


En tiempos del Nuevo Testamento, ¿se conmemoraba la resurrección junto con la Pascua, como se hace hoy en muchos sectores del cristianismo? Ese no parece ser el caso. Pablo insta a los corintios a "celebrar la fiesta (Pascua)" en la que "Cristo, que es el Cordero de nuestra Pascua, fue muerto en sacrificio por nosotros" (1, Co. 5:7-8). Es el sacrificio de Cristo y no su resurrección lo que aparece asociado explícitamente con la Pascua. El mismo significado lo encontramos en los más antiguos documentos que tratan de la celebración de esta fiesta. La epístola de los Apóstoles, (documento apócrifo de en torno al año 150). insta a "celebrar la memoria de mi muerte, a saber, la Pascua." [47] La pasión y muerte de Jesús es también el tema central del Sermón de Pascua de Melitón (hacia 170), en el que el término "Pascua" es erróneamente explicado como una forma derivada del verbo "sufrir--tou pathein." [48]
Ireneo (hacia 175) escribe que Moisés conoció y "profetizó. . . el día de su (Cristo) Pasión. mediante el nombre dado a la Pascua." [49]
Una Homilía de Pascua de un obispo de Roma, probablemente Calixto (m.222),interpreta la Pascua cristiana como la celebración del sacrificio del verdadero Cordero pascual: "Aquí (en la Pascua judía) un cordero tomado del rebaño, allí ( en la cristiana) un Cordero bajado del cielo; aquí la marca de sangre. . . allí la copa de sangre y espíritu." [50] Marcel Richard, en su análisis de esos documentos, expresa su sorpresa de que la memoria de la resurrección sea incluso menos evidente en esta Homilía de Pascua que en la de Melitón. [51] Otros testimonios similares, como los de Clemente de Alejandría (m. 220) e Hipólito (m. 236) confirman que no sólo en Asia sino también en Roma y Alejandría la Pascua era celebrada en el siglo II (en el 14 de Nisán o en domingo) principalmente como conmemoración de la pasión y del sacrificio de Cristo. [52]
Las más antiguas referencias explícitas a la observancia del domingo las encontramos en Barnabás (hacia 135) y Justino Mártir (hacia 150). Ambos autores citan la resurrección como una razón importante, pero no predominante, de la observancia del domingo, relegándola a un segundo o tercer lugar. [53] (Eso no impide que, con el tiempo, la resurrección de Cristo se haya convertido en el principal argumento teológico de la observancia del domingo). [54] Estas razones, y otras que veremos más adelante, echan por tierra el aserto de que el origen del domingo "se encuentra únicamente en el hecho de que Cristo resucitó en el día siguiente al sábado." [55]

3. La iglesia de Jerusalén y el origen del domingo

¿Fue la iglesia de Jerusalén la primera en observar el domingo en lugar del sábado? Esta creencia popular se apoya en varios supuestos. Se pretende, por ejemplo, que puesto que la resurrección y algunas de las apariciones de Cristo ocurrieron en domingo en Jerusalén, el culto dominical debió haber surgido allí mismo, por iniciativa de la autoridad apostólica, para conmemorar esos acontecimientos con una fiesta cristiana. También se afirma que un cambio de esa transcendencia sólo podía producirse por iniciativa de una iglesia que gozase de la máxima autoridad. Jerusalén, la iglesia madre del cristianismo, sería el único lugar lógico para tan importante cambio. Por otra parte, la ausencia de todo rastro de controversia sábado-domingo entre Pablo y el partido judaizante se interpreta como un indicio de que el culto dominical estaba ya tan arraigado en la Iglesia Apostólica que Pablo lo acepta como un hecho consumado e indiscutible. [56] Ahora bien, estas suposiciones ¿pueden realmente ser defendidas con los datos históricos de que disponemos? Evaluemos objetivamente las evidencias y encontraremos la respuesta.
Composición étnica y orientación teológico. El libro de los Hechos, al igual que otros documentos judeo-cristianos, [57] demuestra convincentemente que tanto la composición étnica como la orientación teológica de la iglesia de Jerusalén eran profundamente judías. En repetidas ocasiones, a lo largo de todo el libro de los Hechos, Lucas registra conversiones masivas de judíos: 2:41; 4:4; 5:14; 6:1, 7; 9:42; 12:24; 13:43; 14:1; 17:10ss; 21:20. Esos conversos incluían judíos "devotos" (Hch. 2:5, 41), "muchos de los sacerdotes" (Hch. 6:7) y "muchos miles" de judíos que hablan sido y seguían siendo (en el original dice "son") "celosos de la ley" (Hch. 21:20). Jacob Jewell analiza estas referencias y concluye que, según el texto de Lucas, la misión cristiana entre los judíos había sido muy fructífera. Esos miles de judíos conversos nunca son considerados como un nuevo Israel sino como parte del antiguo Israel, reformado de acuerdo con las promesas que Dios había hecho en el Antiguo Testamento (Hch. 15:16-18; 1:6; 3:11-26). [58] "Porque los judeo-cristianos son el Israel restaurado", dice Jewell, "la circuncisión y la ley son precisamente las marcas de su identidad." [59]
Esta reconstrucción de la eclesiología de Lucas es quizá demasiado monolítica. Jewell parece valorar excesivamente el papel de los judíos conversos en la "reconstrucción de Israel" (Hch. 15:16-18), y no tener suficientemente en cuenta el impacto que el ministerio y las enseñanzas de Cristo tuvieron sobre los gentiles. [60] Sin embargo, no se le puede discutir que "Lucas concede gran importancia a la ley mosaica y que la Iglesia primitiva y los judeo-cristianos eran celosos cumplidores de la ley." [61] En el libro de los Hechos los cristianos de Jerusalén aparecen como judíos piadosos que asisten al templo (2:46; 3:1; 5:12), practican y defienden la circuncisión (11:2; 15:1, 5, 23; 16:3; 21:22; cf. Gá. 2:12; 3:1; 5:12; 6:12) y se alimentan de las Escrituras "cada sábado en las sinagogas" (Hch. 15:21; cf. 13:27). La asistencia a la sinagoga en sábado no es una práctica cristiana circunscrita a Jerusalén. Lucas presenta a Pablo asistiendo regularmente a la sinagoga en sábado, según su costumbre, (Hch. 17:2) "con judíos y griegos"(Hch. 18:4, 19; cf. 13:5, 14, 42, 44). Y del mismo modo, Apolos, a su llegada a Efeso, se encuentra con los creyentes en la sinagoga (Hch. 18:24-26).
El papel de Santiago. El profundo arraigo que tenían las tradiciones religiosas judías en la iglesia de Jerusalén aparece claramente en los esfuerzos de Santiago por defender la ley (Hch. 15:1, 24; cf. Gá. 2:12). Su elección como dirigente de la iglesia de Jerusalén parece apoyada por los sacerdotes y fariseos conversos (Hch. 6:7; 15:5) precisamente por su incuestionable adhesión a la ley. Varios documentos judeo-cristianos, que confirman este hecho, mencionan también el "factor sangre". [62] Siendo "hermano del Señor" (Gá. 1:19), Santiago podía apelar a su parentesco con Cristo para asumir legítimamente las responsabilidades de "sumo sacerdote" cristiano, [63] lo que muestra cuán fuerte era la orientación judaica del nuevo liderazgo. Pero lo realmente importante para nuestro estudio sobre el presunto origen jerosolimitano del culto dominical es la actitud básica de Santiago y sus partidarios hacia las obligaciones legales del Antiguo Testamento.
En el primer concilio cristiano, que tuvo lugar en Jerusalén entre los años 49 y 50, hubo una "gran discusión" (Hch. 15:7) acerca de la legitimidad de que los cristianos de origen gentil fuesen o no eximidos de la circuncisión. Pedro, Pablo y Bernabé (vs. 7 y 12) expusieron sus puntos de vista sobre el asunto; pero la última palabra la tuvo Santiago, quien aceptó que se eximiese de la circuncisión a los gentiles, pero a condición de que "se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre. Porque Moisés desde tiempos antiguos tiene en cada ciudad quien lo predique en las sinagogas, donde es leído cada sábado" (vs. 20-21 ). La importancia de la declaración de Santiago, que fue adoptada y respaldada por el concilio (Hch.15:20, 29; 21:25), reside en el hecho de que contiene varias disposiciones indiscutiblemente ceremoniales (la abstención de "las contaminaciones de los ídolos, y de ahogado y de sangre" [v. 20]. La marcada preocupación de Santiago y de los apóstoles [Hch. 15:22] porque los gentiles respetasen las costumbres relacionadas con los alimentos y la contaminación ritual, hace difícil de aceptar la abrogación radical de un precepto tan hondamente arraigado como la observancia del sábado. La única excepción (la circuncisión) fue permitida en exclusiva "a los hermanos de entre los gentiles" [Hch. 15:23]. No se contempla esa concesión para los judeocristianos, que siguieron practicando la circuncisión y defendiéndola [Hch. 21:24; Gá. 2:12; 5:12; 6:12].

Es digno de mención que la autoridad del decreto apostólico se apoya en los profetas (Hch. 15:15-18) y en Moisés (v. 21). Muchos especialistas han observado que las cuatro disposiciones del decreto podrían resumir "lo que Levítico 17 y 18 exige de los 'extranjeros' que viven entre israelitas." [64] 64 En ese caso el decreto apostólico no representa una abrogación sino una aplicación de la ley de Moisés a los nuevos creyentes de origen gentil. [65] Esta interpretación cuadra perfectamente con las últimas palabras de Santiago, muy significativas para nuestro tema: "porque desde tiempos antiguos hay en cada pueblo quienes predican la ley de Moisés, la cual se lee en las sinagogas cada sábado" (Hch. 15:21). Aunque las palabras de Santiago han sido aplicadas a diferentes destinatarios (a gentiles, a cristianos, a ambos, a judeo-cristianos, a cristianos de tendencias fariseas), la mayoría de los intérpretes reconoce el carácter preceptivo que el apóstol concede a la ley mosaica, tal y como se lela y predicaba habitualmente cada sábado en las sinagogas.
La última visita de Pablo a Jerusalén (58-60 d. C.). El relato de la última visita de Pablo a Jerusalén (Hch. 21), con la mención de que éste "se apresuraba por estar el día de Pentecostés, si le fuese posible, en Jerusalén" (Hch. 20:16) y de que pasaron "los días de los panes sin levadura" en Filipos (Hch. 20:6), hace suponer que el calendario litúrgico judío todavía era observado por los cristianos. Lo que ocurrió en Jerusalén es especialmente revelador. Santiago y los ancianos no sólo informaron a Pablo de que miles de judíos convertidos eran "celosos por la ley" (Hch. 21:20), sino que le presionaron para que les probara, sometiéndose a un rito de purificación en el templo, que él mismo continuaba "guardando la ley" (Hch. 21:24). A la luz de esta pertinaz observancia de la ley, es muy difícil concebir que la iglesia de Jerusalén se atreviese a abrogar uno de sus preceptos más importantes (la observancia del sábado) substituyéndolo por la veneración del domingo. M. M. B. Turner acertadamente sugiere lo contrario: "La influencia de Santiago, cuya adhesión a las devociones judaicas era proverbial, y el apoyo del elemento conservador (sacerdotal y fariseo) de los dirigentes de Jerusalén, aseguraron la observancia del sábado en Jerusalén y en sus iglesias satélites." [66]
La iglesia de Jerusalén después del año 70. Difícilmente podía cambiar la situación después de la destrucción del templo (70 d. C.). Los historiadores Eusebio (260-340) y Epifanio (315-403) confirman que en tiempos de Adriano (135 d. C.), la iglesia de Jerusalén estaba compuesta y administrada por judeocristianos, descritos como "celosos defensores de la observancia literal de la ley." [67] Según Epifanio, la secta judeo-cristiana de los Nazarenos, considerados por su ortodoxia como "los auténticos sucesores de la comunidad primitiva" [68] de Jerusalén todavía observaba en el siglo IV, entre otras Prácticas del Antiguo Testamento, "la circuncisión y el sábado." [69] La conclusión está clara: la tradicional costumbre de guardar el sábado seguía practicándose entre los cristianos de Palestina mucho después de la destrucción del templo.
Esta conclusión es confirmada por la llamada "Maldición de los Cristianos" (Birkath-ha-Minim), una jaculatoria introducida en las oraciones de la sinagoga por las autoridades rabínicas palestinas (hacia 80-90) para impedir que cristianos clandestinos participasen en los servicios judíos. [70] El que los cristianos de Palestina siguieran participando en los servicios de la sinagoga, poco puede abogar en favor de su observancia del domingo. Así pues, los datos de la historia impiden hacer de la iglesia de Jerusalén la iniciadora de una innovación litúrgico de la transcendencia del culto dominical. [71] De todas las iglesias cristianas, ésa era precisamente la más aferrada, por motivos raciales y teológicos, a las tradiciones religiosas de Israel.
Las disposiciones de Adriano. El año 135 trajo cambios radicales para el mundo judío. El emperador romano Adriano terminó de aplastar la segunda sublevación de los judíos, acaudillada por Barkokeba (132-135). Jerusalén se convirtió en una colonia romana. Los judíos (incluidos los judeo-cristianos) fueron expulsados del país. Adriano promulgó una serie de disposiciones prohibiendo la práctica del judaísmo, y en particular la observancia del sábado en todo el imperio. [72] Esta represión anti-judía favoreció la aparición de un género de literatura "cristiana" Contra los Judíos ("Adversus Judaeos"), en la que se quería dejar constancia de la separación y condena del judaísmo. [73] Se condenaban principalmente las costumbres más características de los judíos, tales como la circuncisión y la observancia del sábado. Existen indicios interesantes de que la observancia del domingo empezó a introducirse en esas circunstancias, como un esfuerzo del cristianismo por dejar clara ante Roma su independencia del judaísmo. Prestemos atención a algunas de estas indicaciones.
alfonsomx63
 
Mensajes: 367
Registrado: Vie Feb 11, 2011 4:51 pm

Re: El Adventismo del séptimo día

Notapor felipe garcia » Mar Dic 04, 2012 12:37 am

El gran profeta Jeremías inspirado por el Espíritu Santo emitió las siguientes palabras que hoy hacen eco:

17:5 Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová.


Exactamente eso es lo que has hecho, haz depositado la confianza en los escritos de una mujer, simplemente SIN ELENA WHITE, no fueran nada, ni su doctrina existiera. Eso debes de admitirlo. Todos los Santos Padres de la Iglesia temprana hacían eco de las enseñanzas transmitidas de manera oral por parte de los Apóstoles. Lamentablemente todas las enseñanzas que no quieras aceptar, no hay ningún problema para nosotros. Solamente busca información sobre ellos y verás éstos fueron muchos más estudios y conocedores de culturas de esos tiempos, se enfrentaron a muchos herejes , paganos y judíos, fueron grandes exegetas que enseñaron lo que se ha dicho en la Iglesia, algunos aún más cercanos a los mismos Apóstoles como Ignacio de Antioquia.

Te corrijo, para el fiel creyente de la doctrina de Jesus el Sabado es tan vigente como el sol que no cambia, la santidad del sabado es tan vigente como ese mismo sol, al menos que saque de bajo de la manga un texto biblico donde Jesus haya anulado la santidad del sabado y a su vez la haya transferido al domingo.


Alfonso ahora trata de corregirme conforme a la enseñanza que ha recibido en su Iglesia, trata de demostrar siempre su “fundamentalismo” luego aquí viene dándose trabas desde un principio, lo que realmente debería de entenderse, es que el fiel creyente de la doctrina de Cristo es como dice Pablo:

2Co 5:17 Por tanto, el que está en Cristo, es una nueva creación; pasó lo viejo, todo es nuevo.

Una Nueva Creatura, Pero el Nuevo Testamento nos presenta esta nueva creación (en nosotros) como realizada ya en Cristo. La Encarnación es la creación del Nuevo Universo, creación que continúa en la historia presente y se realiza en el bautismo. Este es verdaderamente nueva creación, “regeneración”, según la expresión del Evangelio de Juan (3, 5). Pablo llama al neobautizado “nueva creación” (2 Cor., 5, 17).

Dice San Pablo: “Por tanto, el que está en Cristo, es una nueva creación… todo es nuevo”

Explicando este texto:

Dios descansó, una vez terminada la primera creación; por eso, los hombres de la generación precedente observaban el sábado el séptimo día; pero la segunda creación no tiene fin: por eso, Dios no ha descansado, sino que “Sigue Trabajando” Juan 5:17

De ahí que nosotros no celebremos el sábado (es decir, no descansemos) ese día en memoria del primero, sino que esperamos los Sábados de los sábados venideros, que no son considerados por la nueva creación como un fin, sino revelados y celebrados perpetuamente.

Por eso San Atanasio escribe: El sábado, pues, fue prescrito al pueblo precedente, para que conociera el fin y el principio de la creación. En cambio, a fin de que, reconociendo su comienzo en el domingo, sepa también que la gracia (de esta creación) no tiene fin” (PG, XXVIII, 133 B-C).

San Atanasio pasa luego a analizar la oposición entre el sábado y el domingo: “(Dios) escogió el comienzo, es decir, el domingo, para que sepas que la generación precedente había acabado. Acabada la primera, comienza la segunda. Por eso, el Señor resucitó después del sábado.” Así, pues, el domingo, día siguiente al sábado, es como el signo de la segunda creación.
¿Cuál era entonces el significado del sábado?:

“El sábado no designa la ociosidad (pajía), sino, por una parte, la gnosis del Creador y, por otra, el desvanecimiento de la figura de este mundo” (106 C).

El autor cita, a este propósito, los textos referentes a los sacrificios ofrecidos por los levitas en día de sábado, a la caída de Jericó el día séptimo y a la circuncisión, que podía tener lugar en día de sábado. También aquí se refleja la crítica de la inactividad sabática.

Además, hay días que la Escritura llama sábados sin que sean realmente días séptimos.
“El sábado no es el séptimo día, sino el perdón de los pecados, cuando uno cesa de cometerlos. El sábado tampoco es inactividad, sino confesión y humildad del alma” (137 A).

En segundo lugar, el sábado era figura de la cesación de este mundo: Dios no concedió el sábado en orden a la inactividad, sino para que conociesen la cesación de la creación. Quería que, conociendo el fin de ésta, buscasen el comienzo de la otra. En efecto, el sábado era el fin de la primera creación; el domingo el comienzo de la segunda, con la cual renovó y rehizo la antigua. De la misma manera que antes estaba prescrita la observancia del sábado como memorial del fin de las cosas anteriores, así nosotros veneramos el domingo como memorial del comienzo de la nueva creación. No hizo una creación distinta, sino que renovó la antigua y concluyó lo que había comenzado a hacer”.

El nuevo pueblo ya no tendrá más que seguir el orden de las cosas antiguas, más bien, El Evangelio de Cristo que se prefiguraba en la Ley.


Estimado Felipe, desde aqui esta afirmacion que tu pretendias que iba a orientar tu analisis para a demostrar primero que la Santidad del Sabado fue anulada, que el Sabado que forma parte de la ley que guardas no esta vigente, desde aqui comienza hacer efecto en sentido contrario.

El texto que estas usando, es un texto muy famoso y conocido que utilizan los detractores del sabado, pero cuando uno le hace cuestionamientos referente al texto se dan cuenta que no estaba preparados para debatir este tema por dentro del script realizado para defender su fe no lo contempleraon.


“Las Escrituras hablan de de un sábado temporal (AT) y un sábado eterno (Cristo) ” (Adv.Jud., 4). El sábado temporal es humano, el sábado eterno divino. El segundo existió antes que el primero: (Tertuliano, Diálogo con Trifón, Adv. Jud., 4).


En el orden temporal de las cosas hay un sábado , éste Sábado si ha sido anulado hermano Alfonso, el Sábado que fue dado a los Judíos como dia de reposo, para que se acordasen de Dios, y que violaban todo el tiempo, nunca fue agradable a Dios.

Ahora empieza el hermano Alfonso a dar algunas explicaciones, pero veamos como esto que expone contradice su misma doctrina:

Empecemos:

Felipe, el verso a primera instancia parece mencionar el sábado semanal como que no es necesario guardar. Lo primero que hay que notar es que está mencionando mandamientos ceremoniales y no morales, ¿tenías conocimiento de esto antes de iniciar tu analisis? o sea, está mencionando mandamientos que estaban escritos en la ley de Moisés y no en los 10 mandamientos que es la ley de Dios. Son dos cosas distintas.


Él problema hermano es que estas confundiendo el sábado con el séptimo día y esto ya se te explico arribita además los Judios no separan nada como tu lo haces. Se habla de “La Ley y los Profetas"

Exactamente él texto griego usado es σαββατων el usado en Exodo 20,8… Pablo esta hablado en sentido plural. Como los días de reposo, sábados de semana, mes, o años.

Veamos la evidencia:

"comida o en bebida", ¿donde se menciona esto en la ley de Dios (10 mandamientos)...? en ningún lado, sin embargo encontramos que era mencionado en la ley de Moisés, o sea, en el libro de la ley en los procesos ceremoniales.


Nos gustaría saber por qué la Iglesia de Alfonso prohíbe comer carne de cerdo si este no está en la Ley de Dios? Para ellos son “leyes ceremoniales” ya caducados?


"días de fiesta", ¿Donde se mencionan días de fiesta en los 10 mandamientos...? en ningún lado, sino que son mandamientos ceremoniales que fueron caducados, anulados, abolidos con la muerte de Cristo.


¿Por qué resumes esto?

"luna nueva", se refiere a la fiesta de las lunas nuevas en el pueblo de Israel con un significado ceremonial y no moral, o sea, este mandamiento de guardar dichos días estaban en la ley ceremonial y no en la moral, no se encontraban escritos en los 10 mandamientos.



Para el Judio no hay LEY Ceremonial ni Ley Moral, si no la Ley y Profetas toda la Escritura en conjunto, que no es lo mismo a lo que planteas.


Entonces, si el CONTEXTO favorece que Pablo se está refiriendo a las fiestas, días de luna nuevas y comida o bebidas ceremoniales... ¿Porque debo creer que el sábado mencionado se refiere al sábado semanal de la ley de Dios y no a los sábados ceremoniales...? ¿sabía usted que habían 7 sábados ceremoniales...? Diferentes al sábado semanal pero que eran "días de reposo" o en hebreo "shabbat".

Expliueme ahora usted a mí, ¿porque debo creer que es el sábado semanal y no los sábados ceremoniales...?



Como mencioné arriba, San Pablo está hablando del Sábado en plural, Aquí hay algo muy interesante, por que San Pablo en ningunas de sus cartas, menciona sobre el día de reposo para observancia del Cristiano, al igual que Jesús, y el único texto que aparece para decir que esto “sombra” es la figura del Sábado. Siendo que Cristo es la verdadera realidad de todas las cosas figurativas del Antiguo Testamento.

Tomando en cuenta que bajo el contexto de Pablo que habla sobre la las leyes ceremoniales y sabados ceremoniales, la realidad de toda las simboligias que engloban las cuestiones ceremoniales Judias su realidad es Jesus, por que al morir en la cruz todo eso ceso, mas no su ley e incluye el sabado por eso el te dice que si lo amas guardes su mandamientos.


Aquí hay otro grave error con Alfonso sobre sus últimas palabras.

La palabra mandamiento en la Biblia no quiere decir siempre "Decálogo". Sería muy interesante que nuestro hermano Alfonso explique estos pasajes, a que LEY o MANDAMIENTOS se refieren.

Romanos 8:2 “Por que la “Ley del Espíritu” de vida en Cristo Jesús me ha liberado de la Ley del pecado y de la muerte”

Efe 2:15 anulando en su carne la Ley de los “mandamientos” con sus preceptos, para crear en sí mismo, de los dos, un solo Hombre Nuevo, haciendo la paz,

Tenemos otros textos que dicen lo mismo:

Hebreos 7,18-19: Queda, por tanto, abrogado el “mandamiento anterior” a causa de su flaqueza e inutilidad, pues la LEY, no llevaba nada a la perfeccion…”


Para San Pablo la Ley no es capaz de perfeccionar al hombre.

Para nosotros el que Cree en Cristo solo confía de sus Palabras de Vida Eterna, de su Evangelio que trae la Salvación, gracia y la verdad como está escrito:

Pues no me avergüenzo del Evangelio; por que es fuerza de Dios para Salvación de todo el que cree,…” Romanos 1,16

Por que la LEY fue dada por Moisés, pero la gracia y la verdad han venido por Jesucristo” Juan 1,17

Nos gustaría que nuestro hermano Alfonso nos explicara estos pasajes para poder entenderle

¿De que LEY hablan estos Textos?

El Nuevo Pueblo, tiene sus propios mandamientos. ¿Cuáles son? Los mandamientos de Cristo perfecionados: No el DECALAGO Antiguo y con ordenanzas antiguas. Aunque se desprende de ahí.

"Si me amáis, guardaréis mis mandamientos" (Jn 14, 15)

"Si guardáis mis mandamientos, permaneceréis en mi amor" (Jn 15, 10).

Aquí hay que aclarar que Jesús dice “Mis mandamientos”

1Jn 3:21:24 Queridos, si la conciencia no nos condena, tenemos plena confianza ante Dios, y cuanto pidamos lo recibimos de él, porque guardamos sus mandamientos y hacemos lo que le agrada. Y este es su mandamiento: que creamos en el nombre de su Hijo, Jesucristo, y que nos amemos unos a otros tal como nos lo mandó. Quien guarda sus mandamientos permanece en Dios y Dios en él; en esto conocemos que permanece en nosotros: por el Espíritu que nos dio.


Hermano tomando como base la orientacion erronea que le das a Colosenses 2:16 al confundir los sábados ceremoniales con el sabado de la ley de Dios siento decirte que estas en un error.

Jesus efectivamente es nuestro resposo pero no por haya invalidado el Sabado, sino por que el es el Señor del Sabado, no puedes entrar en el verdadero reposo de Jesus si no guardas el sabado.


Lo ha invalidado por que ya VINO nuestro VERDADERO REPOSO, Todas LAS prácticas JUDIAS fueron siempre Reprobadas por Dios, en especial la del sábado.

Entrar en el verdadero reposo en Jesús, No en la figura antigua de la Ley, en el Reino de Dios y Evangelio

Mat 22:36:40 «Maestro, ¿cuál es el mandamiento MAYOR DE LA LEY?» El le dijo: «Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con toda tu mente. Este es el mayor y el primer mandamiento. El segundo es semejante a éste: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos penden toda la Ley y los Profetas.»

La Ley es figura y sombra de la imagen, es decir, del Evangelio; y la imagen, el Evangelio, lo es a su vez de la realidad.

¿Para ti es lo mismo la Ley de Dios, y el Evangelio?
Compara Éxodo 20 y Mateo 5:17-48

Nosotros somos cristianos, no judaizantes… por que nuestra vida no es ya la del siervo que obedece la Ley. Si no la del hijo (Galatas 4:6, Juan 1:12s) y heredero (Galatas 4:7) que sirve por amor (1 Juan 3,1)



El pasaje es muy importante hermano por que ilustra a la perfeccion lo que te mencione al cuestionarte la relacion que haces del sabado de la ley de Dios con colosenses 2:16, Isaias te habla de cuestiones referentes a previstas en la leyes ceremoniales no en la ley de Dios de exodo 20

pero vamos a verificarlo como hicimos con colosenses:

Novilunio, ¿se habla en la ley de Dios presentada en exodo de 20 de novilunios? por supuesto que no se habla en la leyes ceremoniales, entonces por que se ha de razonar que Isaias esta hablando del Sabado semanal del exodo 20 y no de un sabado ceremonial? explicame

Y precismente Pablo en colosense 2:16 hace referencia a practicas de ley de moises y no de la ley de Dios, Pablo se refiere a los sabados ceremoniales no al sabado de la y de Dios del exodo 20


Carece tu aportación porque si bien hace mención de los preceptos dados a los judíos automáticamente están ligado a la Ley, lo que intentas es separar en 2 Leyes para que tu argumento sea válido, pero no te va a funcionar. Porque la afirmación de la Ley y los Profetas están todo en conjunto, sin separación por eso se afirma. Si no cambia, cambia tampoco la otra. Si una se `perfecciona” también la otra se perfecciona. No las separes hermano Alfonso.


Origenes:

"Es Jesús quien nos lee la Ley, cuando nos revela los secretos de la Ley. Y cierto los que pertenecemos a la Iglesia Católica, no rechazamos la Ley de Moisés; lo que no podemos hacer es recibirla, si no es Jesús quien nos la lee. Sí, comprendemos correctamente la Ley, únicamente cuando nos la lee Jesús de manera que en su letra comprendamos su sentido espiritual. ¿No te parece que fue así como alcanzaron el sentido los que dijeron: No ardían nuestros corazones dentro de nosotros, mientras en el camino nos hablaba y nos declaraba las Escrituras cuando comenzando por Moisés y los Profetas les leyó y les explicó todo lo que estaba escrito de El? (Rom. Jos., IX, 8; 876C).

Hermano esta mesclando confundiendo la gimnacia con la magnecia

1.- La tipoligia del sabado referenciada por Pablo es la de los sabados ceremoniales hermano, que cesaron cuando cristo murio por que el fue su cumplimiento, el velo que dividia el lugar santo del lugar santisimo fue desgarrado por el Angel de Dios para dejarnos la enseñanzas que el cordero de Dios que quita el pecado del mundo fue inmolado y con el se cumplia todos los aspectos ceremoniales implementados por Dios incluyendo los SABADOS CEREMONIALES HERMANO, esto es por una parte, por parte estos sabados ceremoniales nada tienen que ver con el sabado de la ley de Dios que los fariseos acusan a Jesus no guardar, por eso Jesus les dijo yo soy el señor del Sabado, los disicpulos recogian espigas en sabado para comer y los fariseos sin fundamento alguno en la ley de moises que lo permitia, checa deuteronomios lanzaron esa acusacion.


La realidad del Sábado es Cristo hermano. Nada que ver tu comentario a lo que se te planteo.

San Epifanio, comentando el pasaje, escribe: “El Hijo del hombre, dueño del sábado, se libera de él y nos da el gran Sábado, que es el Señor mismo, nuestro descanso y nuestro sabatismo”

Ademas de esto hay otro grave error por que El Nuevo Testamento no viene a destruir el Antiguo, sino a darle cumplimiento, el Adventismo ha venido a quitar a los “Profetas con su ley ceremonial”(todo lo que está fuera del decálogo) o los demás preceptos de Dios. Al contrario de la Escritura las grandes solemnidades del judaísmo, Pascua y Pentecostés, pasaron al cristianismo, aunque enriquecidas con un nuevo contenido. La Ley y los profetas están perfeccionados con una nueva la Ley de Cristo, la Ley del Espíritu (Rom 8, 2) "Ley de la Fe" cristiana (Rom 3, 27) o simplemente la "Ley de Cristo" (Gál 6, 2). Y "no estamos sin Ley de Dios, sino bajo esta Ley de Cristo" (1 Cor 9, 21).



Bueno hagamos un resumen hasta aca.

Entrastes presentando Col. 2:16 donde presumias que Pablo esta invalidando el sabado de la Ley de Dios, cuando claramente esta hablando de los sabados ceremoniales, gran error de inicio felipe para tu analisis por que te desoriento todo lo demas que relacionastes con este texto.
Al final de cuentas este texto de colosense que te hizo aterrizar en la falacia de que el sabado de la ley de Dios no esta vigente, bajo el contexto correcto no enseña su vigencia, no muestra a un Jesus como dueño absoluto del sabado, alejandolo de todos lo abusos farisaicos que lo habian vuelto una carga y enseñando a reposarlo, si tu quieres entrar en el reposo de Jesus, no puedes hacerlo sin guardar su sabado.


Te repito La Ley dada en Exodo, fue superada por el Evangelio, como doctrina (Mateo 5:17-48)
Y Espiritu (Galatas 3,1) . Una esperanza mejor: la Nueva Alianza de los creyentes en Cristo. La Ley de la Gracia y las promesas que superan a las esperanzas terrenales de Israel, Junto con esa
Ta mejor esperanza Pablo anuncia a los hebreos mejor pacto (Heb 8:10), mejor posecion, (Heb 10:34), mejor patria (11, 1 6 ); mejor resurrección (11, 3 5 ) ; algo mejor (11, 4 0 ) ; sangre que habla mejor que la de Abel ( 12 , 2 4) (6, 2) De todo esto no te viene a la mente sobre “Que la Realidad es el Cuerpo de Cristo” y LAS COSAS ANTIGUAS SON SOLAMENTE SOMBRAS.


Primero, bajo el contexto erróneo de Colosenses 2:16 que usaste para orientar todo tu análisis que presentaste, afirmando que Pablo al referirse a los sabados, lo hacia para el sabado de la ley de Dios presentado en exodo 20 y con ello afirmar que el gran apostol esta diciendo que este ultimo no esta vigente, y segundo de acuerdo a la demostracion que realice que Pablo en colosenses 2:16 esta hablando sobre aspecto de las leyes ceremoniales y cuando se refiere a sabados lo hace tambien con referencia a los sabados ceremoniales y no al sabado de su ley de exodo 20, permiteme decirte que desde la orientacion inicial tu interpretacion es erronea.


Ya esta explicado.

Pablo Jamas hablo del sabado de la ley de Dios, por iba los sabados a la sinagoga y no para reunirse solo con Judios, si tambien para reunirse con gentiles, si para el sabado de la ley de Dios en colosense no estaba vigente, por no reunirse con los gentiles el primer dia de la semana para adorar a Dios y enseñarle, ¿por que tenia que ser en sabado?


Esto ya se te ha explicado por qué iba San Pablo a las Sinagogas.

Por que Pablo era un fiel creyente del Sabado, ese sabado de la cual Cristo dijo que era el Señor y que cuando habla de lo que es licito hacer bien en ese día, te esta afirmando la santidad y perpetuidad de ese Día, por que si no fuera asi puedes explicarme ¿que caso tiene que Jesus haya señalado que algo es licito para un dia que el no enseño guardar?


Estas en un error hermano Alfonso, nadie más que los adventistas entienden este pasaje como argumentación al sábado. Jesús defiende a sus discípulos, y está enseñando hacer el bien en sábado, no está enseñando que hay que guardarlo, si no lo hizo nunca en ningún de sus sermones menos cuando los fariseos lo acusaban va a tratar de decirlo. Lamente decirte que ahí, no tienes ningún pasaje de apoyo. Acaso crees que le daría más crédito a los Judíos? Si fuera así mismo Jesús los hubiera reprendido a sus apóstoles.

¿por que razon habla Jesus de algo licito si para el, el sabado era secundario como afirmas en unos de tus comentarios?


Para educar a los judíos, porque sus discípulos a causa del hambre tienen que cortar espigas, mientras los fariseos violaban el sábado y no sienten ningún temor, enseñan lo que no cumplen . Siendo el Mayor que el Templo y el Sábado.

Con estos antecedentes te pregunto ¿tienes un texto donde Jesús anulara la santidad del sábado y la trasladara al domingo?


Lamentablemente de la letra al Espíritu hay una distancia tremenda. Pero si la hay, no hay problema en mostrarlo en breve, despues que quede claro el tema del Sábado.

Entonces hermano te pregunto ¿como es posible que ante la ausencia de un texto tan importante te atrevas a decir que Jesus dejo la enseñanzas de cambiar al santidad del sabado al domingo?


Alfonso no corras muy rápido porque te vas a tropezar.

Como es posible que si en la tierra adoraremos a Dios en sabado vengas con la falacia de que Jesus lo elimino e instituyo el domingo.


¿Yo me pregunto? ¿Dónde dice en la Biblia que el que Cree en Cristo va adorar a Dios los sábados? Ya nadie debe adorar Dios los sábados pues dice el Apostol Pablo:

Gál 3:23:28 Y así, antes de que llegara la fe, estábamos encerrados bajo la vigilancia de la ley, en espera de la fe que debía manifestarse. De manera que la ley ha sido nuestro pedagogo hasta Cristo, para ser justificados por la fe. Mas, una vez llegada la fe, ya no estamos bajo el pedagogo. Pues todos sois hijos de Dios por la fe en Cristo Jesús. En efecto, todos los bautizados en Cristo os habéis revestido de Cristo: ya no hay judío ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, ya que todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.


Es que en verdad ya quedo abolido, ahora para Dios no hay judío(nada de observancia del sábado), por ende los sábados han sido anulados, no hay griego, etc, porque todos somos uno en Cristo.

Puedes sustentar donde afirma Pablo que el sabado muere poco a poco


Heb 8:13 Al decir nueva, declaró anticuada la primera; y lo anticuado y viejo está a punto de cesar.

Rom 14:5 Este da preferencia a un día sobre todo; aquél los considera todos iguales. ¡Aténgase cada cual a su conciencia!

Primero, dice algunos no entraron en su reposo por que desobedecieron y te pide pablo que obedescas para puedas entrar en el reposo del señor, reposando de todas tus obras como el Dios hizo de las suyas al concluir la creacion.


¿Dónde dice “algunos ‘? No des contextualices los textos hermano. Hay que entrar en aquel reposo (Cristo) y esto todavía no ha pasado si no cuando el venga.
Si complementamos esto con que Jesus te dijo que el ha guardado los mandamientos de su padre (exodo 20) y te pide que tu los guardes como prueba de que lo amas e incluye el sabado, que mas quieres hermano.


Lo que Jesús dice

Jua 15:10 Si guardareis “MIS MANDAMIENTOS” , estaréis en mi amor; como yo también he guardado LOS MANDAMIENTOS de mi Padre, y estoy en su amor.

Hay dos cosas que se diferencian: mis mandamientos y los mandamientos.

Que justificacion mas infantil hace Justino para quitarle el como hombre la santidad que Dios le impuso a un Dia.


Pero la referencia lo toma de Jesús “Mi Padre trabaja, yo también trabajo” es que en verdad Dios no ha dejado de trabajar, por eso nosotros no descansamos, y cuando lo hagamos es cuando Cristo nuestro Señor nos venga a buscar.

Una aseveracion temeraria de Justino, el no tiene como probar que el sabado instituido en el eden no fue guardado por adan su descendencia que decidio obedecer a Dios.


No es temerario, el sabbaton no aparece en Génesis, por primera vez las ordenanzas las da Moisés en el Monte Sinaí.

Saludos.
felipe garcia
 
Mensajes: 25
Registrado: Mié Jul 22, 2009 9:35 am

AnteriorSiguiente

Volver a Apologética - San Ireneo de Lyon

¿Quién está conectado?

Usuarios registrados: Bing [Bot], Google [Bot]

Reportar anuncio inapropiado |
Reportar anuncio inapropiado |