Moderadores: Ictus, tito, Xavier Villalta, Bedoyita, Catholic.net, mayra novelo, Moderadores Animadores
Como protestante responde estas preguntas:
¿donde enseña la biblia directamente que guardes el Domingo en vez del Sabado (como señala Exodo 20)?...
¿donde dice la biblia directamente que JESUCRISTO NUNCA SE CASÓ?....
¿Donde dice la Biblia la palabra TRINIDAD?....
¿Donde dice la Biblia que "la biblia es la única autoridad2?
¿Donde dice la Biblia que "son solo 66 libros"?..
¿Donde dice la Biblia que "solo la biblia basta"?... y aqui te indico, citas a los de Tesalónica, y te pregunto ¿Todos los de Tesalonica escudriñaron las escrituras?... ¿Sabes que Biblia consultaron los de Tesalónica?... es más ¿Sabes que Biblia era la utilizada por los APOSTOLES para mostrar el TESTIMONIO de que JESUCRISTO ES EL MESÍAS?....
jonpeter escribió:Los apostoles nunca enseñaron de otra fuente para conocer la verdad que no fueran las escrituras, solo se basaban en las escrituras, Jesús mismo se baso en las escrituras.
Damian Arreola escribió:Veamos jonpeter:
Como protestante responde estas preguntas:
¿donde enseña la biblia directamente que guardes el Domingo en vez del Sabado (como señala Exodo 20)?...
Damian Arreola escribió:¿donde dice la biblia directamente que JESUCRISTO NUNCA SE CASÓ?....
Damian Arreola escribió:¿Donde dice la Biblia la palabra TRINIDAD?....
Damian Arreola escribió:¿Donde dice la Biblia que "la biblia es la única autoridad2?
Damian Arreola escribió:¿Donde dice la Biblia que "son solo 66 libros"?..
Damian Arreola escribió:¿Donde dice la Biblia que "solo la biblia basta"?... y aqui te indico, citas a los de Tesalónica, y te pregunto ¿Todos los de Tesalonica escudriñaron las escrituras?... ¿Sabes que Biblia consultaron los de Tesalónica?... es más ¿Sabes que Biblia era la utilizada por los APOSTOLES para mostrar el TESTIMONIO de que JESUCRISTO ES EL MESÍAS?....
jonpeter escribió:esta pregunta ya se respondio en el post anterior pero aclaro que la biblia no esta mandando a guardar el domingo, esto ya es querer guardar este dia.
jonpeter escribió:Ustedes hacen unas preguntas sin sentido ¿Donde dice la biblia que no hay elefantes verdes en el cielo?
jonpeter escribió:en ninguna parte, pero vemos en la biblia que Jesus es omnipotente, omniciente y omnipresente, que es E. S. tambien es omnipresente omnisciente y omnipotente, Entonces entendemos que la biblia esta hablando de Dios. En genesis Dios habla de si mismo en plural, en Exodo dice que la adoracion es para Dios, en Apocalipsis dice que toda la adoracion es para el que esta sentado en el trono y en el cordero
jonpeter escribió:Rom 10:17 Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios.
por eso mi fé se basa en lo que dice la biblia
jonpeter escribió:La biblia se identifica solamente con 66 libros, cuando ves una contradiccion, ves que ya no hace parte de la biblia.
La iglesia catolica duró mas de 10 siglos diciendo que solo eran 66 libros los inspirados por Dios, pero luego cambiaron de opinion en el vaticano,
Damian Arreola escribió:¿Donde dice la Biblia que "solo la biblia basta"?... y aqui te indico, citas a los de Tesalónica, y te pregunto ¿Todos los de Tesalonica escudriñaron las escrituras?... ¿Sabes que Biblia consultaron los de Tesalónica?... es más ¿Sabes que Biblia era la utilizada por los APOSTOLES para mostrar el TESTIMONIO de que JESUCRISTO ES EL MESÍAS?....
jonpeter escribió:Usted cree que eso es un argumento? Ellos solo citaban cartas del nuevo testamento, despues de que estas fueran escritas, no podian citar cartas que no se habian escrito.
Jonpeter escribió:
Rom 10:17 Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios.
por eso mi fé se basa en lo que dice la biblia
makachini escribió:JohananIXOYE escribió:2. El Ejemplo de Jesús Fue enseñar por la escritura, Jesús basó todas sus enseñanzas en la escritura no en tradiciones como las de la iglesia católico romana.
"Duro te es dar coces contra el aguijón" (Hechos 26,14):
Cuentanos, si es cierto que Jesus SOLO SE BASO EN LAS ESCRITURAS, ¿Porque, aqui utiliza una cita de la obra de Eurípides
(Bacantes 794) ?
Pero cuando el Arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda. (Judas 9)
Si es cierto que los apostoles se basaron SOLO EN LAS ESCRITURAS, porque Judas dice que el cuerpo de Moises fue disputado con el arcangel Miguel? de qué escritura Juda saco este acontecimiento?JohananIXOYE escribió:Yo voy a imitar a Cristo y a Pablo, sobre todo a Cristo. Ellos solo basaron su FE EN LAS ESCRITURAS, no en burdas religiosidades de la tradición.
y porque Pablo manda a que conservemos las tradiciones que han sido transmitidas POR VOZ y por carta? y no SOLO LO QUE ESTÁ ESCRITO?
Damian Arreola escribió:
Lamentablemente estas mal: ES POR OIR, no por "leer"; por otro lado "LA PALABRA DE DIOS" ES JESUCRISTO, Juan 1.1-18, por lo que la FE ES POR OIR A JESUCRISTO.... quien es LA AUTORIDAD... no la Biblia; asi que como que tu interpretación esta bastante desviada...
Damian Arreola escribió:Disculpa, pero LA VULGATA (traducida a finales del siglo IV) SIEMPRE TUVO 73 LIBROS, los apóstoles enseñaron con las Escritruas de los LXX que siempre han tenido los 73 libros... y las "contradicciones exsitentes" están solo en tu mente... donde ves contradicciones a las falsas doctrinas surgidas en la reforma... por algo Lutero llamó a la Carta de Santiago "la epistola de paja"... ¿Será que veia contradicciones con su doctrina de "sola fide"?...
Damian Arreola escribió:¿Donde dice la Biblia que "solo la biblia basta"?... y aqui te indico, citas a los de Tesalónica, y te pregunto ¿Todos los de Tesalonica escudriñaron las escrituras?... ¿Sabes que Biblia consultaron los de Tesalónica?... es más ¿Sabes que Biblia era la utilizada por los APOSTOLES para mostrar el TESTIMONIO de que JESUCRISTO ES EL MESÍAS?....
Damian Arreola escribió: ¿Sabes que Biblia consultaron los de Tesalónica?... Porque la Biblia que consultaron fue la de los LXX, es decir la traduccion en GRIEGO.
Damian Arreola escribió:Y claro que no citaron los libros no escritos... porrque se basaban en el KERIGMA... ¿Sabes lo que eso significa?... en el EVANGELIO predicado DE VIVA VOZ, por la PALABRA ENCARNADA (JESUCRISTO) ¿Te "cuadra esto con Rom 10:17?
tralalá escribió:Estoy riendo contagiada por la risa de Bedoyita en la página anterior y por su motivo.
"Se me hace que no tenés remedio". ¡Qué menos podía decirle!
Pero, venía a pegar unos párrafos de la Dei Verbum. Así no pretendo convencer a los no católicos porque me baso en lo mismo que están negando en este tema pero, que conozcan qué creemos y con qué fundamentos.
Quien quiera puede ver el documento completo. http://www.cenacat.org/uploads/1_-_cons ... verbum.pdf
Mutua relación entre la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura
9. Así, pues, la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura están íntimamente unidas
y compenetradas. Porque, procediendo ambas de la misma fuente divina, se
funden en cierto modo y tienden a un mismo fin. Ya que la Sagrada Escritura es la
palabra de Dios en cuanto se consigna por escrito bajo la inspiración del Espíritu
Santo, y la Sagrada Tradición transmite íntegramente a los sucesores de los
Apóstoles la palabra de Dios a ellos confiada por Cristo Señor y por el Espíritu
Santo, para que, a la luz del Espíritu de la verdad, con su predicación fielmente la
guarden, la expongan y la difundan. Por eso la Iglesia no obtiene su certeza acerca
de todas las verdades reveladas solamente de la Sagrada Escritura. Por lo cual, se
han de recibir y venerar ambas con un mismo espíritu de piedad.
Relación de una y otra con toda la Iglesia y con el Magisterio
10. La Sagrada Tradición, pues, y la Sagrada Escritura constituyen un solo depósito
sagrado de la palabra de Dios, confiado a la Iglesia; fiel a este depósito todo el
pueblo santo, unido con sus pastores en la doctrina de los Apóstoles y en la
comunión, persevera constante en la fracción del pan y en la oración (cf. Hch., 2,
42 gr.), de suerte que prelados y fieles colaboran estrechamente en la
conservación, en el ejercicio y en la profesión de la fe recibida.
Pero el encargo de interpretar auténticamente la palabra de Dios escrita o transmitida
ha sido confiado únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia, cuya
autoridad se ejerce en nombre de Jesucristo. Este Magisterio, evidentemente, no
está sobre la palabra de Dios, sino que, enseñando solamente lo que le ha sido
confiado, la sirve en cuanto que por mandato divino y con la asistencia del Espíritu
Santo la oye con piedad, la guarda con exactitud y la expone con fidelidad, y de
este único depósito de la fe saca lo que propone que se debe creer como
divinamente revelado.
jonpeter escribió:tralalá escribió:Estoy riendo contagiada por la risa de Bedoyita en la página anterior y por su motivo.
"Se me hace que no tenés remedio". ¡Qué menos podía decirle!
Pero, venía a pegar unos párrafos de la Dei Verbum. Así no pretendo convencer a los no católicos porque me baso en lo mismo que están negando en este tema pero, que conozcan qué creemos y con qué fundamentos.
Quien quiera puede ver el documento completo. http://www.cenacat.org/uploads/1_-_cons ... verbum.pdf
Mutua relación entre la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura
9. Así, pues, la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura están íntimamente unidas
y compenetradas. Porque, procediendo ambas de la misma fuente divina, se
funden en cierto modo y tienden a un mismo fin. Ya que la Sagrada Escritura es la
palabra de Dios en cuanto se consigna por escrito bajo la inspiración del Espíritu
Santo, y la Sagrada Tradición transmite íntegramente a los sucesores de los
Apóstoles la palabra de Dios a ellos confiada por Cristo Señor y por el Espíritu
Santo, para que, a la luz del Espíritu de la verdad, con su predicación fielmente la
guarden, la expongan y la difundan. Por eso la Iglesia no obtiene su certeza acerca
de todas las verdades reveladas solamente de la Sagrada Escritura. Por lo cual, se
han de recibir y venerar ambas con un mismo espíritu de piedad.
Relación de una y otra con toda la Iglesia y con el Magisterio
10. La Sagrada Tradición, pues, y la Sagrada Escritura constituyen un solo depósito
sagrado de la palabra de Dios, confiado a la Iglesia; fiel a este depósito todo el
pueblo santo, unido con sus pastores en la doctrina de los Apóstoles y en la
comunión, persevera constante en la fracción del pan y en la oración (cf. Hch., 2,
42 gr.), de suerte que prelados y fieles colaboran estrechamente en la
conservación, en el ejercicio y en la profesión de la fe recibida.
Pero el encargo de interpretar auténticamente la palabra de Dios escrita o transmitida
ha sido confiado únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia, cuya
autoridad se ejerce en nombre de Jesucristo. Este Magisterio, evidentemente, no
está sobre la palabra de Dios, sino que, enseñando solamente lo que le ha sido
confiado, la sirve en cuanto que por mandato divino y con la asistencia del Espíritu
Santo la oye con piedad, la guarda con exactitud y la expone con fidelidad, y de
este único depósito de la fe saca lo que propone que se debe creer como
divinamente revelado.
hola
veo el fundamento que tienen
Creen en las tradiciones y no en las escrituras. Porque las escrituras las interpretan en base a las tradiciones y no alreves.
pues entiendo que las tradiciones que hacen no se basan en las escrituras
En forma de parentecis
Cuando hablamos de nuestras creencias, podemos ofendernos o burlarnos de las creencias de los demas. Pero esa no es mi intención, yo estoy en un espacio que primeramente es de ustedes.
Yo tampoco pretendo convencer a nadie sino simplemente presentar defensa del evangelio en un espacio que ustedes abrieron para que nosotros participáramos. Si los conociera de forma personal no hablaria de temas tan controvertidos con ustedes para no dañar una posible amistad. Me limitaria a hablar solamente de Jesus. y no les criticaria nada.
Muchas bendiciones
Jose Torres Castillo escribió:jonpeter escribió:tralalá escribió:Estoy riendo contagiada por la risa de Bedoyita en la página anterior y por su motivo.
"Se me hace que no tenés remedio". ¡Qué menos podía decirle!
Pero, venía a pegar unos párrafos de la Dei Verbum. Así no pretendo convencer a los no católicos porque me baso en lo mismo que están negando en este tema pero, que conozcan qué creemos y con qué fundamentos.
Quien quiera puede ver el documento completo. http://www.cenacat.org/uploads/1_-_cons ... verbum.pdf
Mutua relación entre la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura
9. Así, pues, la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura están íntimamente unidas
y compenetradas. Porque, procediendo ambas de la misma fuente divina, se
funden en cierto modo y tienden a un mismo fin. Ya que la Sagrada Escritura es la
palabra de Dios en cuanto se consigna por escrito bajo la inspiración del Espíritu
Santo, y la Sagrada Tradición transmite íntegramente a los sucesores de los
Apóstoles la palabra de Dios a ellos confiada por Cristo Señor y por el Espíritu
Santo, para que, a la luz del Espíritu de la verdad, con su predicación fielmente la
guarden, la expongan y la difundan. Por eso la Iglesia no obtiene su certeza acerca
de todas las verdades reveladas solamente de la Sagrada Escritura. Por lo cual, se
han de recibir y venerar ambas con un mismo espíritu de piedad.
Relación de una y otra con toda la Iglesia y con el Magisterio
10. La Sagrada Tradición, pues, y la Sagrada Escritura constituyen un solo depósito
sagrado de la palabra de Dios, confiado a la Iglesia; fiel a este depósito todo el
pueblo santo, unido con sus pastores en la doctrina de los Apóstoles y en la
comunión, persevera constante en la fracción del pan y en la oración (cf. Hch., 2,
42 gr.), de suerte que prelados y fieles colaboran estrechamente en la
conservación, en el ejercicio y en la profesión de la fe recibida.
Pero el encargo de interpretar auténticamente la palabra de Dios escrita o transmitida
ha sido confiado únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia, cuya
autoridad se ejerce en nombre de Jesucristo. Este Magisterio, evidentemente, no
está sobre la palabra de Dios, sino que, enseñando solamente lo que le ha sido
confiado, la sirve en cuanto que por mandato divino y con la asistencia del Espíritu
Santo la oye con piedad, la guarda con exactitud y la expone con fidelidad, y de
este único depósito de la fe saca lo que propone que se debe creer como
divinamente revelado.
hola
veo el fundamento que tienen
Creen en las tradiciones y no en las escrituras. Porque las escrituras las interpretan en base a las tradiciones y no alreves.
pues entiendo que las tradiciones que hacen no se basan en las escrituras
En forma de parentecis
Cuando hablamos de nuestras creencias, podemos ofendernos o burlarnos de las creencias de los demas. Pero esa no es mi intención, yo estoy en un espacio que primeramente es de ustedes.
Yo tampoco pretendo convencer a nadie sino simplemente presentar defensa del evangelio en un espacio que ustedes abrieron para que nosotros participáramos. Si los conociera de forma personal no hablaria de temas tan controvertidos con ustedes para no dañar una posible amistad. Me limitaria a hablar solamente de Jesus. y no les criticaria nada.
Muchas bendiciones
Gracias a la Tradición apostolica tenemos una Biblia. NO AL REVES. No respondiste lo importante: Como puedo saber la lista de libros inspirados que forman la biblia? Con la biblia? Donde está esa lista en la biblia?
jonpeter escribió:si algo no es coherente con eso, no es del mismo espiritu.
jonpeter escribió:cuando se realizo el canon de la biblia, los obispos no decidieron entre ellos cuales son los libros inspirados por Dios
sino que identificaron cuales son los inspirados por Dios, es diferente. Ya se habia propuesto que fueran 73, pero esto fue rechazado por la iglesia católica en esa epoca..
jonpeter escribió:Despues en los años 1500 despues de la aparicion del protestantismo, personas que protestaron contra tradiciones de la iglesia catolica, la iglesia decidio agregar mas libros a su biblia para poder sustentar tradiciones que no se paraban ante el canon que tenian en ese tiempo...
jonpeter escribió:si primero dicen que unos libros no son inspirados y luego dicen que si son inspirados, estan acomodando la biblia a sus tradiciones, no al reves como deberia ser
Jose Torres Castillo escribió:¿Que concordancia guarda esto con el Antiguo Testamento?¿En que parte del AT está esto?
TU tienes la carta de Judas en tu biblia....¿por que la consideras inspirada?
Jose Torres Castillo escribió:¿Puedes probar lo que afirmas? Sin pruebas sería difamación.
Jose Torres Castillo escribió:El Concilio de Hipona fue un concilio de la Iglesia Católica reunido en el año 393, en el que ésta decidió el canon o lista oficial de los libros que integran la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento), según la lista que había sido propuesta en el Sínodo de Laodicea (363) y por el Papa Dámaso I en el año 382. la Biblia cristiana tenía 73 libros: 46 en el Antiguo Testamento y 27 en el Nuevo Testamento
Fuente: WIKIPEDIA. Ojo esta web no es pagina catolica.
jonpeter escribió:¿Estas tratando de demostrar que la biblia no es coherente?
ustedes mismos se estan acusando.
si no sabes que libros forman la biblia, entonces no sabes de que se trata la biblia
detras de un simple libro esta el Espiritu que lo inspiro, con un proposito y con una doctrina mostrando un mundo espiritual.
si algo no es coherente con eso, no es del mismo espiritu
¿Que concordancia guarda esto (carta de Judas 1:9- 1:14) con el Antiguo Testamento?¿En que parte del AT está esto?
jonpeter escribió:yo no, eso te lo deben probar los historiadores.
jonpeter escribió:usted esta aceptando que la iglesia catolica es la que decide que libros van en la biblia. Acepta que acomodan la biblia a sus tradiciones, pues deciden que libros deben ir en la biblia. Ustedes mismos se estan acusando en sus palabras.
jonpeter escribió:fíjense que un protestante esta defendiendo la inspiracion de la biblia en contra de unos catolicos
que opinan de esto
Jose Torres Castillo escribió:
Lo que trato de demostrar es que un autor inspirado puede usar textos de libros no inspirados para decir una verdad. Por eso te pregunté ¿por que consideras inspirada la carta de Judas si no guarda el requisito que expones? Si Judas usó libros no inspirados para enseñar .....¿es coherente eso para ustedes y llamarlo inspirado?
Jose Torres Castillor escribió:Claro..tiras la piedra y escondes la mano!!!
Jose Torres Castillo escribió:jonpeter escribió:usted esta aceptando que la iglesia catolica es la que decide que libros van en la biblia. Acepta que acomodan la biblia a sus tradiciones, pues deciden que libros deben ir en la biblia. Ustedes mismos se estan acusando en sus palabras.
De veras hermano, que dialogar contigo es dificil. La Biblia VIENE gracias a la Tradición Apostolica. Te mostré la prueba en wikipedia....¡no te gustó!....lo siento por ti.
Jose Torres Castillo escribió:Lee bien. La BIBLIA es inspirada por Dios. Lo dice un catolico. ¿De donde sacas que tu defiendes lo que supones no creemos?
Jose Torres Castillo escribió:El problema es que tu nunca vas a poder probar la inspiración de la biblia con la biblia misma. Por eso te empecinas en rechazar la Tradición de la Iglesia, gracias a la cual tienes una biblia.
Jose Torres Castillo escribió:Hasta ahora no respondes: ¿Como puedo saber la lista de libros inspirados que deben conformar la Biblia?¿Con la biblia?
jonpeter escribió:no la considero inspirada por Dios, ademas nunca he leido esa carta como voy a considerarla.
otra cosa nosotros no sentamos doctrina sobre la carta de Judas, solamente sacamos doctrina de la biblia.!!!
Jose Torres Castillo escribió:jonpeter escribió:no la considero inspirada por Dios, ademas nunca he leido esa carta como voy a considerarla.
otra cosa nosotros no sentamos doctrina sobre la carta de Judas, solamente sacamos doctrina de la biblia.!!!
Whatttt!!!!! Un libro menos en la biblia!!! hasta cuando van a seguir sacando mas libros de la biblia?!!!
jonpeter escribió:Acabo de sacarte el libro de Judas de la biblia
Volver a Apologética - San Ireneo de Lyon
Usuarios registrados: Bing [Bot]