Sobre el nuevo libro del Papa.

[Campeador]

Hace unos días salió a la luz el nuevo libro del Papa, sobre la infancia de Jesús.
Parece que algunas afirmaciones han causado revuelo, como la de que no se sabe si hubo en el portal de Belén buey y mula; o que la estrella que guió a los Reyes Magos fue una supernova.
Sé que estas cosas son opinables; pero los católicos sencillos, muchas veces, piensan que esto es Magisterio de la Iglesia. Y ya se ve como los medios tergiversan las palabras del Papa, y presentan como un "cambio" en la doctrina católica a algo que no lo es y que es opinable y/o cuestionable.

¿Por qué el Papa sigue escribiendo como teólogo? ¿No podría dejar de hacerlo, viendo que esto causa confusión entre católicos, y los que no son católicos? Ya pasó algo parecido cuando dio su opinión sobre el preservativo en casos extremos, hace unos años.

Roguemos por nuestro Sumo Pontífice.

[tito]

Yo he leído el primero de la serie y ando por el segundo, excelentes y lo menos que tiene S.S. Benedicto XVI es irse por los tópicos ridículos de algunos exegetas que abusan del método histórico-critico para crear fabulas.

Tu ya leiste el libro? es del libro de donde sacas esa afirmaciones?, parecen comentarios del ex sacerdote Ariel Valdez mas bien que de S.S. Benedicto XVI...

[tito]

Y los que causan confusión son los que interpretan a conveniencia lo dicho por el Papa como comentas en el caso del preservativo.

[tito]

Por otro lado esos del buey y la mula, la supernova son asuntos menores...

[tito]

Por otro lado esos del buey y la mula, la supernova son asuntos menores...

[tito]

El P. Guillermo Juan Morado da una explicacion de porque entraron el buey y la mula en la iconografia de la Natividad del Señor:

Los Padres de la Iglesia, meditando sobre el significado de estos textos evangélicos (de la Natividad de NSJ), se hicieron eco de un versículo del libro del profeta Isaías: “El buey conoce a su amo, y el asno (o la mula) el pesebre de su dueño” (Is 1,3). ¿Qué querían decir con eso? Que tanto los judíos como los paganos – es decir, la humanidad entera – precisaban un salvador.


En este texto de Isaías se inspiró la tradición cristiana para introducir, junto a la cuna de Jesús, un buey y un asno (o una mula), capaces de reconocer al único Señor.

La Navidad no es un cuento para niños, sino la respuesta de Dios al drama de la humanidad que busca la paz verdadera. No obstante, nada hay de malo en que una idea, una convicción, se revista de elementos imaginativos, como es el caso del buey y de la mula.

Quedarse en la anécdota sería superficial. Pero todo apunta a pensar que esa superficialidad no es del todo inocente. Tal vez molesta demasiado que Dios se haya acercado tanto a nosotros.

[Campeador]

Yo no he dicho que lo que haya escrito el Papa (como teólogo, claro está) esté. Como tú has dicho, lo del buey y la mula, o la supernova son asuntos menores u opinables. He leído el artículo entero del p. Guillermo Juan Morado; me parece muy bueno y explica muy bien la cuestión.
Pero, más allá de estas cuestiones secundarias del libro, a mí lo que me preocupa es que muchas personas van a pensar que esto es doctrina o magisterio de la Iglesia, cuando no lo es. No sé, pero yo no acabo de ver claro que el Papa algunas veces hable o escriba como teólogo.

[tito]

Nomas eso faltaba, que el Papa no pueda escribir porque alguien no entienda lo que escribe.... eso es problema del que no puede o no quiere entender....

[Campeador]

Que sí; si eso lo entiendo. Ya me lo han dicho repetidas veces. Pero, lo que me pregunto cuando aparecen noticias como esta: ¿es prudente que el Papa ejerza como tal, y en algunas ocasiones como teólogo, rechazando a ejercer su ministerio (porque el Papa siempre lo ha dicho cuando ha escrito algo como este libro: que él actúa como teólogo y que, por tanto, sus opiniones son rebatibles)?

[tito]

Ya faltaba que se le coartara su derecho a expresarse como teologo.....

[angelicusST]

Que sí; si eso lo entiendo. Ya me lo han dicho repetidas veces. Pero, lo que me pregunto cuando aparecen noticias como esta: ¿es prudente que el Papa ejerza como tal, y en algunas ocasiones como teólogo, rechazando a ejercer su ministerio (porque el Papa siempre lo ha dicho cuando ha escrito algo como este libro: que él actúa como teólogo y que, por tanto, sus opiniones son rebatibles)?

Tampoco puede el Papa someterse a la posible ignorancia del que transmite la noticia y a la patente ignorancia del que confunde eso con Magisterio.