El porqué los extraterrestres inteligentes no existen

[darktobe]

Hola Bedoyita:

Ya que solicitas pruebas, ¿podrías dar pruebas de tu afirmación?

Sí creo que hay vida en otros planetas, pero no creo que esa vida sea inteligente

En Cristo.

^
│
│

[pongayolafe]

El hombre es la cumbre de la creación visible... ...dependiendo del grado de visión beatifica que recibiremos al entrar en el Cielo, y eso dependerá del grado de caridad que tengamos en el momento de nuestra muerte.

Muchas gracias Roca de fuego! Interesantísimo. Dios te bendiga y te guarde!

[xabia]

El primero de los argumentos que expones, en el que indicas que creer en los extraterrestres es incompatible con nuestra fe porque sería poner a Dios como un persona ue dice mentiras creo que está totalmente equivocado. Verás, este tema ya lo resolvió Galileo Galilei cuando dijo que no hay que tomarse la Biblia como un libro de ciencias naturales (recuerda que Galileo demostró que la tierra gira al rededor del sol y no al revés), deberíamos haber superado ya este debate, pero algunos se han quedado en el siglo XIV. El génesis es un relato catequético, quiere decir que es explicativo, y no hay que tomarselo al pie de la letra. La ciencia ha demostrado que no venimos de una sola pareja de humanos, Adan y Eva, sino que venimos de la evolución, (¿con quien se reprodujo Caín?). Dios no nos habló de extraterrestres, pero tampoco nos habló de otras muchas cosas, y eso no significa que no existan. Por otro lado decir que el hombre es la culminación de la creación, aunque he oido hablar de ello, me parece del todo orgulloso por nuestra parte. ¿Para que hizo Dios las rocas, estrellas y planetas que nunca veremos? ¿para que hizo las bacterias y virus que nos atacan si se supone que todo está creado para nuestro uso y dosfrute? No, no somos el centro de nuestro sistema solar, tampoco somos el centro de nuestra galaxia, y por supuesto no somos, aunque a alguien le moleste, el centro del universo. Puede haber más vida inteligente, es dificil que lo sepamos, por supuesto. Pero si tenemos.en cuenta la inmensidad del universo, lo difìcil es que no haya vida.

[tito]

Galileo ni dijo eso sobre la Biblia ni pudo demostrar la teoría de Copernico ( en ese tiempo era una teoria y no era de Galileo sino de Copernico).

[xabia]

En este link, te explica todo lo que dijo galileo, pero yo no he dicho que la teoria fuese de Galileo, he dicho que lo demostró.

http://www.conocereisdeverdad.org/websi ... hp?id=2987

[tito]

Mira lo que hacia Galileo con la Escritura del sitio que menciona:

Galileo Galilei había traspasado los límites del conocimiento científico para aventurarse en los de la fe, y así lo señala en una carta escrita desde Florencia el 21 de Diciembre de 1613 al P. Benito Caselli donde comenta cómo declarándose católico sincero a un mismo tiempo modificaba las palabras de las Sagradas Escrituras para que así la Biblia reformada pudiese coincidir con su discurso científico, a ejemplo de Lutero y Calvino.

En otras palabras: al no coincidir la Escritura Sagrada en su sentido literal con sus creencias astronómicas y científicas, optaba por reescribir trozos de la Biblia para que no difiriesen en nada.

[tito]

Y del mismo sitio:

En octubre de 1992, coincidiendo con el 359 aniversario de la muerte de Galileo Galilei, presentaba sus conclusiones la Comisión especial de teólogos, científicos e historiadores, creada por Juan Pablo II en 1981, para examinar los posibles errores cometidos por el tribunal eclesiástico que condenó (1633) al famoso astrónomo. Dicho examen tampoco aportó ninguna novedad desconocida: los teólogos pontificios del siglo XVII traspusieron los límites de la doctrina de la fe para interferir en una cuestión de ámbito científico. Por su parte, Galileo presentaba como conclusiones irrefutables unas verdades que no había logrado demostrar científicamente: sólo se probarían un siglo más tarde.

[tito]

Y si lee con calma, la "interpretacion no literal de La Biblia" no fue descubierta por Galileo eso viene de San Agustín.

[tito]

La ciencia ha demostrado que no venimos de una sola pareja de humanos, Adan y Eva, sino que venimos de la evolución,

Tambien es falso, el poligenismo es una teoria no se ha demostrado como cierta.

[xabia]

La iglesia ha pedido perdon por el caso Galileo, eso que quede claro. No he aportado otro link para que vieses el tema porque si el sitio no es catolico los moderadores me pueden echar. Pero lo que digo de que no debemos interpretar la Biblia como un texto cientìfico es de galileo, metete en google e informate. En cualquier caso por lo menos compartes el mensaje ese de que no hay que interpretarlo todo al pie de la letra. Era lo que queria transmotir, para temas historicos, de verdad, busca en gogle porque lo que te estoy diciendo no es mentira

[rober]

Tito, pero si todos venimos solo de una pareja, ¿como es posible?¿hubo incesto? Es decir, lo que decia xabia, ¿con quien se reprodujo Cain?

[Damian Arreola]

Tito, pero si todos venimos solo de una pareja, ¿como es posible?¿hubo incesto? Es decir, lo que decia xabia, ¿con quien se reprodujo Cain?

mi estimado, te dejo un escrito de este enlace:
http://www.corazones.org/biblia_y_liturgia/biblia/genesis_esposa_cain.htm

¿Relación carnal entre hermanos?

Surge una cuestión importante: necesariamente Set o Caín tendrían que haber tenido relación carnal con alguna hermana, lo que para nuestra moral perfeccionada por el mismo Redentor, pareciera ser una aberración gravísima. Pero cabe señalar aquí, que el Creador y Señor de nuestras vidas es también quien rige y ordena y pone límites a las conductas humanas, en los momentos históricos oportunos, (recordemos solamente un caso: el de Abraham que tuvo a su hijo Ismael de Agar, quien era esclava y no mujer legítima, (Gen 16) y sin embargo, en vez de reprimenda, Dios le promete a Abraham formar una nación de este descendiente suyo (Gen 21, 11-13).

Así pues, puede Dios con el fin de realizar un bien importantísimo y trascendente, como en este caso, la propagación de la especie humana, permitir y aún querer prescindir de una norma moral que un tiempo después sería absolutamente necesaria para la sana convivencia.

Leyendo Gen 6, 1-3, se confirmará que la multiplicación de la especie tuvo que realizarse entre los mismos familiares, aunque de distintos linajes: SET Y CAÍN . Mons. Straubinger (cuyos comentarios a la Biblia recomendamos) sugiere respecto a este pasaje que no fue del agrado de Dios el que las mujeres de la raza de Caín, corrompieran a los "hijos de Dios" o Raza de Set, principio y primer fruto de lo que hoy llamaríamos matrimonios mixtos (entre fieles e infieles).

Como un dato añadido y puramente científico, se afirma que los casamientos entre hermano y hermana no tuvieron primitivamente riesgo de deformidades que perjudicaran a la descendencia, porque las mutaciones necesitan tiempo. Así que ya en la época de Moisés (opinan algunos) era absolutamente necesaria y precisa la ley moral contra el incesto.

Saludos,

[tito]

La iglesia ha pedido perdon por el caso Galileo, eso que quede claro. No he aportado otro link para que vieses el tema porque si el sitio no es catolico los moderadores me pueden echar. Pero lo que digo de que no debemos interpretar la Biblia como un texto cientìfico es de galileo, metete en google e informate. En cualquier caso por lo menos compartes el mensaje ese de que no hay que interpretarlo todo al pie de la letra. Era lo que queria transmotir, para temas historicos, de verdad, busca en gogle porque lo que te estoy diciendo no es mentira

Que no, sigue entercada, como que ya no le gusto a ud xabia lo que trajo, porque evidentemente no lo leyó, ahora trata de traer algo de su agrado.

Fue San Agustín el que advirtió el no hacer una lectura o interpretación de la Biblia que chocara con la ciencia, Galileo solo se limito a lo mucho de citarlo, pero también, él se metió a teólogo cosa que tampoco estuvo bien.

Le recomiendo que primero investigue y que no se trague la leyenda negra y venga con citas que no son autoria de Galileo.

La iglesia ha pedido perdon por el caso Galileo, eso que quede claro.

Pues muchos que piensan como ud, como que todavía no les queda claro, porque siguen acusando a la Iglesia como si no hubiera pedido perdón en lo que se equivoco sobre Galileo, no en lo que la leyenda negra le achaca.