Estimado en Cristo Damian:
Damian Arreola escribió:Mis estimados hermanos:
Creo que puedo hablar en forma apropiada sobre la homeopatía...
Por lo que dices y con todo respeto, sinceramente no lo creo, porque tu conocimiento se reduce a una descripción vivencial relativamente superficial aunque lleve ya un tiempo considerable, y NO a un conocimiento profundo de la homeopatía, sus postulados y el efecto real que estos pueden tener sobre el cuerpo humano.
NO digo esto en un sentido peyorativo o criticón, sino simplemente es lo que objetivamente muestras con lo que dices.
Por ejemplo, comenzamos con una afirmación completamente gratuita:
Tampoco voy a negar que la homeopatía no es el "remedio para todos los males"... sin embargo, si es una forma de detectar "males" que la medicina convencional no puede realizar...
¿Y cómo sabes que la medicina convencional no puede realizar esos diagnósticos? Si, ciertamente hay médicos bastante malos y atrasados, también en la medicina convencional hay MUCHOS charlatanes. Pero creo que te sorprendería la capacidad de análisis y diagnóstico que ha alcanzado la medicina contemporánea. Y, sin embargo, está claro que falta muchísimo por aprender, pero...
¿Como es esto?... simple, "la energia" dentro del hombre EXISTE y no estamos hablando del Espiritu Santo, simplemente cada organo al trabajar produce ENERGÍA... que es transmitida por las terimanes nerviosas a todo el cuerpo... y terminales de esta red nerviosa tiene finalizacón en las manos y en los pies... esto no es nuevo, ya en la antigua China utilizaban la acumpuntura para realizar curaciones por medio de agujas al tocar dichas terminales nerviosas.
A la clinica donde yo asisto, lo primero que me hacen es un puntaje (una medición de estos puntos eléctricos para establecer que tanta energía están generando cada uno de los organos y sistemas de mi cuerpo)...
... ciertamente un simple aparatito que mida potenciales eléctricos está MUCHO MÁS LEJOS de lograr esto.
La medicina contemporánea no solo puede medir potenciales eléctricos por todos lados, tanto a nivel macroscópico como microscópico. Y comparar esos potenciales con las respuestas normales de un órgano sano para determinar si el órgano en cuestión a su vez está sano o no. Sino que, dado que la energía, y la energía dentro del hombre NO SE LIMITA a potenciales eléctricos, puesto que existen MUCHAS FORMAS de energía (energía química, energía potencia, energía cinética, etc.) y muchas de ellas están implicadas en el correcto o INCORRECTO funcionamiento del organismo, es necesario entonces TAMBIÉN poder medir y determinar la "normalidad" de la medición de muchas otras variables que simplemente NO se manifiestan mediante potenciales eléctricos (cantidad y concentración de substancias químicas polares y no-polares, flujos de material, limitaciones mecánicas al movimiento, etc.).
Creeme que la medicina actual está en mucha mejor posición de lo que te imaginas para determinar el correcto o incorrecto funcionamiento de CUALQUIER órgano en el cuerpo... claro, del costo monetario que eso puede llegar a tener luego hablamos. Pero una cosa es que cierta medicina sea económicamente inaccesible al grueso de la población, y otra cosa es afirmar que la medicina no puede hacer muchas cosas.
Por demás, determinar potenciales eléctricos NO ES HOMEOPATÍA, que lo haga un "médico homeópata" NO lo hace en automático parte de la homeopatía. En realidad lo que hace esa persona al hacer esto
es una forma muy rudimentaria de medicina convencional. La homeopatía tiene sus fundamentos y principios bien establecidos y esta práctica de medir y comparar contra lo normal NADA tiene que ver con esos fundamentos y principios; sino que, como te digo, tienen en realidad MUCHO MÁS en común con una forma rudimentaria de medicina científica convencional.
Ahora bien, respecto a los que llamas "reactivos" y el asunto de la "memoria" del agua:
Y digo reactivos, porque realmente eso son los medicamentos homeopáticos: reactivos minerales, vegetales o animales, que van a estimular el organismo interno para que reacciones y comience a funcionar...
...
Con relacion a la "memoria del agua"... esta memoria del agua no es más que las moleculas de los elementos que se han disuelto en ella... las que en pequeñas cantidades pasan al organismo, generalmente por un método sublingual (abajo de la lengua)... est método es totalmente cientifico y se usa (o usaba) con las pastillas de nitrolicerina en pacientes con enfermedades cardiacas. Asi que dicha "memoria del Agua" no es nada mágico o "energía sobrenatural", es lo más natural... y esto se puede comprobar facilmente: pongan en un frasco un poco de tierra y viertanle agua hasta que rebalse, dejenlo que rebalse hasta que el agua esté "cristalina"... si la examinan encontrarán "restos" de tierra en el agua.
Es bastante evidente que no comprendes el problema de la "memoria" del agua. Porque si hablas de las moléculas disueltas, es obvio que no lo has entendido. La llamada "memoria" del agua se supone que es una propiedad que aplica cuando YA NO hay NINGUNA molécula disuelta del "reactivo" en la muestra de agua que tienes.
Para que lo entendamos bien: supón que tienes un conjunto de 40 canicas, 20 rojas (el "reactivo") y 20 blancas (el agua).
Ahora bien, supón que agregas otras 40 canicas blancas y divides el total en grupos de 40. Tendrás 80 canicas, en dos grupos de 40, cada uno (si las mezclaste bien, lo que en homeopatía se supone que debería estar garantizado por la agitación de la mezcla para "energizarla") con 10 canicas rojas y 30 blancas. Supón que tomas uno de esos grupos de 40 (10 rojas y 30 blancas) y vuelves a agregar 40 blancas y a dividir los grupos. Ahora tendrás dos grupos de 40 canicas, cada uno con 5 rojas y 35 blancas. Tomas uno de esos de 5 rojas y 35 blancas y haces lo mismo, ahora tienes dos, uno con 3 rojas y 37 blancas, y el otro con 2 rojas y 38 blancas. Tomas cualquiera, digamos, el de las 3 rojas, y haces lo mismo, ahora tienes uno con 2 rojas y 38 blancas y otro con 1 roja y 39 blancas. Tomas agluno, que resulta ser el de 2 rojas y 38 blancas y haces lo mismo, ahora tienes dos grupos de 1 roja y 39 blancas. Tomas uno de esos de 1 roja y 39 blancas y haces lo mismo, ahora tienes uno de 1 roja y 39 blancas, pero tienes otro de 40 blancas, ya sin rojas.
Para hacerlo simple, supón que ahora, satisfecho con tu dilución, decides que cada uno de esos grupos es una porción de "medicamento". Si, hay uno con una roja y 39 blancas, a ese todavía le queda algo. Pero hay otro que simplemente ya NO TIENE rojas.
Claro, puedes argumentar que entonces no tomas el que no tiene rojas, sino tomas uno solo del final. Pero podrías tomar el que le queda la roja tan solo si pudieras ver la roja, pero si, por ejemplo, en vez de dividir y tomar los grupos en forma en que los puedas ver y observar dónde queda la roja, los mezclaras y dividieras en recipientes obscuros que no te dejaran ver el color de las canicas, entonces simplemente no sabrías en qué grupo quedó la roja y en qué grupo ya hay solamente blancas. Y esa es exactamente la situación cuando se hacen las diluciones de la homeopatía, porque nadie puede ver una sola molécula de "reactivo" en el agua para seleccionar esa en lugar de la otra que ya no tiene sino solamente agua.
ESO es lo que se le critica a la homeopatía y sus diluciones: que se diluye tanto el "reactivo" que llega el punto en que es virtualmente imposible que en la muestra que se sigue tomando quede siquiera UNA sola molécula del "reactivo". (O sea que, no pudiendo ver los grupos, en algún punto se tomó el grupo que solo tenía 40 canicas blancas y se siguió repitiendo el proceso ya simplemente agregando canicas blancas sobre canicas blancas sin que desde hace mucho hubiera siquiera una roja por ahí.
CONTRA esa crítica es que la homeopatía argumenta lo de la "memoria" del agua, lo que, en efecto, NADA tiene de ocultismo, pero TAMPOCO de fundamento en la realidad.
En nuestro ejemplo, la "memoria" del agua significaría afirmar que, aunque queden grupos que solo contengan canicas blancas, estas canicas blancas ya NO son iguales que otras canicas blancas por el simple y solo hecho de que alguna vez formaron un grupo que contenía canicas rojas, entonces, se afirmaría, las canicas rojas "marcaron" de alguna manera a las blancas de tal suerte que estas ya no son iguales después de haber formado un grupo con las rojas. Evidentemente si las canicas son iguales en todas sus propiedades menos en el color, esta afirmación de que las blancas ya no son iguales por el solo hecho de haber estado en el mismo grupo que alguna roja no es ninguna afirmación ocultista, pero tampoco es una afirmación sustentada y realista, mucho menos una afirmación científica.
Lo que ocurre es que la homeopatía NO hace una sola dilución como en tu ejemplo, sino la homeopatía toma el agua que queda en el vaso y la diluye una y otra, y otra y otra y otra y otra y otra y otra vez. Vamos, así lavaríamos el vaso de tu ejemplo para que no quedara NADA de tierra cuando sirvamos en el agua potable que querramos tomar.
Pero entonces los homeópatas es donde arguemntan que, en efecto, ya no debe quedar NI UNA molécula de tierra ahí, pero que el agua pura es diferente de otras aguas puras porque esta agua pura en algún momento estuvo en contacto con moléculas de tierra, aunque ya no haya tierra ahí.
ESE es el problema de la "memoria" del agua. Y NO las partículas que quedan en tu ejemplo, lo que por supuesto sería mucho más razonable.
Ahora bien, para que veas que soy objetivo y que esto NO se trata de un ataque visceral en contra de la homeopatía, te voy a "regalar" una respuesta de qué podría ser la dichosa "memoria" del agua. Supongamos que las canicas tienen el color pintado, de modo que las canicas rojas dejan pequeñas partículas de pintura roja en las blancas, que es lo que haría que las blancas, sin dejar de serlo, tomaran "algo" de rojo.
Pero el problema es que las diluciones que hace la homeopatía son TAAAAAAAN grandes que no solo no es probable que en la muestra final quede alguna canica roja, sino ni siquiera es razonable que quede siquiera una canica blanca que haya realmente estado en contacto físico con la última canica roja que hubo. Sino lo más seguro es que sean puras canicas blancas de las que se han ido agregando en cada paso. Y esto, claro, independientemente de que habría que señalar el mecanismo por el cual los reactivos "destiñen" su "color" y le "pasan" aunque sea un poco del mismo al agua. Es decir, habría que explicar cómo las moléculas de agua son afectadas de cualquier manera por otras moléculas químicas cuando estas ya no están.
Pero mira, para que acabes de ver que no hay mala voluntad de parte de un servidor, te voy a "regalar" otra posibilidad: tal vez hayas oido hablar de la enfermedad "de las vacas locas" que hace que el cerebro se vuelva como esponja, con lo cual las vacas (y los humanos si comen su carne) se vuelvan locas y mueran.
Esto lo causan unas moléculas llamadas "priones" que tienen un comportamiento muy curioso: son proteinas, todas las proteinas son moléculas grandes y complejas, que entres sus principales características está la de formar estructuras complejas en el espacio. Es como si tuvieras una barra con varias articulaciones y la pudieras doblar de distinta manera para formar diferentes figuras. En nuestro organismo las proteínas cumplen muchísimas (pero muchísimas) funciones y, para eso, deben ser construidas por nuestras células en las formas específicas que se necesitan para cumplir esas funciones. Pero ocurre que los dichosos priones son proteínas con formas anormales que además tienen la propiedad de poder hacer que otras proteínas que estaban bien construidas se doblen mal y se conviertan a su vez en priones. Entonces, si yo pongo un vaso lleno de proteínas normales, y pongo un prión en ese vaso, ese prión hará que muchas de las proteínas normales (y con el suficiente tiempo, todas) se conviertan en priones. Por consiguiente, aunque yo pudiera quitar el prión original, las demás proteínas SI quedan "marcadas" por el prión habiéndose convertido en priones ellas mismas y pudiendo convertir a su vez en priones otras proteínas normales que se pudieran agregar.
Parece un buen ejemplo para sustentar el asunto de la "memoria" del agua.
Pero no, la verdad es que tampoco sirve, porque en realida el agua NO muestra esta propiedad, sino al contrario: la molécula que normalmente más influye sobre el agua es la del agua misma. Es como si, en nuestro ejemplo de las canicas con pintura que se despinta un poco, consideráramos también que no solo las rojas pueden pintar de un poco de rojo a las blancas, sino las blancas a su vez pueden "re-pintar" de blanco el poquito rojo que hubiera quedado en algunas blancas. Y que además resulte que el blanco destiñe mucho más que el rojo, de modo que por cada blanca que toque la blanca que se quedó con un poco de rojo, reciba muchísimo más blanco que el rojo que la roja le pasó. Es obvio que entonces al final no habrá manera de que me quede ninguna aunque sea con un poquito de rojo, sino todas quedarán BIEN blancas. El agua es una molécula MUY simple (nada que ver con la complejidad de las proteínas) que además es MUY influenciable por otras moléculas de ella misma. De modo que simplemente NO HAY fundamento para pensar en esto de "la memoria del agua". El agua pura será siempre simplemente agua pura Y PUNTO. No hay NINGÚN fundamento para pensar que pueda existir el "agua pura que estuvo junto a..." en vez de la simple agua pura.
Por demás:
Ventajas que he encontrado en la homeopatia:
Las medicinas convencionales van directamente al mal, sin embargo, muchas veces, elementos que contienen curan un organo y "enferman" otro... este es el caso del material calcareo de las pildoras, el cual se va acumulando en los riñones o en la vesícula, formando piedras que con los años tienen que ser retiradas quirurgicamente...
Eso está claro, la medicina generalmente trabaja con una relación costo-beneficio. Precisamente contra ESO fue contra lo que se rebeló el inventor de la homeopatía, quien antes fue un médico convencional. El problema es que para superar esta situación no basta con rebelarse e inventarse hipótesis fantasiosas como esa de que se pueden diluir los "reactivos" casi infinitamente porque de todas formas el agua "guardará" la "energía vital" de los "reactivos". Si el mundo fuera tan simple mejor inventamos que todos nos curamos de todo y la enfermedad deja de existir y punto. Pero la realidad simplemente no funciona así. Para que haya menos efectos secundarios hay que investigar más y generar mejores medicamentos que sean más específicos y con menos efectos colaterales, no inventarse ideas bonitas pero fantasiosas.
Por último:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que escribe Eduarod, sobre el "efecto placebo"; ya que se ha descubierto que el 80% de una curación depende de la mente... no estoy de acuerdo en que la homeopatía sea para "eliminar la tensión".. claro que existen medicamentos homeopáticos para disminuir tensión... de la misma manera en que existen productos naturales que ayudan a lo mismo; sin embargo, me gustaría contar lo siguiente
No me malinterpretes, NO digo que el OBJETIVO de los medicamentos homeopáticos en su totalidad sea el de elminar la tensión. Sino digo que, precisamente por el asunto de las diluciones, generalmente la mayor parte de los medicamentos homeopáticos (al menos los auténticamente homeopáticos que son los que se hacen siguiendo el método propio de esta disciplina, que es diluir y diluir y diluir y seguir diluyendo) no son sino el solvente (p.ej. agua) de tal suerte que si tomas agua, pues físicamente no puede ocurrir sino lo que ocurre cuando tomas agua. Por tanto, cuando digo que funcionan eliminando la tensión, NO digo que el agua por si misma sirva para eliminar la tensión, sino que la tensión viene de una emoción de angustia a causa de la enfermedad, y esa emoción (la angustia) es mitigada por la tranquilidad de que "ya estoy tomando un medicamento que me va a curar", aunque sea solo un placebo, aunque sea solo agua. Pues la tranquilidad NO depende de lo que el placebo o el agua pueda hacer o dejar de hacer, sino depende de que la persona se calme y DEJE de angustiarse.
A este respecto:
Antes de empezar con el tratamiento homeopatico, investigue sobre la homeopatia y sobre el doctor que pensaba visitar, encontre muchos otros "doctores" sin embargo, establecí que eran del tipo "charlatán"... sin embargo, una amiga de mi esposa. que tenía 5 años de tratamiento de Fertilidad y no lograba tener familia, a los 6 meses de estar con la homeopatia, quedó esperando, cuando yo fui a mi primer visita la linda bebita tenía 3 meses...
Justamente cualquier buen ginecólogo (y cualquier persona que haya estado cerca de una mujer que tenga problemas para concebir) sabe que esa es una situación extremadamente anustiante y estresante. Pero lo que también cualquier buen ginecólogo sabe, es que la angustia y el estrés provocan cambios en el organismo que, por su propia naturaleza, DIFICULTAN la concepción. Es muy fácil entonces que la mujer caiga en un círculo vicioso que crecientemente le impide concebir: mientras más tiempo pasa, más se angustia, y más crea las condiciones que le impiden embarazarse, lo que a su vez le angustia más y empeora las condiciones, etc.
En general lo que pasa entonces es que muchos "médicos" dizque "convencionales", más que médicos son unos abusivos que se aprovechan de esa angustia para mandar medicamentos y tratamientos muy caros, y a$i $alir de pobre$. Ya decíamos que la medicina convencional, lejos de estar libre de charlatanes, los produce en abundancia.
En ese contexto, cuando esa misma mujer se libra de esos abusivos y va con CUALQUIER persona que logra calmarla un poco (sea con medicamentos homeopáticos, sea con un simple consejo alentador) pues simplemente deja de generar las condiciones inapropiadas para la concepción... y concibe sin problemas.
Tu propio caso:
... manteniendome estable tanto con el medicamento homeopático como con una dieta adecuadamente observada.
Me parece que es exactamente como el ejemplo que dí antes del cáncer: lo que te mantiene estable es la dieta adecuada, lo que evidentemente en si mismo tiene la capacidad de mantener perfectamente controlada la glucosa. El medicamento homeopático, por su parte, no hace nada de eso, pero SI ayuda a que sientas que tienes una "ayuda adicional" y que entonces con más facilidad te mantengas tranquilo y no caigas en tentaciones de romper tu dieta adecuada.
En fin, sé perfectamente que es muy, muy difícil que acepten que la homeopatía por si misma no sirve para gran cosa (y tal vez ni siquiera sea del todo bueno que lo aceptes tú, porque tal vez te dejaría de funcionar en el sentido que acabamos de indicar
) cuando su experiencia personal parece decirles otra cosa. Pero tu mismo lo has dicho: un buen porcentaje de la curación está en la mente y en cómo esta influye en el uso de recursos del organismo (pero no todo, recordemos que no bastan los ahorros semanales para hacerse de un Ferrari último modelo).
Que Dios te bendiga.