por eduarod » Sab Jul 11, 2015 12:52 pm
Estimado en Cristo agustín:
En efecto, el argumento es muy débil porque es bastante obvio que no es lo mismo una célula epitelial que jamás se esperará que por si misma pueda desarrollarse en un organismo humano completo, que una célula totipotencial que, dado solamente el entorno de cuidados apropiado (el seno materno), naturalmente llevará a cabo ese desarrollo.
Pero el problema en realidad no es si el argumento es fuerte o débil, sino que puede construirse y, a partir de ahí, puede ser el fundamento del auto-engaño de una persona que NO QUIERE ver la realidad.
Recordemos que el razonamiento discursivo, por si mismo NO nos convence de nada, sino tan solo puede facilitarnos el ver la evidencia de las cosas, que es lo que realmente nos llega a convencer. Y, sin embargo, se ha "endiosado" tanto al razonamiento discursivo, que la gente se auto-engaña creyendo que, simplemente porque puede argumentar algo que PARECE un argumento discursivo racional aparentemente basado en la ciencia, entonces YA tiene argumentos suficientes para creer lo que quiere, o al menos creer que está al mismo nivel que la contraparte en la discusión y, por consiguiente, creer que se trata de un asunto no resuelto en el que la propia opinión "es tan válida" como la contraria independientemente de los méritos objetivos y reales que tenga el supuesto argumento racional
Es en tal contexto en el que la abundancia de evidencia sólida y objetiva, tal que pueda "restregar en la cara" de esos malos argumentos lo equivocados que están, puede entonces convertirse en un apoyo importante para que la filosofía pueda construir un argumento realmente capaz de ayudar a las personas de salir del auto-engaño hedonista en el que viven sumergidas.
Que Dios te bendiga.