Debate Craig ys Law sobre la existencia de Dios

[Calatravo]

Hola a todos.
William L. Craig es uno de los grandes teólogos de nuestro siglo, pese a ser protestante, y un gran polemista.
se ha enfrentado a casi todos los pensadores ateos del momento usando solamente la lógica y la filosofía, dejando algunas veces a los menos preparados en un verdadero ridículo, demostrando que sacan conclusiones filosóficas apresuradas de las investigaciones científicas, demostrando que saben quizás mucho de ciencia pero casi nada de filosofía.
Fue muy famoso su debate contra Stephen Hawking en donde le repitió tres veces sin respuesta el argumento ontológico kalam (kalam es una palabra árabe que significa "verbo"). Mas o menos se expresa así:
Todo lo que tiene un principio tiene una causa
El universo ha tenido un principio
Ergo el universo tiene una causa

Una causa forzosamente que no es el mismo universo. Hawking no supo como continuar y alegó que esa causa no tenía por qué ser Dios, sino que bien podría ser, por ejemplo, un superordenador.
Craig dijo: "bueno, un superordenador fuera del tiempo y del espacio, puesto que el tiempo y el espacio son condiciones interiores al universo, con la capaciodad de crear ex nihilo, puesto que todo que usted mismo afirma que existe existe en el universo, ya que usted es materialista, un superordenador así no sería ya un superordenador. Quizás es que en realidad sostenemos un debate sobre las definiciones, filológico, y a lo que yo defino como Dios usted lo cataloga como superordenador, ya que su miedo a las definiciones le impide llamarlo supermente, aunque es a una supermente a lo que evidentemente usted hace hace referencia; es decir, a una conciencia creadora del universo, y por ello previa al universo y fuera de sus categorías".
No he encontrado ese debate por internet, pero sí me he topado con este otro que os pongo, que me parece interesante.
Es pesado de seguir por culpa de los subtítulos, pero bueno, a falta de pan buenas son tortas,
http://www.youtube.com/watch?v=PfSIF6Mz ... r_embedded
Por cierto que Dawkins, el biólogo ese que financió los autobuses con el "Dios no existe" en Londres y que intentó boicotear la visita del papa a Inglaterra, se ha negado en varias ocasiones a debatir con él. Se sabe que le tiene miedo.
saludos cordiales

[Magnanimus]

¡Hola!

Sí, yo también he intentado ver el debate Craig-Hawking, pero no le he encontrado en internet, sólo he leído pequeñas transcripciones de algunas partes del debate... Sin embargo aquí te dejo la siguiente información:

1. Crítica de los jesuitas físicos Robert Spitzer y Guy Consolmagno al libro de Hawking "The great design" (El gran diseño): http://lastresllavesdepablo.blogspot.co ... wking.html

2. Aquí una crítica extensa de Craig acerca del libro de Hawking (en tres partes, la puedes leer o ver el video subtitulado):

Parte I: http://lastresllavesdepablo.blogspot.co ... ro-de.html
Parte II: http://lastresllavesdepablo.blogspot.co ... de_22.html
Parte III: http://lastresllavesdepablo.blogspot.co ... de_23.html

William Lane Craig es simplemente el mejor y más brillante apologista de la actualidad. Debemos ser objetivos y racionales, porque el hecho de que Craig sea evangélico no afecta la veracidad de sus argumentos, pues él hace apología de la existencia del mismo Dios en el que creemos tanto católicos como evangélicos. Sus argumentos son tan válidos para católicos como para protestantes; de hecho, él usa varios argumentos de teólogos católicos como San Anselmo de Canterbury y Santo Tomás de Aquino; en fin, que lo digo sólo porque algunos se dejan influenciar por banalidades absurdas.

Por cierto que Dawkins, el biólogo ese que financió los autobuses con el "Dios no existe" en Londres y que intentó boicotear la visita del papa a Inglaterra, se ha negado en varias ocasiones a debatir con él. Se sabe que le tiene miedo.
saludos cordiales

En cuanto a Dawkins... El pobre le tiene tanto miedo a la confrontación con Craig, que su única razón para rehusarse a debatir con Craig es que "un debate se podrá ver bien en su currículo, no en el mío". Aquí un excelente artículo satírico respecto a las excusas de Dawkins: http://lastresllavesdepablo.blogspot.co ... wkins.html

Hsata el ateo Michael Ruse, profesor de filosofía de la Universidad de la Florida se burla de la ineptitud del etólogo Dawkins a la hora de tratar temas teológicos y filosóficos (Dawkins es un excelente científico, pero un desastre cuando habla de religión).

Pero si lo que quieres es ver un debate que toca una fibra sensible (una falla irremediable del ateísmo), te recomiendo veas éste, en el que Craig vence al ateo Sam Harris, uno de los más influyentes personajes del mundo académico actual; el debate es acerca de si el fundamento de los valores y deberes morales objetivos son o no sobrenaturales, así como de la cuestión de si en el ateísmo es posible tener fundamentos sólidos para la moral objetiva: http://www.reasonablefaith.org/site/New ... le&id=8959

Es de la pagina oficial de Craig. Te recomiendo mil veces esta página de apologética cristiana. Fue el ver ese debate lo que me hizo reconsiderar mi agnosticismo.

Saludos desde Colombia.