Moderadores: pilar calva, julian_consolad, Catholic.net, Moderadores Animadores
Por eso es que el D.I es neutralmente religioso
Hector04 escribió:no creo que sea un problema realmente grave
como se le quiere hacer ver (El de la intolerancia)
Hector04 escribió:En cuanto al Diseño inteligente, Dios no es una hipótesis Punto Final.
Hector04 escribió:Hay razones (Resalto razones) muy fuertes por las que el Catolicismo no comulga con el Diseño inteligente y no es precisamente que espere 100 años en dar un veredicto, una muy fuerte es que dentro del Mundo espiritual se dice que la Fe y la razón son entes distintos y diferenciados , de muy distinta causa y origen, como ves, ambas pueden ser muchas cosas, pero hay una que no son: "no son Iguales"
La Santa Madre Iglesia, mantiene y enseña que Dios, principio y fin de todas las cosas, puede ser conocido con certeza mediante la luz natural de la razón humana a partir de las cosas creadas" (Concilio Vaticano I, Const. dogm. Dei Filius, c.2: DS 3004; cf. Ibíd., De revelatione, canon 2: DS 3026; Concilio Vaticano II, DV 6).
Creado a imagen de Dios [...] el hombre que busca a Dios descubre ciertas "vías" para acceder al conocimiento de Dios. Se las llama también "pruebas de la existencia de Dios", no en el sentido de las pruebas propias de las ciencias naturales, sino en el sentido de "argumentos convergentes y convincentes" que permiten llegar a verdaderas certezas. Estas "vías" para acercarse a Dios tienen como punto de partida la creación: el mundo material y la persona humana.
Plenilunium escribió:No sé por qué se creen que ciencia y religión están en contra, pero es un mal que hay que erradicar...
Saludos
Calatravo escribió:No por DIos, joseleg.
La astrologia parte de principios indemostrables: Marte es violento y ardoroso y Saturno es pesado y representa lo caduco. No hay base para sustentar esas afirmaciones, por eso fue expulsada de las ciencias naturales.
No es el caso del diseño inteligente. Los principios del mismo, y sus posibles conclusiones, pueden estar sujetos o no a debate, pero no puede decirse que partan de afirmaciones arbitrarias.
Y además no es ese el tema.
El tema es si el diseño inteligente tiene derecho o no a ser planetado.
Nasie le niega ese derecho a la psicologia, por poner un ejemplo, aunque esté conformada por muchas corrientes que se oponen unas a otras y cuyas conclusiones se excluyen entyre sí.
Saludos
joseleg escribió:tan solo concentremonos en ver los dos capitulos
Calatravo escribió:...
Nadie hipotetiza sobre el teorema de Pitágoras. Se puede hipotetizar sobre las matemáticas en sí, verbi gracia, pero no sobre sus teoremas..
... condenar al opositor al ostracismo, al silencio y al destierro solamente puedo catologarlo de censura y de quiebra del principio de libertad de cátedra. Y esto es tremendamente grave.Y esa censura me parece grave no censurarla.
Volver a Ciencia, fe y razón - San Alberto Magno
Usuarios registrados: Google [Bot], Google Adsense [Bot]