montealegredelariv escribió:Legalmente vale, pero legítimamente ni hablar. La musulmana es una religión falsa (entre tantas). ¿Qué legitimidad tiene la mentira?
Todas las creencias son legítimas mientras no sean impuestas por la fuerza.Todas son una riqueza espiritual para la humanidad y no hay ninguna evidéncia de que unas sean más ciertas que las otras. ¿Alguien conoce alguna manera de demostrar que una religión sea más cierta que otra? ¿Como se puede saber que religión es cierta que religión es falsa?
Yo creo que hay que tener Fe, pero respetando la Fe de los demás. Supongo que se podría decir que nuestra Fe termina donde empieza la de los demás.
montealegredelariv escribió:Influencia ninguna, pero si que se aprovechan del vacío religioso y moral de occidente para extender sus dañinas doctrinas.
Está muy claro que han tenido una enorme influéncia en la decadéncia del poder hegemónico de occidente, centrado en Estados Unidos. El desgaste económico y político de su tenaz y persistente lucha contra Estados Unidos y sus aliados europeos ha contribuido enormemente al endeudamiento público de muchos paises occidentales. Estados Unidos se ha convetido en el pais más endeudado de la história a causa de la locura neoliberal de bajar los impuestos y al mismo tiempo aumentar el gasto en seguridad y defensa para perseguir guerrilleros musulmanes y mantener largas y desastrosas guerra que no se pueden ganar. Los musulmanes han metido a Estados Unidos en una trampa histórica que probablemente terminará hundiendolos para siempre. A todo esto hay que unir el endeudamiento privado generado por una economia capitalista agotada y decadende; que a podido funcionar los últimos veinte años solo grácias al crédito, la deuda y la especulación.
Está claro que los musulmanes han sabido aprovechar el momento oportuno para su historica guerra de guerrillas y desgaste. Los musulmanes son para el Mundo Occidente Contemporaneo y Moderno algo parecido a lo que los "barbaros" fueron para el Imperio Romano.
Su religión no es dañina. Lo que es dañino es la intoleráncia religiosa y esto es un defecto de muchas religiones no solo de una parte de los musulmanes. También hay muchos cristianos intolerantes que no aceptan el derecho de las personas a decidir su religión y practicarla libremente.
montealegredelariv escribió:Completamente cierto. Parece que todo lo que no coincida con el pensamiento políticamente correcto es fanatismo. Pero ¿acaso hay mayor fanatismo que la corrección política?
Estoy de acuerdo el fanatismo es una forma de pensar y actuar que no permite nada que se aparte del "pensamiento políticamente correcto", de la Ortodoxia y del Orden Establecido.
montealegredelariv escribió:
No; más bien el fanático es aquél que cree irracionalmente, es decir, sin meditar sobre sus creencias.
La Fe es creer en algo que no se ve, pero la razón nos dice que podría ser.
La superstición es creer en algo que es absurdo.
El fanatismo es el proselitismo de los supersticiosos.
No necesariamente. Porqué todas las creencias religiosas son más o menos irracionales y no por creer en ellas se es fanático. Se puede ser fanático sin ser supresticioso. Para ser fanático solo hay que ser intolerante y desmedido.