por Carla_villa » Sab Feb 15, 2014 2:13 am
1.Ser feliz supone querer ser feliz, ¿qué elementos menciona el autor del artículo que resultan integrantes de este "quehacer" de la felicidad?El autor menciona algunos “quehaceres” indispensables para nuestro encuentro con la felicidad que entre otros, son:
Buscar en donde es está la felicidad y donde no está para dirigirnos hacia el camino correcto.
Evitar sentimientos negativos como la ira, resentimientos, depresión y trabajar en eliminarlos cuando ya estén en nosotros.
Practicar las actitudes que favorecen la buena actitud como la gratitud, el optimismo, etc.
Responsabilizarse de la propia felicidad, ya que no es cuestión del azar ni responsabilidad de otras personas o de factores externos.
Aprender a ser feliz en el día a día y en lo ordinario, más que en las situaciones extraordinarias.
Aprender a contar con los demás y con Dios mismo.
2.¿Se puede decir que todo ser humano, por serlo, tiende a la felicidad, y por ello la busca sin descanso?Así es. Según el autor, los seres humanos tendemos a la felicidad asi como haciendo la metáfora de “la piedra que al soltarla naturalmente cae al suelo, pero a la vez, es libre deseo.
3.Placer, alegría y felicidad, ¿son sinónimos? ¿se relacionan? ¿existe, según el autor, alguna jerarquía entre ellas?
Podrían parecer sinónimos, pero no lo son, aunque pueden estar relacionados.
El placer se atribuye mucho más a lo sensorial. Como puede ser el placer de dormir, comer, comprar, o descansar. En ese momento sentimos “alegría” pero es una alegría momentánea, muy pasajera y sólo lo volvemos a sentir hasta que lo hacemos o vivimos de nuevo.
Otra razón que explica por qué el placer no satisface, cuando se le busca como fin en sí mismo, como fuente de felicidad, es de orden casi diríamos fisiológico. No satisface porque la capacidad sensorial hacia ese placer, se va perdiendo, entonces se necesita una “dosis” más fuerte de ese placer para que tenga el mismo efecto, como el comprador compulsivo o el alcoholico o drogadicto.
La alegría es una sensación de “felicidad” más duradera que el placer y se da cuando se ha logrado algo que tiene que ver con algo conquistado o de lucha personal, como por ejemplo, el terminar una carrera, conseguir un ascenso deseado en el trabajo, el amor correspondido de una persona, etc. Este gozo es más duradero y viene del cumplimiento de una meta, un objetivo, que puede ser material o no.
La felicidad es el gozo que procede, ya no de un bien o de una circunstancia particular, sino de la situación vital integral en que la persona se encuentra, es un estado permanente del ser, que no está condicionado por el tener, sino por el ser.
Según el autor, sí existe una jerarquía entre ellas, poniendo al placer como la “felicidad” más primaria, más pasajera y a la auténtica felicidad, como todo un bienestar integral, mucho más allá del placer sensorial o la alegría de algún éxito logrado. En la felicidad, todo es placer y alegría, mientras que el placer y la alegría, no son una felicidad duradera.
4.¿Es suficiente el placer para lograr la felicidad? Comenta alguna de las frases que te haya interesado de alguno de los pensadores que el autor menciona.No, no es suficiente, ya que por su misma naturaleza tan pasajera y momentánea, no basta para una plenitud permanente, pues de ser así, constantemente tendríamos que estar buscando las mismas sensaciones, momentos y objetos del placer, lo que nos llevaría hacia una dependencia o adicción, lo que no nos permitiría disfrutar de nuestra libertad, pues nos convertiríamos esclavos de nuestros placeres, ya que elser humano al estar en busca perpetua de su felicidad, no se detendría jamás en sentir constantemente su fuente.
Particularmente me llaman la atención dos frases: “Carpe Diem”, pues me hace pensar que desde tiempos tan antiguos (y desde mucho antes) el hombre ha estado en busca también del placer sensorial, de la felicidad pasajera. Y la otra frase es del Dr. Frankl "si el placer fuese realmente el sentido de la vida, habría que llegar a la conclusión de que la vida carece, en rigor, de todo sentido"
. ¿Bienestar y calidad de vida coinciden con el concepto de felicidad que el autor presenta?No. Dado que en la actualidad el bienestar se entiende más por un bienestar que permite llevar una vida materialmente cómoda, el cual no tiene un gran nterés en el desarrollo del bienestar espiritual e intgral del individuo y siendo así, se vuelve muy probable que la insatisfacción y el vacío invadan de nuevo a la persona.
La calidad de vida es otra forma de entender el bienestar en estos días y aunque efectivamente se centra en el bienestar, no se abre hacia los valores humanos y espirituales. Está limitado al bienestar material (ya se físico, socio-económico, etc)
6.¿Podríamos decir que la felicidad es un ir conquistarla, buscarla, y en esta búsqueda ya poseemos y alcanzamos cierta felicidad?No necesariamente, ya que podemos caer en el error de buscarla en el lugar equivocado, de la manera equivocada. Aunque el hombre siempre ha buscado su conquista, también es verdad que ante su búsqueda, nos lanzamos a tientas, muchas veces, sin saber a ciencia cierta lo que realmente estamos buscando o si tenemos en claro lo que es la verdadera felicidad y al buscarla tan afanosamente, podemos caer en la desesperación al no encontrar lo que buscamos. Pero también es cierto que si nos detenemos a averiguar detenidamente donde se encuentra nuestra felicidad y qué debemos hacer para alcanzarla, ya en su misma búsqueda, podremos encontrar cierta felicidad.
7.Según el autor, ¿es posible ser feliz?
Sí es posible. Dios quiere la felicidad de todos aquí en la tierra ya que esta felicidad solo sería el “preludio de la felicidad celestial”, así que en los mismos Evangelios se nos anima a buscar la felicidad aquí en la tierra, siempre y cuando esta no comprometa la felicidad eterna, animándonos a aprender a sobrellevar los problemas y males terrenales.