1.Ser feliz supone querer ser feliz, ¿qué elementos menciona el autor del artículo que resultan integrantes de este "quehacer" de la felicidad?
la alegría, el placer, el bienestar o calidad de vida, así como el dolor y las tribulaciones de la vida, destaca que la alegría está por encima del placer, que es más bien algo fugaz, y está por debajo de la felicidad, que como hemos visto está lejos de ser efímera.
2.¿Se puede decir que todo ser humano, por serlo, tiende a la felicidad, y por ello la busca sin descanso?
Si, indudablemente todo ser humano en su interior tiende a la felicidad, sea por el conocimiento y experimentación de momentos de alegría o placer desde muy pequeños y conforme pasa la vida, pero creo que no podemos afirmar que TODO SER HUMANO la busca sin descanso, desgraciadamente, una gran cantidad de personas abortan el llamado a encontrar y vivir felices en esta vida y hablar de la otra, bueno muchos ni siquiera esperan o creen que exista otra vida después de esta, por lo mismo viven bajo la filosofía del CARPE DIEM, que me pareció muy peculiar leerla aquí ya que en verdad escuchó en repetidas ocasiones a compañeros de mi escuela expresarse ante la vida con esta expresión, que románticamente si puede sonar muy buena e inspiradora, pero analizándola más profundamente es una ideología que no busca nada y solamente se deja llevar por momentos, “plenos” pero pasajeros.
3.Placer, alegría y felicidad, ¿son sinónimos? ¿se relacionan? ¿existe, según el autor, alguna jerarquía entre ellas?
Jeje, si, cómo menciono en la respuesta a la primera pregunta, este aspecto “jerarquico” para mí fue muy destacado y quedó bien claro, concuerdo con la argumentación del autor.
No son sinónimos, si hay una relación entre ellos, yo podría explicarlo como bienes que podemos obtener y en efecto difrutar, los 3 tienen una tendencia indudable a lo positivo, la satisfacción, el gozo, pero el placer, que sería el más pequeño de los bienes, es algo muy agradable, con capacidad de llenar al ser humano, pero una característica muy importante es que es fugaz, efímero podríamos decir, creo estar en lo correcto al decir que en su mayoría, los placeres son fáciles de conseguir, y como tal, lo que fácil viene, fácil se va.
La alegría, repito está por encima del placer y debajo de la felicidad, la alegría es una sensación positiva no tan fugaz, pero tampoco permanente, es el resultado de acciones que la producen. Finalmente la felicidad es el bien mayor al cual estamos llamados, existe definitivamente para esta vida y tenemos la promesa que existe para nosotros en la eternidad, la felicidad es el resultado del equilibrio, la constancia y me atrevería a decir que el sacrificio constante de lo bueno por lo mejor.
4.¿Es suficiente el placer para lograr la felicidad? Comenta alguna de las frases que te haya interesado de alguno de los pensadores que el autor menciona.
No. “Pero no basta con querer ser feliz: es preciso aprender a serlo. De lo contrario, se corre el riesgo de no acertar, por no tener en cuenta los diversos elementos que intervienen en esta conquista.” que "el placer es algo bajo, servil, flaco y mezquino, cuyo asiento y domicilio son los lupanares y las tabernas" "si el placer fuese realmente el sentido de la vida, habría que llegar a la conclusión de que la vida carece, en rigor, de todo sentido"
5.¿Bienestar y calidad de vida coinciden con el concepto de felicidad que el autor presenta?
No, el bienestar y la calidad de vida se ha distorcionado y tiene un enfoque muy light, termina convirtiéndose en un fin pero muy terrenal, no con la mira en lo trascendente.
6.¿Podríamos decir que la felicidad es un ir conquistarla, buscarla, y en esta búsqueda ya poseemos y alcanzamos cierta felicidad? No, definitivamente el buscarla ayuda mucho, pero creo que buscar no es lo mismo que tener, al igual que INTENTAR no es HACER.
7.Según el autor, ¿es posible ser feliz?
SI!
había tomado la lección pero no había podido subir mis respuestas, muchas gracias.