Con todo respeto, estimado hermano, ¿qué parte no te acaba de quedar clara de que tú mismo estás usando la palabra subrayada:
francoeguren escribió:Eduardo
¿En qué parte dije que negaras que Dios castigue? Lo que demostré en mi último mensaje, es que el anatema del canon varias veces citado rige para Bermúdez(lo que sí negaste) aunque no niegue específicamente el aspecto de la satisfacción, ya que basta con sentar una premisa contraria a esa verdad de fé, para negar esa verdad, tal como se deduce necesariamente de la citada prop. 24 condenada por el Lamentabili. Si seguís sin querer entender, esta discusión ya se puede dar por terminada.
Saludos.
y que entonces, una vez que entras en el campo de las deducciones, es decir, de TU razonamiento (o del mio, o del de cualquier otro fiel católico) YA NO es legítimo que extrapoles esas conclusiones TUYAS como parte de lo Enseñado Infaliblemente por la Iglesia? ESO y NO otra cosa es lo que se ha venido cuestionando (hasta este punto, ya vendrán otras objeciones respecto a lo que se a comentado y a lo que dicen los artículos que se han citado sobre la manera en que Dios Castiga, pero de eso no se ha hablado aún ni tiene que ver con esto).
Quizá sería bueno que te dieras una vuelta por esta discusión referida a un tema completamente disitinto (y que además me parece muy interesante) para que puedas apreciar mejor qué es lo que concretamente se está objetando aquí:
http://foro.catholic.net/viewtopic.php?f=176&t=24721
Por demás, en efecto, NO dijiste que un servidor negara que Dios castigue y un servidor tampoco dijo que hubieras realizado tal afirmación. Claramente se señaló que era una aclaración preventiva que, por lo visto, surtió buen efecto.
Que Dios te bendiga.